Решение № 2-3373/2017 2-3373/2017~М-2601/2017 М-2601/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3373/2017

Дело № 2- 3373/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Селиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

* обратилось в Железнодорожный районный суд *** к ФИО2 и ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что **** между ними и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам был выдан кредит в размере 4 650 000 руб. под 13,5 % годовых.Кредит был выдан для приобретения *** в ***. Кредит был предоставлен путем перечисления в безналичной форме ; обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека в силу закона.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчики с ноября 2015 платежей не производят.

По состоянию на **** сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет 3318 074, 27 руб.

Из них основной долг- 3151917 руб. 74 коп., проценты за кредит – 166 156 руб. 53 коп.

Просят суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору. Также просят обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, определив начальную продажную цену в 4 260 000 руб. и взыскать расходы по уплате госпошлины. Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились,судебные повестки возвращены.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Судом установлено, что **** между * (ранее ОАО «Бинбанк»), ФИО1 и ФИО2. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам был выдан кредит в размере 4 650 000 руб. Денежные средства были перечислены на счет ответчиков. Факт выдачи истцом суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчиков.Кредит выдан сроком на 182 месяца под 13, 5 % годовых для приобретения *** установлена ответственность заемщиком за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов в виде неустойки в размере 3 % за каждый день. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона.

Судом установлено, что ответчики О-ны надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнили, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа.

Общая сумма задолженности по кредиту ответчиков О-ных по состоянию на **** составляет 3318 074, 27 руб.

Поскольку заемщиками – ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, исковые требования * являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверены расчеты задолженности заемщиков – ответчиков О-ных по договору, представленные истцом *

Суд считает данные расчеты истца задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.337-350 ГК РФ и ФЗ «Об ипотеке» подлежат требования об обращении взыскания на заложенное имущество; начальную продажную цену суд определяет в соответствии с отчетом *

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу * задолженность по кредитному договору от 13.06.17 г. – 3318 074, 27 руб., расходы по оплате госпошлины – 30 790, 37 руб., а всего - 3348 864, 64 руб.

Обратит на ***, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, определив начальную продажную цену в размере 4 260 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий по делу судья: Т.А. Михайлова