Приговор № 1-365/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-365/2025

УИД 34RS0019-01-2025-005361-54

Дело № 1-365/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 19 ноября 2025 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Веретенниковой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Кораблева С.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Андреева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 08 апреля 2020 года из ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания,

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 31 января 2022 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Советского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 31 января 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 23 августа 2024 года из ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания;

- решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 01 июля 2024 года установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет до 23 августа 2032 года;

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 сентября 2025 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 сентября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда г. Волгограда за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 31 января 2022 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 августа 2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

По решению Камышинского городского суда от 01 июля 2024 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

По решению Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 апреля 2025 года ФИО1 дополнены административные ограничения на срок административного надзора административным ограничением в виде двух дополнительных обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут ФИО1, в период отбывания административного надзора, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в указанную дату и время без уважительной причины отсутствовал по месту проживания по адресу: ...., в связи с чем, по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России <данные изъяты> от 24 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 07 марта 2025 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, в период отбывания административного надзора, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты без уважительной причины отсутствовал по месту проживания по адресу: ...., в связи с чем, по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России <данные изъяты> от 24 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 07 марта 2025 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, в период отбывания административного надзора, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут без уважительной причины отсутствовал по месту проживания по адресу: ...., в связи с чем, по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России <данные изъяты> от 24 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 07 марта 2025 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, в период отбывания административного надзора, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут без уважительной причины отсутствовал по месту проживания по адресу: ...., в связи с чем, по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России <данные изъяты> от 24 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 07 марта 2025 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, в период отбывания административного надзора, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут без уважительной причины отсутствовал по месту проживания по адресу: ...., в связи с чем, по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России <данные изъяты> от 24 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 07 марта 2025 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, в период отбывания административного надзора, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты без уважительной причины отсутствовал по месту проживания по адресу: ...., в связи с чем, по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России <данные изъяты> от 24 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 07 марта 2025 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, в период отбывания административного надзора, в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту без уважительной причины не явился на обязательную явку в МО МВД России <данные изъяты> по адресу: ...., в связи с чем, по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России <данные изъяты> от 31 января 2025 года, вступившему в законную силу 11 февраля 2025 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, в период отбывания административного надзора, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут без уважительной причины отсутствовал по месту проживания по адресу: ...., в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 17 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 29 апреля 2025 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые ФИО1 отбыл.

Он же, в период отбывания административного надзора, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты без уважительной причины отсутствовал по месту проживания по адресу: ...., в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 17 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 29 апреля 2025 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые ФИО1 отбыл.

Он же, в период отбывания административного надзора, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту без уважительной причины отсутствовал по месту проживания по адресу: ...., в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 17 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 29 апреля 2025 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые ФИО1 отбыл.

Он же, в период отбывания административного надзора, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты без уважительной причины отсутствовал по месту проживания по адресу: ...., в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 17 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 29 апреля 2025 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые ФИО1 отбыл.

Он же, в период отбывания административного надзора, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты без уважительной причины отсутствовал по месту проживания по адресу: ...., в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 17 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 29 апреля 2025 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые ФИО1 отбыл.

Он же, в период отбывания административного надзора, в нарушение административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуты без уважительной причины не явился на обязательную явку в МО МВД России <данные изъяты> по адресу: ...., в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 17 апреля 2025 года, вступившему в законную силу 29 апреля 2025 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые ФИО1 отбыл.

Он же, в период отбывания административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток вне жилого помещения, являющегося местом жительства, без уважительной причины после 22.00 часов покинул место своего жительства по адресу: ...., и в 23 часа 20 минут указанных суток в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился около ...., то есть в общественном месте, где был задержан сотрудниками полиции МО МВД России <данные изъяты>, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Камышинского судебного района Волгоградской области от 04 августа 2025 года, вступившему в законную силу 15 августа 2025 года, был привлечен к административной ответственности по указанной статье и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, которые ФИО1 отбыл.

Таким образом, ФИО1, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение лицом требований административного надзора, установленного по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено в ходе дознания добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Андреев Д.А. позицию своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кораблев С.Л. также не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания по инкриминируемому ему преступлению, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого по инкриминируемому ему преступлению смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным – отрицательно, привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по совершенному им преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по совершенному им преступлению наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по совершенному им преступлению наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по совершенному им преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, судом по делу установлено, что подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 сентября 2025 года.

Таким образом, суд полагает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно: по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 сентября 2025 года.

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего настоящее умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, не встав, таким образом, на путь исправления, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало необходимого исправительного воздействия на подсудимого и оказалось недостаточным, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному окончательному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества и учитывая образ жизни и поведение подсудимого ФИО1 суд не находит законных оснований в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 19 ноября 2025 года до дня вступления данного приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое им частично по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 сентября 2025 года.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 сентября 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 19 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, отбытое частично по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 30 сентября 2025 года: за период с 06 августа 2025 года по 18 ноября 2025 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.