Решение № 2-1182/2024 2-1182/2024~М-465/2024 М-465/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1182/2024

Дело № 2-1182/2024

74RS0031-01-2024-000936-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Акционерного общества «КредитУралБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КредитУралБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 мая 2022 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 460 000 руб. в целях приобретения последним транспортного средства. Кредит предоставлен на срок 1813 дней, по 30 апреля 2027 года с уплатой за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки (модель) <данные изъяты>. Банком направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, зарегистрированное в реестр залогов 16 мая 2022 года.

Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 13 мая 2022 года, выпиской по ссудному счету <номер обезличен>.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредиту частично погашена, однако с августа 2023 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора не исполняет.

По состоянию на 27 декабря 2023 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком по договору составляет 1 331 383,43 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 1 153 988, 14 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года - 16 440,38 руб., просроченная задолженность по основанному долгу – 76 128,64 руб., просроченные проценты за период с 01 августа 2023 года по 30 ноября 2023 года – 78 929,81 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года - 1 785,47 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года - 1 084,57 руб., неустойка – 3 026, 42 руб.

Считает, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 856,92 руб., проценты по договору в размере 20% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 27 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки (модель) <данные изъяты>

Представитель истца АО «КредитУралБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> подтверждается сведениями УФМС России по Челябинской области (л.д. 50).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что 13 мая 2022 года между АО «КредитУралБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 460 000 руб. в целях приобретения последним транспортного средства. Кредит предоставлен на срок 1813 дней, по 30 апреля 2027 года с уплатой за пользование кредитом в размере 20% годовых (л.д. 8-13).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки (модель) <данные изъяты> (л.д. 11, 25-26).

Банком направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, зарегистрированное в реестр залогов 16 мая 2022 года (л.д. 35-37).

С полной стоимостью кредита, графиком платежей и условиями его возврата, штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Договор сторонами подписан, не оспорен, имеют юридическую силу.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 13 мая 2022 года, выпиской по ссудному счету <номер обезличен> (л.д. 18, 19).

Транспортное средство приобретено ответчиком (л.д. 27-34).

Условиями договора определено возвращение суммы займа частями в виде ежемесячного платежа в размере 39 073,00 руб. в сроки, указанные в Графике платежей (л.д. 14).

Договор состоит из общих и индивидуальных условий кредитования.

Выпиской по счету заемщика подтверждено что ответчиком сумма кредита и процентов по кредиту частично погашена, однако с августа 2023 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора не исполняет (л.д. 20-24).

Уведомление, направленное в адрес заемщика о досрочном возврате суммы займа (л.д. 39) оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 11).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 27 декабря 2023 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком по договору составляет 1 331 383,43 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 1 153 988, 14 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года - 16 440,38 руб., просроченная задолженность по основанному долгу – 76 128,64 руб., просроченные проценты за период с 01 августа 2023 года по 30 ноября 2023 года – 78 929,81 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года - 1 785,47 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года - 1 084,57 руб., неустойка – 3 026, 42 руб.

Представленный стороной истца расчет (л.д.7), содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.

Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным выше кредитному договору в названном размере.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Ответчик от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонился, правом предоставления возражений не воспользовался. Суд находит, что сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «КредитУралБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 13 мая 2022 года по состоянию на 27 декабря 2023 года в размере 1 331 383,43 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 1 153 988, 14 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года - 16 440,38 руб., просроченная задолженность по основанному долгу – 76 128,64 руб., просроченные проценты за период с 01 августа 2023 года по 30 ноября 2023 года – 78 929,81 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года - 1 785,47 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года - 1 084,57 руб., неустойка – 3 026, 42 руб.

Также с ФИО1 в пользу АО «КредитУралБанк» следует взыскать проценты по договору в размере 20% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 27 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Как было указано выше, в обеспечение обязательств заемщика по договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки (модель) <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО1 (л.д. 58).

Задолженность ФИО1 перед Банком составила 1 331 383,43 руб.

Залоговая стоимость имущества, согласно условий договора составила 1 560 000 руб. (л.д. 27).

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая период его неисполнения, сумму задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «КредитУралБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 856,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «КредитУралБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «КредитУралБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 13 мая 2022 года по состоянию на 27 декабря 2023 года в размере 1 331 383,43 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 1 153 988, 14 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года - 16 440,38 руб., просроченная задолженность по основанному долгу – 76 128,64 руб., просроченные проценты за период с 01 августа 2023 года по 30 ноября 2023 года – 78 929,81 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года - 1 785,47 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года - 1 084,57 руб., неустойка – 3 026, 42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 856,92 руб., всего взыскать 1 352 240 (один миллион триста пятьдесят две тысячи двести сорок) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>) в пользу Акционерного общества «КредитУралБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты по кредитному договору <номер обезличен> от 13 мая 2022 года в размере 20% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 27 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 13 мая 2022 года, заключенному между Акционерным обществом «КредитУралБанк» и ФИО1 обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года.