Приговор № 1-322/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-322/2025

К делу №1-322/2025

УИД 23RS0029-01-2025-002999-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года п. Лазаревское г. Сочи

Лазаревский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Махоркина И.Л.,

при секретаре Параняк О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края Чачух М.К.,

подсудимого – ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Таракановой Н.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Яковлева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР, гражданина Российской Федерации, место жительства: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего генеральным директором ООО «Рассвет-Юг», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, паспорт гражданина России: серии 0308 номер, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 230-009, ранее не судимого, осужденного:

- приговором Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года;

- приговором Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года; условное осуждение по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ)

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), квалифицируемое как причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный размер.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением номер Единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Юг» (далее – ООО «Рассвет-Юг», Общество) в лице ФИО1 принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «Рассвет-Юг» с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1132366001041, с присвоением юридического адреса: <адрес>, корпус 21, а также с присвоением обществу индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) 2318041309.

В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ номер ФИО1 назначен генеральным директором указанного Общества, то есть единоличным исполнительным органом, обладающим управленческими функциями в коммерческой организации. На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в должность генерального директора ООО «Рассвет-Юг» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения открытых аукционов в электронной форме между ООО «Рассвет-Юг» в лице генерального директора ФИО1 (Подрядчик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника номер <адрес>» Министерства здравоохранения <адрес> (далее – ГБУЗ «Городская поликлиника номер <адрес>» МЗ КК) в лице главного врача ФИО2 (Заказчик) заключены: контракт номер на «Выполнение работ капитальному ремонту детского Дагомысского поликлинического отделения ГБУЗ «Городская поликлиника номер <адрес>» министерства здравоохранения <адрес>» и контракт номер на «Выполнение работ капитальному ремонту кровли с устройством системы водоотведения ГБУЗ «Городская поликлиника номер <адрес>» министерства здравоохранения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А.

В силу п. 1.1 контрактов номер и номер (далее – Контракты) Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту объектов, указанных в контрактах, расположенных по адресу: <адрес>А, и передать их Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном настоящим контрактом, за счет целевых субсидий из краевого бюджета.

Согласно п. 1.2. Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 настоящего контракта, в объёме и в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области строительства.

В соответствии с п. 1.3 Подрядчик обязуется завершить работы в установленном действующим законодательством Российской Федерации в порядке и в соответствии с условиями контракта.

Исходя из п. 2.1 цена контракта (стоимость работ) номер: составляет 11 559 517 рублей, цена контракта (стоимости работ) номер составляет 4 264 896 рублей 75 копеек.

На основании п. 3.2 контракта номер срок выполнения всех работ по контракту с даты заключения до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 контракта номер – выполнение работ осуществляется с даты заключения Контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по контрактам осуществляется по безналичному расчёту платёжным поручением путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счет Подрядчика, указанный в настоящем контракте. В случае изменения расчётного счёта Подрядчика он обязан в двухдневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых реквизитов расчётного счёта. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем контракте счёт Подрядчика, несёт Подрядчик. Оплата выполненных работ производится не позднее 30 рабочих дней с момента подписания Заказчиком документа о приёмке выполненных работ и представленного Подрядчиком документа на оплату.

Согласно п. 3.6 основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ являются справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и прилагаемые к ней расшифровки по видам работ акты о приёмке выполненных работ (форма №КС-2).

В силу п. 4.1 Контрактов Подрядчик обязан:

4.1.1. К окончанию установленного пунктом 3.1 раздела 3 настоящего контракта срока передать Заказчику результат выполненных работ.

4.1.2. Обеспечить соответствие выполненных работ предъявляемым к ним требованиям, указанным в технической документации, а также требованиям законодательств Российской Федерации.

4.1.3. Устранить недостатки выполненных работ в течение 3 рабочих дней с момента заявления о них Заказчиком, нести расходы, связанные с устранением данных недостатков.

4.1.4. Гарантировать качество выполненных работ в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий.

4.1.5. Предоставлять по требованию Заказчика полную и точную информацию о работах, а также о ходе исполнения своих обязательств по настоящему контракту, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта.

4.1.6. Приступить к выполнению работ в течение 3 рабочих дней с момента заключения контракта.

4.1.7. При осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

4.1.8. Передать Заказчику всю необходимую документацию, связанную с производством работ.

4.1.9. Обеспечить выполнение работ необходимыми материалами, в том числе деталями, конструкциями и оборудованием.

ДД.ММ.ГГГГ. Представлять Заказчику (комиссии Заказчика) информацию и документы, необходимые для осуществления Заказчиком контроля за ходом исполнения Подрядчиком условий исполнения контракта, а также обеспечить доступ на территорию (в помещения) для проверки исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему контракту.

Согласно п. 4.3 Контрактов Заказчик обязан:

4.3.1. Принять выполненные работы (в том числе поэтапно) по документу о приёмке выполненных работ.

Принять работу в соответствии с разделом 7 настоящего контракта и при отсутствии претензий относительно качества и других характеристик работ, подписать документ о приёмке выполненных работ и передать Подрядчику.

4.3.2. Оплатить стоимость работ, выполненных Подрядчиком согласно условиям настоящего контракта.

4.3.3. Осуществлять контроль за ходом выполнения работ Подрядчиком, в том числе применяемых при выполнении работ материалов.

4.3.4. Принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что Подрядчик не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своём соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения Подрядчика.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 в ходе исполнения работ по вышеуказанным контрактам, возник преступный умысел на причинение имущественного ущерба ГБУЗ «Городской поликлиники номер <адрес>» МЗ КК, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, в крупном размере.

При этом ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, разработал преступный план действий, который заключался в организации внесения заведомо ложных сведений относительно наименований примененных материалов и фактически выполненных работ в акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в том числе путем использования строительного материала, не учтенного сметной документацией, заведомо зная о том, что замена видов материалов и работ в рамках исполнения государственного контракта подлежит обязательному документированию и согласованию с заказчиком.

После этого ФИО1, исполняя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба, действуя из личной заинтересованности, путем обмана, при неустановленных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, являясь директором ООО «Рассвет-Юг», используя свое служебное положение, заведомо зная, что объем фактически выполненных работ и применённых материалов не соответствует условиям контракта от ДД.ММ.ГГГГ номер, организовал внесение заведомо ложных сведений в акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ номер в части примененных материалов и выполненных работ на объекте: «Выполнение работ по капитальному ремонту детского Дагомысского поликлинического отделения ГБУЗ «Городская поликлиника номер <адрес>», расположенного по адресу <адрес>А, не соответствующих фактическому объему выполненных работ и объему примененных материалов, предусмотренному контрактом, а также в справку о стоимости работ номер формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ и справку номер о стоимости работ формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость выполненных работ и затрат составила 4 152 486 рублей и 7 407 031 рублей соответственно.

Далее ФИО1, исполняя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба, действуя из личной заинтересованности, путем обмана, при неустановленных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, являясь директором ООО «Рассвет-Юг», используя свое служебное положение, заведомо зная, что объем фактически выполненных работ и применённых материалов не соответствует условиям контракта от ДД.ММ.ГГГГ номер, организовал внесение заведомо ложных сведений в акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ номер в части примененных материалов и выполненных работ на объекте: «Выполнение работ капитальному ремонту кровли с устройством системы водоотведения ГБУЗ «Городская поликлиника номер <адрес>» министерства здравоохранения <адрес>», расположенного по адресу <адрес>А, не соответствующих фактическому объему выполненных работ и объему примененных материалов, предусмотренному контрактом, и в справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ номер, согласно которой стоимость выполненных работ и затрат составила 4 152 486 рублей.

Так, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ номер-ЗЭ разница между фактически оплаченными работами по формам КС-2, КС-3 по заключенному между ГБУЗ «Городская поликлиника номер <адрес>» МЗ КК и ООО «Рассвет-Юг» контракту от ДД.ММ.ГГГГ номер и стоимостью фактически выполненных работ на объекте ООО «Рассвет-Юг» согласно контракта составляет 5 565 962 рубля 43 копейки. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ номер-ЗЭ разница между фактически оплаченными работами по формам КС-2, КС-3 по заключенному между ГБУЗ «Городская поликлиника номер <адрес>» МЗ КК и ООО «Рассвет-Юг» контракту от ДД.ММ.ГГГГ номер и локальному ресурсному сметному расчёту со стоимостью фактически выполненных работ на объекте ООО «Рассвет-Юг» согласно контракта составляет 1 597 732 рублей 57 копеек. При этом ФИО1 без согласования с заказчиком выполнены работы, не предусмотренные Контрактами, на общую сумму 6 268 694 рубля 06 копеек, а также произведена замена видов материалов, примененных при исполнении указанных Контрактов, и самостоятельно приняты решения о распределении приобретенных для нужд Контрактов материалов по использованию их в помещениях, не указанных в ведомости объемов работ.

Таким образом, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, будучи достоверно осведомленным в части объемов выполненных работ по выполнению работ детского поликлинического отделения и кровли ГБУЗ «Городская поликлиника номер» МЗ КК, расположенного по адресу: <адрес>А, не соответствующих фактическому объему выполненных работ, предусмотренных контрактом, организовал внесение в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на основании которых были выставлены счета на оплату, недостоверных сведений в части фактически выполненных работ и применённых материалов по вышеуказанным Контрактам, не соответствующих фактическому объему выполненных работ и примененных материалов, предусмотренных контрактом, общая стоимость которых составила 7 163 695 рублей.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, достоверно зная о том, что указанные в составленных им актах о приемке выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ номер по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер и по контракту от ДД.ММ.ГГГГ номер по форме КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ номер и КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ номер объемы не соответствуют объемам фактически выполненных работ и примененным материалам, совершая обман сотрудников ГБУЗ «Городская поликлиника номер <адрес>» МЗ КК, находясь на территории <адрес> края, в целях хищения имущества ГБУЗ «Городская поликлиника номер <адрес>» МЗ КК организовал предоставление на подпись акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 номер и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, содержащие заведомо ложные сведения об объемах и стоимости фактически выполненных работ и примененных материалов.

Сотрудники ГБУЗ «Городская поликлиника номер <адрес>» МЗ <адрес> осуществили подписание актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, представленных ФИО1 на оплату, на основании чего с лицевого счета номер, открытого в Управлении Федерального Казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, согласно платежных поручений произведено перечисление на расчетный счет ООО «Рассвет-Юг» номер, открытый в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» в отделении, расположенном по адресу: <адрес> СССР, 18, денежные средства в общей сумме 15 824 413 рублей 75 копеек.

Таким образом, ФИО1, находясь на территории <адрес> края, более точное место не установлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, предоставляя заведомо ложные сведения об объемах и видах работ и материалов, причинил ГБУЗ «Городская поликлиника номер <адрес>» МЗ КК особо крупный ущерб на сумму 7 163 695 рублей в виде стоимости фактически невыполненных работ и примененных материалов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив, что с предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина подсудимого ФИО1 в причинении имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб, доказана, его названные действия суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что на момент совершенного преступления ФИО1 не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признается наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, а также на основании части 2 статьи 61 УК РФ судом учитываются полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, и престарелых родителей, являющихся инвалидами 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, преследуя цель предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд, применяя также часть 5 статьи 62 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, путем возложения на него определенных обязанностей.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также позволит восстановить социальную справедливость.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ и статьи 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, приговор Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 1 (один) раз в месяц являться в <данные изъяты> осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года, – исполнять самостоятельно.

Приговор Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года, – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- выписки по счетам, копии свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица, копию нотариального свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления о государственной регистрации, копии решений от ДД.ММ.ГГГГ номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер, копию приказа и копию Устава ООО «Рассвет-Юг» - хранить в материалах уголовного дела;

- оригиналы свидетельств о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица, нотариального свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о государственной регистрации, решений от ДД.ММ.ГГГГ номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер, приказа и Устава ООО «Рассвет-Юг» – оставить по принадлежности у ФИО1;

- государственный контракт номер от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, акт о приемке выполненных работ (КС-2) номер от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ (КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 6 листах, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 номер от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату номер от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт номер от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, акт номер о приемке оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату, бухгалтерскую справку за ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-сдачи оконченного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, заключение экспертизы номер, ведомость объемов работ, обоснование начальной цены контракта, письмо о согласовании замены профлиста; положительное заключение о достоверности определения сметной стоимости строительства, акты освидетельствования скрытых работ №номер в папке-скоросшивателе в двух экземплярах, общий журнал работ в папке-скоросшивателе; договор номер от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ДД.ММ.ГГГГ номер; перечень документов для проведения государственной экспертизы; программу работ по обследованию объекта; договор от ДД.ММ.ГГГГ номер; извещение о проведении электронного аукциона; протокол итогов аукциона от ДД.ММ.ГГГГ; информацию о контракте; справку об изменениях, внесенных в сметную документацию; положительное заключение; инженерные изыскания; рабочий проект тома №номер, 2 3, 4, 5,6, 7.1, 7.3, 7.4; государственный контракт номер от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости работ номер формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ; справку номер о стоимости работ формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату номер от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату номер от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение номер от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение номер от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку №ГП000504 от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку №ГП000555 от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ номер КС-2 номер от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ КС-2 номер от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки-сдачи законченного объекта от ДД.ММ.ГГГГ; приказ номер-П от ДД.ММ.ГГГГ; заключения номер от ДД.ММ.ГГГГ и номер от ДД.ММ.ГГГГ; «Общий журнал работ»; акты освидетельствования скрытых работ №номер; сводный сметный расчет стоимости строительства; обоснование начальной цены контракта; государственный контракт номер от ДД.ММ.ГГГГ; копию выписки из ЕГРЮЛ; копию Устава ООО СК «Новый век»; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копию диплома; выписку из реестра членов СРО в двух экземплярах номер от ДД.ММ.ГГГГ; протокол номерС-1 проведения аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о контракте с сопутствующими документами в нескольких экземплярах; сопроводительные письма; ответ на запрос; 5 сшивов со сметной документацией, изготовленной ООО «Ниастрой-Юг», содержащие акт технического осмотра, дефектную ведомость, ведомость объемов работ, сводный расчет стоимости строительства и локальный сметный расчет, – оставить в прежнем месте хранения – в ГБУЗ «Городская поликлиника номер <адрес>» МЗ КК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья И.Л.Махоркин