Приговор № 1-149/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019

уголовное дело №1-149/2019

31RS0002-01-2019-001828-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 25 июля 2019 года.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рощупкина А.Ф.,

при секретаре Воронцовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ерофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (информация скрыта) судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 июля 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства;

- приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год и 2 месяца с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 06 июля 2017 года, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства;

- приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11 апреля 2018 года к 7 месяцам лишения свободы; 29 декабря 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

– приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

– приговором мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 16 мая 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 апреля 2019 года, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала марта 2019 года по 24 марта 2019 года, в дневное время, ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами, с целью их личного потребления и дальнейшего сбыта, находясь в г. Ульяновске Ульяновской области, договорившись посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным лицом о приобретении синтетических наркотических средств, извлек из неустановленных в ходе следствия тайников полимерные свертки, то есть тем самым незаконно приобрел находящиеся в них и включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), общей массой не менее 10,83 грамма и наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), массой не менее 3,81 грамма, относящиеся к крупному размеру, которые с целью личного потребления и дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе. Часть приобретенных наркотических средств он употребил (информация скрыта), а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе для последующего личного потребления и дальнейшего сбыта.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, поместил незаконно приобретенные наркотические средства в находящуюся при нем сумку, после чего 24 марта 2019 года около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, на автомобиле «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением МАА, ничего не подозревавшего о его преступных намерениях, в качестве пассажира выехал из г. Ульяновска и проследовал в направлении г. Белгорода.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами, он, посредством телефонного общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился со своим знакомым БАВ о незаконном сбыте тому части незаконно приобретенного им наркотического средства, содержащего (информация скрыта), в крупном размере, массой 4,15 грамма, по приезде на территорию Белгородской области посредством оборудования двух тайников («закладок»).

25 марта 2019 года в 15 часов 17 минут автомобиль, в котором в качестве пассажира следовал ФИО1, и остановившийся на остановке общественного транспорта «Зеленая поляна», расположенной вблизи (адрес обезличен) с. Зеленая Поляна Белгородского района Белгородской области, был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, в период с 15 часов 53 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции обследования автомобиля, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта, для последующего личного потребления, и находящиеся в его сумке, в полимерных свертках наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), в крупном размере, общей массой 6,68 грамма и наркотическое средство, содержащее (информация скрыта) в крупном размере, массой 3,81 грамма, были обнаружены и изъяты.

Также в указанный период времени, в ходе обследования транспортного средства, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им с целью дальнейшего незаконного сбыта БАВ находящееся в полимерном пакете наркотическое средство, (информация скрыта), в крупном размере, массой 4,15 грамма.

Таким образом, задуманное ФИО1 преступление, а именно незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не был доведен им до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта, были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578):

- наркотическое средство, (информация скрыта), общей массой 6,68 грамма;

- наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), массой 3,81 грамма;

- наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), массой 4,15 грамма - относятся к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью. Пояснил, что является потребителем наркотических средств. В марте 2019 года поехал в г. Ульяновск к своему знакомому. Через «Интернет-магазин» из нескольких тайников приобрел наркотики (информация скрыта) - для личного потребления. За все заплатил около 20 тысяч рублей. Приблизительно 24 марта 2019 года с ним связался его знакомый БАВ по кличке (информация скрыта) и спросил – есть ли у него наркотики. Он пообещал тому угостить наркотиком безвозмездно. О размере наркотика договоренности не было – он отсыпал ему столько, сколько посчитал нужным. 24 марта вечером за ним заехал МАА, с которым он связался через приложение (информация скрыта) и они поехали в г. Белгород. По дороге он связался с БАВ и сообщил, что везет ему наркотик. На подъезде к Белгороду, на объездной дороге возле Монастырского леса они остановились. К машине подбежали двое в гражданской одежде, как потом выяснилось – полицейские, и вытащили их из машины. Ему и МАА было предложено добровольно выдать наркотики и другие запрещенные к обороту предметы. Он согласился и сообщил о том, что перевозит наркотики. В его сумке и вещах находились наркотики, часть которых он хотел отдать БАВ, а остальное – употребить сам. Он планировал оставить для БАВ наркотики методом 2-х «закладок» - сделать их в районе Монастырского леса. После задержания он сотрудничал со следствием, сообщил им пароль телефона. Подтверждает, что переписывался с БАВ по поводу наркотиков по изъятому у него телефону. Также подтверждает достоверность и правильность оформления протоколов с его участием. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1, его вина установлена показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель КАГ - сотрудник УНК УМВД России по Белгородской области – пояснил суду, что сотрудники управления располагали оперативной информацией о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту синтетических наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий информация нашла свое подтверждение. 25 марта 2019 года при проведении сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия (информация скрыта) ФИО1, следовавший в качестве пассажира в автомобиле «Дэу Нексия» был задержан на остановке общественного транспорта с. Зеленая Поляна Белгородского района. В присутствии понятых, ФИО1 и водителя МАА был обследован автомобиль. Перед началом обследования он разъяснил участвующим ФИО1 и водителю право добровольной выдачи наркотических средств, иных запрещенных предметов и веществ, предложил выдать таковые. Водитель сообщил, что ничего запрещенного не имеет. ФИО1 заявил, что в автомобиле, а именно в сумке, находится принадлежащие тому наркотические средства, о чем сделал собственноручную запись. В ходе обследования транспортного средства им было обнаружено и изъято значительное количество полимерных свертков с веществом, часть из которых находилась в фольгированных свертках. Они находились в полимерной коробке, в одежде - брюках, носке, между одеждой. При вскрытии содержимого свертков, в некоторых из них были металлические предметы, похожие на магниты, обмотанные скотчем; часть свертков с веществом находились в картонной упаковке. Все обнаруженные свертки с веществом фотографировались, упаковывались в присутствии всех участвующих лиц, в полимерные пакеты, к которым прикреплялись пояснительные бирки, на которых ставили подписи все участвующие лица, опечатывались фрагментами бумаги с оттисками печати. По окончании обследования автомобиля был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО1 отвечал на его вопросы и говорил, что в изъятых свертках находятся принадлежащие тому синтетические наркотические средства, которые приобрел через тайники г.Ульяновске, большую часть хотел употребить сам, а часть свертков с наркотическим средством «(информация скрыта)» хотел угостить своего знакомого А по прозвищу (информация скрыта) в последующем установлено, что это БАВ. Им был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 принадлежащий тому сотовый телефон. Содержимое телефона было осмотрено с помощью введения паролей, о которых сообщил сам ФИО1. В результате осмотра была установлена переписка с лицом, использующим прозвище (информация скрыта) (БАВ) - имелись два неотправленных сообщения в папке «Избранное», которые предназначались для отправки БАВ, из которых следовало, что в двух тайниках находится наркотическое средство. С целью проверки наличия в данных тайниках наркотических средств им были осмотрены адреса данных тайников, но каких-либо веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Также им было установлено, что в телефоне имеется отметка об удалении некоторых файлов и текстовых сообщений, в которых может содержаться информация, свидетельствующая о противоправной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков. О данном факте им было сообщено коллегам. В результате проведенных мероприятий были обнаружены удаленные файлы, имеющие доказательственное значение.

Показания свидетеля – сотрудника УНК УМВД России по Белгородской области МАЮ, оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждают показания свидетеля КАГ в части обстоятельств изобличения и задержания ФИО1 с наркотиками(т.2 л.д. 109-112)

Свидетель МАА пояснил суду, что наркотические средства не пробовал и не употребляет. На принадлежащем ему автомобиле «Дэу Нексия» он занимается частным извозом. В один из дней конца марта 2019 года он из Казани ехал к себе домой в Харьков. Чтобы не следовать «порожняком» и частично компенсировать затраты на топливо, он дал объявление в приложение (информация скрыта) в сети «Интернет», чтобы взять с собой попутчика. Ему позвонил молодой человек, представившийся Дмитрием (ФИО1), которой сказал, что находится в г. Ульяновск и тому нужно доехать до г. Белгорода. Он назвал стоимость поездки, на что тот согласился. Они договорились о встрече в Ульяновске. Вечером 24 марта 2019 года он приехал по оговоренному адресу. В автомобиль сел молодой человек, представившийся Дмитрием, сказал, что он звонил и ему нужно доехать до г. Белгорода. На заднее пассажирское сиденье ФИО1 положил свою сумку черного цвета и они поехали в направлении г. Белгорода. По пути следования он и ФИО1 не разговаривали между собой, он не спрашивал о цели поездки, а тот ничего не говорил. В дороге ФИО1 смотрел в свой телефон и с кем-то переписывался. На подъезде к г. Белгороду ФИО1 попросил остановить автомобиль на остановке с. Зеленая Поляна Белгородского района, где собирался выйти, что он и сделал. Не успев выйти из автомобиля, он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и на него сразу надели наручники. В присутствии понятых сотрудники полиции досмотрели его и ФИО1. У него ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось. Был составлен протокол, который подписали все участвовавшие лица. Сотрудники полиции произвели обследование его автомобиля в присутствии понятых. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил ему и ФИО1 право добровольной выдачи наркотических средств, иных запрещенных предметов и предложил выдать таковые. Он ответил, что ничего запрещенного в автомобиле нет, а ФИО1 заявил, что в машине находится его сумка с принадлежащими тому наркотиками. В сумке, помимо бытовых принадлежностей, было обнаружено много полимерных свертков, которые находились в одежде – брюках, носке и между одеждой. ФИО1 заявил, что все содержимое сумки принадлежит ему. Все обнаруженные свертки с веществом упаковывались в присутствии его, ФИО1 и понятых, в полимерные пакеты, к которым прикреплялись пояснительные бирки, на которых ставили подписи он и все участвующие лица. По окончании обследования автомобиля был составлен акт, с которым были ознакомлены он и все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Жалоб, замечаний от ФИО1 не поступало.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ - показаний свидетелей ИДС и ИВА следует, что 25 марта 2019 года сотрудниками полиции они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных лиц, обследования транспортного средства, на котором передвигались задержанные, на остановке общественного транспорта «Зеленая Поляна», расположенной вблизи (адрес обезличен) с. Зеленая Поляна Белгородского района. Полицейские пояснили, что будет произведен личный досмотр одного из задержанных и попросили того представиться. Им оказался ФИО1. Перед началом досмотра им были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции разъяснил ФИО1 право добровольной выдачи наркотических средств, иных запрещенных предметов и веществ и предложил выдать таковые. ФИО1 заявил, что в правом кармане надетой на нем жилетки имеется наркотическое средство (информация скрыта) которое желает выдать и сделал собственноручную запись в протоколе. Сотрудники полиции в указанной ФИО1 кармане жилетки обнаружили пачку из-под сигарет «Филипп Моррис», в которой находился полимерный пакетик с застежкой-фиксатором с остатками внутри вещества розового цвета, со следовым количеством, которые были упакованы в полимерный пакет №1. В правом заднем кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе чёрного цвета, с установленной в нем сим-картой, имеющий абонентский номер (номер обезличен), который упакован в полимерный пакет №2. К упаковкам изъятых предметов прикреплялись пояснительные бирки, на которых они и другие участвующие лица поставили свои подписи, упаковки опечатывались печатью УНК УМВД России по Белгородской области. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, после ознакомления с которым они и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Они также присутствовали при проведении личного досмотра жителя г.Харькова МАА, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было и ничего не изымалось. По факту проведения личного досмотра МАА был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи. Перед проведением обследования автомобиля сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых. Далее С и ФИО1 сотрудник разъяснил право добровольной выдачи наркотических средств, иных запрещенных предметов, задал вопрос о том, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, предметы и предложил выдать таковые. МАА заявил, что ничего запрещенного в автомобиле нет, сделав об этом собственноручную запись. ФИО1 заявил, что в автомобиле имеются наркотики, которые принадлежат ему и собственноручно записал об этом в акте. Затем сотрудники полиции приступили к обследованию автомобиля, в ходе которого на заднем сиденье была обнаружена сумка чёрного цвета из кожи или кожзаменителя. Полицейский, проводивший обследование автомобиля, задал вопрос о том, кому принадлежит данная сумка и что в ней находится. ФИО1 ответил, что эта сумка принадлежит ему и заявил, что в ней находится принадлежащие ему наркотические средства в различных свертках, личная носимая одежда и бытовые принадлежности. В сумке было обнаружено значительное количество полимерных свертков с застежкой-фиксатором с содержащимся веществом, часть из которых находилась в фольгированных свертках. Обнаруженные свертки находились в том числе в одежде - брюках, носке, которые были в этой сумке. Все обнаруженные свертки с веществом упаковывались в пакеты, которые в присутствии всех участвующих лиц опечатывались фрагментами бумаги с оттисками печати УНК УМВД России по Белгородской области. При открытии фольгированных свертков они видели, что в них находятся полимерные пакетики с застежкой-фиксатором с веществом внутри, в некоторых свертках были металлические предметы – магниты. Некоторые свертки были обмотаны скотчем серебристого цвета (аналогичного цвета скотч был также обнаружен в этой сумке и изъят). Часть свертков с веществом находились в картонной упаковке в форме коробка

чёрного цвета; в заднем кармане находящихся в сумке джинс была обнаружена пластиковая коробка, предназначенная для чистки обуви, внутри которой находились полимерный пакет с застежкой-фиксатором с (информация скрыта) и 4 полимерных пакета с веществом (информация скрыта). Все изымаемые объекты фотографировались, были упакованы в пакеты под номерами с 1 по 8. К пакетам были прикреплены пояснительные бирки, на которых поставили подписи они и все участвующие лица, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати УНК УМВД России по Белгородской области. По окончании обследования автомобиля был составлен акт, который, после ознакомления, все участвующие лица подписали. В период личных досмотров, обследования автомобиля, они никуда не отлучались, присутствовали от начала и до конца мероприятий. Жалоб, заявлений, замечаний на действия сотрудников от ФИО1 не поступало. ФИО1 говорил, что все изъятые свертки с наркотическими средствами принадлежат ему. Они слышали, что МАА говорил, что до поездки с ФИО1 знаком не был, тот является просто попутчиком, которого он вез из г.Ульяновска и что к изъятым веществам в сумке ФИО1 какого-либо отношения не имеет (т.1л.д.213-216, 206-208).

Допрошенный в судебном заседании свидетель БАВ пояснил, что является потребителем наркотических средств, имеет кличку (информация скрыта). Подтвердил, что Аверьянов должен был безвозмездно угостить его синтетическим наркотиком. Об этом они договаривались, переписываясь по телефону. Других подробностей не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний БАВ, данных им на следствии, следует, что в его пользовании есть абонентский номер (номер обезличен), который на него не зарегистрирован. ФИО1 является его знакомым, знает того на протяжении одного года. Познакомился в компании общих знакомых из числа потребителей наркотических средств. При знакомстве узнал, что ФИО1 употребляет, как и он, наркотическое средство (информация скрыта). Обменялись номерами телефонов. ФИО1 пользовался абонентским номером (номер обезличен). Между ними были приятельские отношения. Знакомые называют его по прозвищу «(информация скрыта)», а ФИО1 называют по прозвищу «Малой». Примерно в 20-х числах марта 2019 года ФИО1 обещал угостить его наркотическим средством (информация скрыта) безвозмездно, по - приятельски. О том, где тот собирается приобретать наркотическое средство (информация скрыта) - ничего не говорил, а он не интересовался. Примерно после 20 марта 2019 года в сети «Интернет» через приложение (информация скрыта) ФИО1 написал ему сообщение, что он находится в г. Ульяновске и у него в наличии есть наркотическое средство «соль», которым тот его угостит по приезду в г. Белгород. 25 марта 2019 года в ходе переписки с ФИО1, он узнал, что тот подъезжает к г. Белгороду, сообщит ему два адреса тайника, куда положит наркотическое средство (информация скрыта) для его личного употребления, безвозмездно. О размере наркотика, которым ФИО1 хотел его угостить, конкретной договоренности не было. Вечером 25 марта 2019 года он пытался связаться с ФИО1 путем переписки через «Интернет», однако тот не отвечал. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 в тот вечер в районе остановки общественного транспорта «Зеленая Поляна» с. Зеленая Поляна Белгородского района был задержан сотрудниками полиции, и при нем были изъяты наркотические средства, в том числе «(информация скрыта)», частью которого тот хотел его угостить. После ознакомления с протоколом, которым осмотрена информация в телефоне «Хонор», изъятого у ФИО1, подтвердил наличие в нем его переписки с ФИО1. Ознакомившись с двумя сообщениями в папке «Избранное», согласно предъявленного ему в ходе допроса протокола осмотра, а именно: «(информация скрыта)», затем другое сообщение «(информация скрыта)», он указал, что сообщения были адресованы ему. ФИО1 писал о наркотическом средстве (информация скрыта) которым хотел угостить, но сообщения ФИО1 ему не прислал. Он дает правдивые показания, никого не оговаривает (т.1 л.д. 195-197).

После оглашения показаний БАВ подтвердил их достоверность, при этом заявил, что подписывал протокол допроса, не ознакомившись с его содержимым.

Пояснения БАВ о подписании протокола без прочтения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В суде установлено, что его допрос произведен в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ. В протоколе допроса имеются его собственноручные записи о том, что перед началом допроса, в ходе следственного действия либо по его окончанию, заявлений от БАВ не поступило, протокол прочитан им лично и замечаний к протоколу нет. Поэтому, учитывая данные обстоятельства, суд признает протокол допроса свидетеля БАВ допустимым доказательством.

Вышеназванные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и позволяют суду установить обстоятельства, связанные с досмотровыми мероприятиями ФИО1 и используемого им транспортного средства. Оснований не доверять им у суда не имеется.

При этом, показания свидетелей объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из рапортов об обнаружении признаков преступления следует, что сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлены факты совершения 25 марта 2019 года ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.4, 14,15)

Из телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району в 15 часов 30 минут 25 марта 2019 года от сотрудника полиции ФИО2, известно, что на остановке общественного транспорта «Зеленая Поляна», на объездной автодороге, задержан автомобиль «Дэу Нексия» под управлением МАА, в котором находился пассажир ФИО1 с, предположительно, наркотическими средствами (т.1 л.д. 13).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, сотрудники полиции располагали оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В целях документирования его преступной деятельности, среди прочего, 25 марта 2019 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия «(информация скрыта) и другие, в результате которого он задержан с поличным на территории Белгородского района. В автомобиле, в котором в качестве пассажира следовал ФИО1, среди прочего, были изъяты два указанных выше вида синтетических наркотических средств в крупном размере, которые тот незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, а также для сбыта БАВ Рассекреченные результаты проведенного ОРМ для использования в качестве доказательств были представлены следствию в виде акта наблюдения и других материалов, свидетельствующих о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 5-10, 11, 12).

Постановлением и.о. председателя Октябрьского районного суда г. Белгорода о разрешении (информация скрыта) УМВД России по Белгородской области разрешено проведение указанных мероприятий с сотового телефона «Хонор 7 Икс» (имей номера (номер обезличен) и (номер обезличен)), с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер (номер обезличен), находившегося в пользовании ФИО1 (т.1 л.д.168).

Из постановления (информация скрыта) (т.1 л.д.163-167).

Сведения из сотовой компании (информация скрыта) (т.1 л.д. 219) подтверждают факт регистрации абонентского номера (номер обезличен) на ФИО1 и его показания об использовании им этого номера при приобретении посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств в крупном размере, а также о переписке с БАВ по поводу сбыта тому наркотиков.

Протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон «Хонор 7 Икс», с установленной сим-картой на абонентский номер (номер обезличен), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1. В ходе осмотра обнаружена переписка за 25 марта 2019 года с абонентом «(информация скрыта)», использующим абонентский номер (номер обезличен) (БАВ), содержание которой указывает на причастность ФИО1 к незаконному обороту синтетических наркотических средств (т.1 л.д. 88-93).

Протоколом осмотра предметов с применением технических средств фотофиксации осмотрен ДиВиДи-Эр-диск с информацией, обнаруженной в указанном телефоне. Анализ переписки свидетельствует о том, что ФИО1 предпринимал попытки устроится на работу в роли закладчика наркотических средств в «Интернет- магазин». Также имеется переписка, содержание которой подтверждает факт его договоренности с БАВ о сбыте тому наркотического средства – «(информация скрыта)» и принятии им к этому мер с указанием времени и места закладки (т.1 л.д. 227-238).

Протоколом осмотра предметов осмотрены: сотовый телефон «Хонор 7 Икс» с сим-картой, имеющей абонентский номер (номер обезличен), скотч серого цвета, изъятый в ходе обследования автомобиля «Дэу Нексия»; диск СиДи-ЭрДабл-ю с детализацией телефонных соединений указанного абонентского номера, зарегистрированного на ФИО1, за период с 07 марта по 25 марта 2019 года. В ходе осмотра диска установлено наличие телефонных соединений с привязкой базовых станций, расположенных на территории Ульяновской области. Также имеются телефонные соединения на территории Белгородской и других областей. С абонентом «(номер обезличен)», находившимся в пользовании БАВ, имеются телефонные соединения от 25 марта 2019 года, 7 исходящих смс-сообщений в период с 13 часов 03 минут 45 секунд по 13 часов 04 минуты 56 секунд (т.2 л.д. 1-16).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что при осмотре территории в районе урочища «Монастырский лес» (адрес обезличен) в двух тайниках, которые ФИО1 указал в своем телефоне и планировал поместить в них наркотическое средство для сбыта БАВ, установлено отсутствие наркотических средств (т. 1 л.д.94-98).

Из протокола личного досмотра ФИО1 и фототаблицы к нему следует, что на остановке общественного транспорта «Зеленая Поляна», расположенной вблизи (адрес обезличен) с.Зеленая Поляна Белгородского района у него обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой-фиксатором со следами наркотического средства, содержащее (информация скрыта), в пачке из-под сигарет «Филип Моррис», сама пачка из-под сигарет; сотовый телефон «Хонор 7 Икс», имеющий имей номера (номер обезличен) и (номер обезличен), с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер (номер обезличен) (т.1 л.д. 16-19).

Согласно акту обследования транспортного средства и фототаблицы к нему, в автомобиле «Дэу Нексия» под управлением МАА, в котором в качестве пассажира следовал ФИО1, среди прочего в его сумке обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом; перед началом обследования ФИО1 заявил, что находящиеся в машине наркотики принадлежат ему (т.1 л.д. 22-53).

Заключением эксперта исследованы изъятые в сумке ФИО1 в ходе обследования автомобиля 5 полимерных свертков с веществом, а также упакованные в пакеты вещества, пачка из-под сигарет «Филип Моррис», внутри которой обнаружен полимерный пакетик с застежкой –фиксатором. Установлено, что вещество розового цвета массой 4,12 грамма является наркотическим средством, содержащим (информация скрыта). На внутренней поверхности полимерного пакета, представленного на экспертизу, также имеются следы данного наркотика. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамма указанного наркотического средства и после её проведения осталось 4,09 грамма (т.1 л.д. 131-135).

Заключением эксперта установлено, что изъятые в сумке ФИО1 в ходе обследования автомобиля, вещество массой 3,78 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим (информация скрыта); порошкообразные вещества розового цвета массами 0,69 грамма, 1,33 грамма, 1,11 грамма, 0,98 грамма и 2,42 грамма, представленные на экспертизу в пяти пакетах, являются наркотическим средством, содержащим (информация скрыта) В ходе экспертизы израсходовано по 0,05 грамма наркотического средства каждого объекта и после ее проведения осталось, соответственно, наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), массами 0,64 грамма и 1,28 грамма в двух пакетах, аналогичное наркотическое средство массой 1,06 грамма в полимерном пакете и массой 0,93 грамма, 2,37 грамма в 2-х полимерных пакетах, наркотическое средство, содержащее (информация скрыта) массой 3,73 грамма в полимерном пакете (т.1 л.д. 142-146).

С учетом данных об исследовании указанных объектов до проведения экспертиз и об использовании как при исследованиях, так и при проведении экспертиз по 0,03 гр., 0,05 гр. каждого наркотика, общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащего (информация скрыта), составляет 6,68 грамма и 4,15 грамма; наркотического средства, содержащего (информация скрыта) - 3,81 грамма;

Указанные выше наркотические средства, оставшиеся после проведения химических исследований и химических судебных экспертиз, осмотрены соответствующим протоколом. В ходе осмотра установлено, что упаковки наркотических средств, пачки из-под сигарет с находящейся в ней полимерном пакете с застежкой фиксатором со следами на внутренней поверхности наркотического средства опечатаны печатью и подписью экспертов, проводивших химические судебные экспертизы, нарушений целостности не имеют (т.1 л.д.71-72).

Наркотические средства, оставшиеся после проведения исследований и химических судебных экспертиз, фрагменты фольги, липкой ленты серого цвета, 4 полимерных пакета с застежкой-фиксатором, фрагменты фольги в полимерной коробке темного цвета, полимерный пакет с застежкой-фиксатором со следами наркотического средства, в пачке из-под сигарет «Филип Моррис» и сама пачка из-под сигарет, сотовый телефон «Хонор 7 Икс», имеющий имей номера (номер обезличен) и (номер обезличен), с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер (номер обезличен), скотч серого цвета, ДиВиДи-Эр-диск и СиДи-ЭрДабл-ю-диск после осмотров признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств соответствующими постановлениями (т.2 л.д. 28-31, 17-19).

Нарушений требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности при проведении оперативно-розыскных мероприятий с получением информации в отношении ФИО1, в ходе судебного заседания не установлено. Суд признает доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, допустимыми.

Заключения экспертиз, исследованные в судебном заседании, выполнены имеющими соответствующую квалификацию экспертами, которые предупреждены в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз понятны, логичны, научно обоснованы, формулировки сомнений не вызывают. Они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Названные доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого и свидетелей. Содержащаяся в них информация взаимно согласуется между собой, показаниями свидетелей, а также показаниями ФИО1, в которых он сообщает о своей причастности к незаконному обороту наркотиков.

Источники получения доказательств в ходе судебного заседания установлены и являются не противоречащими положениям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Каждое из исследованных доказательств является относимым, допустимым и достоверным, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной в полном объеме, а предъявленное обвинение – обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- в части незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств – по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- в части действий, направленных на сбыт наркотических средств – по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – оконченное, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – не оконченное – покушение на преступление. Инкриминируемые Аверьянову деяния отнесены законодателем к категории, соответственно, тяжких и особо тяжких преступлений.

Объектами обоих преступлений являются общественные отношения, направленные на обеспечение условий для охраны здоровья населения.

Преступления совершены с прямым умыслом. Подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в одном случае, связанных с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств, в другом – с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, понимал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предвидел в обоих случаях возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Установленные в судебном заседании незаконные действия ФИО1, направленные на реализацию другим лицам наркотических средств, подтверждают наличие в его действиях покушения на сбыт наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 01 апреля 2016 года), изъятые у ФИО1 наркотические средства относятся к крупному размеру.

При назначении наказания за инкриминируемые ФИО1 преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.ст. 6, 60 УК РФ).

ФИО1 ранее судим (т.2 л.д. 55, 62-64,66, 67-70, 91-93,95-97). В 2018-2019 г.г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (т.2 л.д. 56-60). По месту проживания в г. Белгороде участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 54). По месту прежнего отбытия наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области администрацией учреждения в целом характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 72-74).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ЕЕА охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как доброго и заботливого (информация скрыта).

Суд также принимает во внимание представленные стороной защиты положительные характеристики ФИО1 с мест его проживания в г. Белгороде и Воронежской области.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период совершенных деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки: (информация скрыта) Указанные (информация скрыта) выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием (информация скрыта) ФИО1 ему рекомендуется (информация скрыта) (т.1 л.д. 153-157).

С учетом данных экспертного исследования, поведения самого подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым преступлениям, суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче последовательных признательных показаний с сообщением данных об обстоятельствах приобретения наркотиков и их дальнейшего использования (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, (информация скрыта) (ч.2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 был неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом совершения инкриминируемых ему преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, суд, в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ, усматривает в его действиях опасный рецидив.

Поэтому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступлений ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что он сам не отрицал и пояснил, что данное состояние не оказало определяющего воздействия на принятие им решения о совершении инкриминируемых ему преступлений и на обстоятельства их совершения. Поэтому суд, не учитывает данное обстоятельство, как отягчающее его наказание.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 за совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого и действенно повлияет на его исправление.

При исчислении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Признанные судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведение ФИО1 в ходе следствия, указывающие как на отсутствие у него намерений воспрепятствовать деятельности правоохранительных органов, так и на его желание оказать им содействие, при отсутствии фактов сокрытия подсудимым следов совершенных им преступлений, признания им своей вины в совершении противоправных деяний и раскаяние в этом, данные о личности подсудимого и его молодой возраст, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и считает возможным назначить за инкриминируемые ему противоправные деяния наказание с применением ч.ч.1,2 ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкций, предусмотренных вмененными ему статьями УК РФ.

Принимая во внимание как наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так и смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ему наказания не применять положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а руководствоваться положениями ч.3 ст. 68 УК РФ с назначением не наиболее строгого, а более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями инкриминируемых ему статей УК РФ.

С учетом личности ФИО1, его невысокого имущественного положения, характеризующегося отсутствием стабильного заработка, принимая во внимание, что при совершении противоправных деяний он не занимал какие-либо должности, а эти преступления не связаны с какой-либо его определенной деятельностью, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы; по этим же причинам при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – не применять дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации на подсудимого возложена быть не может.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, выразившихся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также покушении на их сбыт, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, степени их общественной опасности, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести и тяжкого суд не находит, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

ФИО1 ранее судим приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 16 мая 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 апреля 2019 года, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Наказание им не отбыто.

Неотбытую часть наказания, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, надлежит частично присоединить к наказанию по настоящему приговору.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

30 марта 2019 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, на основании судебного решения в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Срок содержания под стражей продлен судебными постановлениями до 30 июля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержание под стражей с 30 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, отсутствие оснований для избрания альтернативных мер пресечения, а также характер и особую тяжесть совершенных преступлений, для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

- наркотическое средство, (информация скрыта), массами 0,64 грамма, 1,28 грамма, 1,06 грамма, 0,93 грамма, 2,37 грамма, общей массой 6,28 грамма, в 5 полимерных пакетах с застежкой-фиксатором, аналогичное наркотическое средство общей массой 4,09 грамма, наркотическое средство, содержащее (информация скрыта) оставшиеся после проведения исследований и химических судебных экспертиз, полимерный пакет с застежкой-фиксатором со следами наркотического средства в пачке из-под сигарет «Филип Моррис» и сама пачка из-под сигарет – хранятся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Белгородскому району;

- фрагменты фольги, липкой ленты серого цвета, 4 полимерных пакета с застежкой-фиксатором, фрагменты фольги в полимерной коробке темного цвета, сотовый телефон «Хонор 7 Икс», имеющий имей номера (номер обезличен) и (номер обезличен), с установленной сим-картой, имеющей абонентский номер (номер обезличен), скотч серого цвета, ДиВиДи-Эр-диск и СиДи-ЭрДабл-ю-диск с файлом с детализацией телефонных соединений ФИО1, которые хранятся при материалах уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, возвратив телефон его законному владельцу ФИО1, оставив на хранение при материалах дела диски, уничтожив наркотические средства и другие перечисленные выше предметы

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг в ходе следствия адвоката СНН - в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей и адвоката ВЛГ – в размере 900 (девятьсот) рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть назначенных наказаний по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 апреля 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода от 16 мая 2019 года, путем частичного сложения наказания окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее (информация скрыта), массами 0,64 грамма, 1,28 грамма, 1,06 грамма, 0,93 грамма, 2,37 грамма, общей массой 6,28 грамма, в 5 полимерных пакетах с застежкой-фиксатором, аналогичное наркотическое средство общей массой 4,09 грамма, наркотическое средство, содержащее (информация скрыта) массой 3,73 грамма, в пакетах №№2,3,5, фрагменты фольги, липкой ленты серого цвета, 4 полимерных пакета с застежкой-фиксатором, фрагменты фольги в полимерной коробке темного цвета, полимерный пакет с застежкой-фиксатором со следами наркотического средства, в пачке из-под сигарет «Филип Моррис» («PHILIP MORRIS») и саму пачку из-под сигарет – уничтожить; сотовый телефон «Хонор («Honor») 7 Икс», имеющий имей номера (номер обезличен) и (номер обезличен), с установленной сим-картой на абонентский номер (номер обезличен) - возвратить его законному владельцу ФИО1, диски – хранить при материалах уголовного дела

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг в ходе следствия адвоката СНН - в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей и адвоката ВЛГ – в размере 900 (девятьсот) рублей, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Рощупкин

На основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 25.09.2019г. приговор Белгородского районного суда от 25 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 30 ч.3. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения, назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с не отбытой частью наказания по приговору от 16 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.