Приговор № 1-89/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-89/2018

№ 1-89/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 17 июля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Голяева С.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Рогозина С.Н., Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Архангельской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в сговор на совершение хищения чужого имущества с территории строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес> С целью реализации задуманного непосредственно сразу после сговора, действуя совместно и согласованно, через проем незаконно проникли на территорию строящегося здания, откуда путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 20 металлических труб по цене 600 рублей за 1 трубу на сумму 12000 рублей, 20 металлических труб различной длинны и диаметра общей длинной 100 метров по цене 30 рублей за 1 метр на сумму 3000 рублей, 12 радиаторов отопления общим весом 860 килограмм по цене 6 рублей за килограмм на сумму 5160 рублей, а всего на общую сумму 20160 рублей.

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на хищение имущества, ФИО1, <данные изъяты>, самостоятельно, не ставя в известность ФИО2 о своих намерениях, приставив лестницу, через оконный проем незаконно проник внутрь здания <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, набор ключей стоимостью 300 рублей, а также не представляющие ценности: цепь для бензопилы, пластиковую канистру емкостью 5 литров с находящимися в ней остатками бензина, пластиковую канистру емкостью 1 литр с находящимися в ней остатками масла, а всего на сумму 10300 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Совместными действиями, ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 20160 рублей, действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 10300 рублей, а всего на сумму 30460 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, согласны с ним, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают характер и последствия заявленного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения прокурор Голяев С.С., защитники Рогозин С.Н. и Вазеркина Л.И., в судебном заседании заявили, что не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. На предварительном следствии высказал согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия. Судом ему при назначении дела к слушанию, также разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Возражений не поступило.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 и ФИО2 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых следует квалифицировать следующим образом:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимых данные, признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 <данные изъяты>

По месту содержания в <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Поэтому ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия и в даче признательных показаний; изобличение соучастника преступления; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя и привёл, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению данного преступного деяния.

ФИО2 <данные изъяты>

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области характеризовался посредственно, поощрений и взысканий не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличении соучастника преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя и привёл, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению данного преступного деяния.

Совершённое ФИО1 и ФИО2 преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, вышеприведённых данных о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые в целом характеризуются посредственного, привлекались к административной ответственности, совершили умышленное преступление, направленное против собственности, подсудимый ФИО2 постоянного места жительства не имеет, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения новых преступлений, наказание им должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказаний не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние совершено до вынесения приговора по первому делу. При этом в окончательное наказание необходимо полностью зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония общего режима.

Руководствуясь статьями 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО2 также подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных ему по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние совершено до вынесения приговора по первому делу. При этом в окончательное наказание необходимо полностью зачесть наказание, отбытое по данному приговору.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 определяется колония-поселение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 следует оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поэтому подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде, освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания полностью зачесть срок наказания, отбытый ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания полностью зачесть наказание, отбытое ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного следствия и суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.Ф. Иванов