Приговор № 1-216/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-216/2024

№ 1-216/2024

УИД 51RS0003-01-2024-002995-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 16 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Суслина В.В.,

при секретаре Шершневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Мурманского транспортного прокурора Архипенко А.В.,

защитника – адвоката Корнишина К.А., представившего удостоверение № 153 от 20.11.2002 и ордер № 58432 от 23.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карелия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, со средним образованием, обучающегося на четвертом курсе в Мурманском морском рыбопромышленном колледже имени ФИО5 ФГАОУ ВО «МАУ», трудоустроенного матросом в ООО «Бионорд», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2024 года, в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, умышленно с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, находясь на территории Первомайского административного округа г. Мурманска, за денежные средства в сумме 4000 рублей, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, массой 0,9507 грамма, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), являющийся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), то есть в значительном размере, которое хранил при себе до момента задержания, при следующих обстоятельствах:

Так, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО1, 21 апреля 2024 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 11» с абонентским номером №, осуществил у неустановленного лица покупку наркотического средства, произведя оплату путем безналичного перевода денежных средств в сумме около 4000 рублей на банковский счет неустановленного лица. В указанный период времени от неустановленного лица на мобильный телефон ФИО1, с которого была произведена оплата, поступило сообщение, содержащее фотоснимок места скрытого хранения (тайника) наркотических средств, а также географические координаты данного места.

22 апреля 2024 года, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, проследовал к месту скрытого хранения (тайника) наркотических средств, указанному в сообщении, и, находясь в лесном массиве, расположенном на удалении 270 метров от дома № 13 по проезду Брянский в Ленинском административном округе г. Мурманска, в месте с географическими координатами 69.02821с.ш. и 33.09918 в.д., где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, умышленно приобрел, путем присвоения найденного, в месте скрытого хранения (тайника), оборудованного в снегу, сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось вещество, общей массой 0,9507 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), являющийся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), то есть в значительном размере.

22 апреля 2024 года в 15 часов 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Мурманского ЛО МВД России на транспорте у пикета № 9 пятого километра железнодорожного пути станции Комсомольск-Мурманский Октябрьской железной дороги ОАО «Российские железные дороги», расположенном на удалении 82-х метров от дома № 5 по улице Адмирала ФИО2 в Ленинском административном округе г. Мурманска, а вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, впоследствии, было изъято у него в ходе личного досмотра, проведенного 22 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 52 минуты до 17 часов 25 минут, в кабинете № 8 здания Мурманского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании, излагая предъявленное подсудимому обвинение, государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил его в сторону смягчения, исключив обвинение ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств, мотивировав свою позицию тем, что, исходя из содержания предъявленного последнему органом предварительного следствия обвинения, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство – вещество, массой 0,9507 грамма, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), являющийся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), то есть наркотическое средство в значительном размере, последний незаконно хранил, с целью личного потребления, в течение незначительного периода времени – с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут 22 апреля 2024 года, передвигаясь по территории Ленинского административного округа г. Мурманска, как следует из материалов уголовного дела и обвинительного акта, под контролем сотрудников полиции.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела не изменились, в связи с чем не требуется исследования собранных по делу доказательств и прекращения особого порядка судебного разбирательства, суд находит данную позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной, а обвинение подсудимого в незаконном хранении наркотических средств – подлежащим исключению из объема предъявленного ему обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с учетом внесенных государственным обвинителем изменений, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он к уголовной ответственности не привлекался, обучается в Мурманском морском рыбопромышленном колледже имени И.И. Месяцева ФГАОУ ВО «МАУ», где характеризуется положительно, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не находится (л.д. 157-159, 160, 163,164, 172-174).

По результатам медицинского освидетельствования № 405 от 02.05.2024, <данные изъяты> (л.д. 116).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном.

Определяя вид наказания, суд, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного преступления, принимает во внимание позитивные данные о личности подсудимого, не имеющего пагубных зависимостей, не привлекавшегося ранее к уголовной ответственности, положительно и удовлетворительно характеризующегося, соответственно, по местам обучения и жительства, критическое отношение подсудимого к содеянному, а также смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным, в целях обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное за инкриминированное преступление, в виде штрафа.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, с учетом изложенного, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 иного, более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, не имеется, поскольку наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей его применения.

Размер штрафа суд определяет на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, имущественное положение подсудимого, имеющего легальные источники дохода.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ также не имеется.

С учётом личности ФИО1 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

При этом, как установлено судом, признанный вещественным доказательством и находящийся, согласно квитанции № 023994 от 26.04.2024, в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Айфон 11» использовался последним при совершении инкриминированного ему преступления для осуществления заказа посредством личной переписки вещества, массой 0,9507 грамма, содержащего в своем составе 4-СМС (Клефедрон), являющийся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), в интернет-магазине «Мега», специализирующемся на продаже наркотических средств, в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», а также для получения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица сообщения с описанием и фотографией места расположения тайника с указанным наркотическим средством, в значительном размере.

В связи с этим, мобильный телефон «Айфон 11», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы и документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат: наркотическое средство и конверт с его первоначальной упаковкой – уничтожению; сим-карта оператора сотовой связи «МТС» – возвращению ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (Мурманский ЛО МВД России на транспорте) расчетный счет <***>, наименование банка получателя отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, единый казначейский счет 40102810745370000041, ИНН <***>, КПП 519001001, БИК ТОФК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18855124017240000421

Наименование платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершений преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– первоначальную упаковку вещества, находящуюся на основании постановления следователя и квитанции № 023993 от 24 апреля 2024 в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, – уничтожить (л.д. 127-128, 131);

– мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся, согласно квитанции № 023994 от 26.04.2024, в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <...>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать, обратив в собственность государства (л.д. 145-146, 149);

– сим-карту оператора сотовой связи «МТС», находящуюся, согласно квитанции № 023994 от 26.04.2024, в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, – возвратить осужденному по принадлежности или его доверенному лицу, а в случае невостребования в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, – уничтожить (л.д. 145-146, 149);

– пакет с остаточной массой вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), находящийся, согласно постановлению и квитанции № 017476 от 24.04.2024 года, в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, – уничтожить (л.д. 120-121, 124).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин