Приговор № 1-129/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/2017 (11701950002000114)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 30 мая 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С., с участием

государственного обвинителя -

первого заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДАТА до 17 часов 25 минут ДАТА ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений в г. Красноярске у иного лица приобрел с целью последующего сбыта наркотические средства - пластичное вещество коричневого цвета, в крупном размере, массой не менее 0,534 г. и порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,062 г., которые разделил на удобные для сбыта формы, часть указанных наркотических средств незаконно сбыл потребителям наркотических средств, путем закладок в тайники, а оставшуюся часть порошкообразного вещества белого цвета массой 0,062 г. хранил с целью последующего незаконного сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия, то есть до 17 часов 25 минут ДАТА и оставшуюся часть пластичного вещества коричневого цвета массой 0,534 г., в крупном размере, хранил с целью незаконного сбыта, в своем автомобиле <>, припаркованном возле <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия, то есть до 22 часов 20 минут ДАТА, однако свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств потребителям наркотических средств, в крупном размере не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия, а наркотические средства изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе проведения ОРМ сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия «Обследование помещений, …», по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе

Оборот указанных наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

В ходе предварительного следствия ДАТА после консультации с защитником и в его присутствии в порядке, установленном ст. 317.1 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.213). ДАТА ст. следователь СО ОМВД России по г. Саяногорску, с согласия руководителя следственного органа, обратилась с ходатайством к и.о. прокурора г. Саяногорска о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д.214-216). ДАТА и.о. прокурора г. Саяногорска заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д.217-221, 222-224).

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением заместителя прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемым ФИО1 и и.о. прокурором г.Саяногорска ДАТА (т.1 л.д. 222-224). В представлении и.о. прокурора г. Саяногорска указано, что в ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 выполнены все действия, указанные им в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков на территории г. Саяногорска.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения поддержал, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме.

Защитник Котов К.В. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения решения при заключении досудебного соглашения, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении иквалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжкого, личность подсудимого, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

ФИО1 имеет <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния (т.2 л.д. 229-234, 238-243,248-250), изобличение других лиц, досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 222-224), <>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, мотивы и цели его совершения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких и родных, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.2 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, личность ФИО1, возраст <> в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает их исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, его поведение после совершения преступления, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в том числе по состоянию здоровья, отсрочки исполнения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, а также его материальное положение и материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с момента его фактического задержания с ДАТА, когда был составлен протокол задержания (т.1 л.д.186-189).

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок содержания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства: <>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко