Решение № 12-84/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 12-84/2019

Мировой судья Кудухова Е.П.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№
11 июня 2019 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> А,

в порядке пересмотра жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 А,В. на постановление И.О. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, семейное положение – <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением И.О. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП России, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Не согласившись с данным постановлением лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 обратился в Ахтубинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку он, не имея постоянного заработка, периодически выплачивает алименты Ц.Е.С. последняя против этого не возражает. Наказание назначено слишком строгое, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он обязался оплатить долг по алиментам.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года не выплачивал алименты Ц.Е.С. на содержание <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года он договорился с Ц.Е.С. что выплатит всю задолженность по алиментам в начале ДД.ММ.ГГГГ года. О указанной договоренности он судебным приставам не сообщал. Расчет задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> рублей он не оспаривал, и ДД.ММ.ГГГГ выплатил всю задолженность по алиментам Ц.Е.С.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 КоАП России.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП России судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП России задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП России при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП России судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП России следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не производил оплату алиментов в пользу Ц.Е.С. . на содержание <данные изъяты> Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство за № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В спорный период времени ФИО2 не работал, уважительность причин не выплаты алиментов не представил, при этом, ограничений по состоянию здоровья либо инвалидности не имел, заявления, расписки о получении денежных средств на содержание дочери от Ц.Е.С. в указанный период не поступали, равно ФИО2 не представил квитанций об оплате алиментов. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: копией дубликата судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившим в законную силу, согласно которому в пользу К.Ц.Е.С. с ФИО2 взысканы алименты на содержание <данные изъяты>: <данные изъяты> Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждалось исполнительное производство за № на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство за № на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей; объяснением Ц.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний раз она получала от ФИО2 алименты на содержание <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года, никакой материальной помощи ребенку он не оказывал, с ребенком должник не общается; справкой судебного пристава-исполнителя Ахтуинского РОСП УФССП России по <адрес>, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Ц.Е.С. . от ДД.ММ.ГГГГ, что она получила всю сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, претензий по задолженности не имеет.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП России предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением И.О. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП России, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Мировым судьей, верно, установлено, что ФИО2, не являясь лицом, ранее подвергавшимся административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи зарегистрированным по месту жительства и проживающим по адресу: <адрес>, не платил без уважительных причин в нарушение исполнительного документа – судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, в пользу Ц (К) Е.С. средства на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ФИО2 о том, что в спорный период времени он, не имея постоянного заработка, периодически выплачивал алименты Ц.Е.С. ., не могут быть приняты судом, поскольку из объяснений ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выплачивал ей алименты на содержание дочери до ДД.ММ.ГГГГ года, в последующем алименты не выплачивал, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не предоставлял, более того в спорный период времени ФИО2 не работал, в связи с чем размер задолженности по алиментам ему был определён в сумме <данные изъяты> рублей исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, что не оспаривалось ФИО2, наличие уважительности причин неоплаты ФИО2 алиментов на содержание <данные изъяты> материалы дела не содержат, отсутствие задолженности по исполнительному производству за № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения инкриминируемого ФИО2

Имеющиеся по делу доказательства правомерно признаны судом первой инстанции достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП России неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП России, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1, 4.2 КоАП России, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности, обстоятельств смягчающих административную ответственность, в связи с чем доводы ФИО2 о том, что ему назначено строгое наказание не могут быть приняты судом..

В связи с изложенным, суд считает, что оснований для удовлетворении жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление И.О. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 , оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, - без удовлетворения.

Судья: Новак Л.А.