Приговор № 1-316/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-316/2018

№1-316 (11801940003074213)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 25 сентября 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Балаганской Т.Ю., ордер №*** от <дата>,

представителя потерпевшего Д*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, имеющего <***> образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <***>, работающего <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 13 мин., ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «<***>» Общества с ограниченной ответственности «<***>» (ООО «<***>»), расположенном по адресу: <*****>, где у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, алкогольной продукции и корзины для продуктов, принадлежащих ООО «<***>».

Действуя с указанной целью, ФИО2 в указанное выше время, находясь в торговом зале магазина «<***>» ООО «<***>» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, со стеллажей тайно похитил продукты питания: кетчуп Mr.Ricco для гриля и шашлыка 350 мл., в количестве 2 шт.; ватрушка с сыром 0,1 кг. в количестве 3 шт.; грудинка свиная б/к со специями охлажденная в вакуумной упаковке в количестве 2 штук, общим весом 2,793 кг.; минеральная вода «Аквалити» (лучистая) 0,5л. газированная в количестве 2 штук; коктейль ФИО3 лимон 0,5 л. ж/б в количестве 2 штук; коктейль ФИО3 гранат 0,5 л. ж/б; коктейль ФИО3 апельсин 0,5 л. ж/б. После чего ФИО2, сложив указанные продукты в корзину для покупателей, держа ее в руке, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, и направился к выходу из указанного магазина.

В это время преступные действия ФИО2 были обнаружены старшим менеджером Д*, которая увидев, как мужчина проходит кассовую зону не оплатив товар, понимая, что ФИО2 совершает хищение имущества, Д* предложила ему вернуть похищенное. В это время у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, продуктов питания, алкогольной продукции и корзины для продуктов, принадлежащих ООО «<***>».

Действуя с этой целью, ФИО2 находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, в присутствии старшего менеджера Д*, выбежал из магазина с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<***>»: корзиной для покупателей, не представляющей материальной ценности; с находящимися в ней - кетчуп Mr.Ricco для гриля и шашлыка 350 мл., в количестве 2 шт., стоимостью <сумма> за 1 шт., на общую сумму <сумма>; ватрушка с сыром 0,1 кг. в количестве 3 шт., стоимостью <сумма> руб. за 1 шт. на общую сумму <сумма> руб.; грудинка свиная б/к со специями охлажденная в вакуумной упаковке в количестве 2 шт., общим весом 2,793 кг. стоимостью <сумма>. за 1 кг., на общую сумму <сумма>.; минеральная вода «Аквалити» (лучистая) 0,5л. газированная в количестве 2 шт., стоимостью <сумма> руб. за 1 шт., на общую сумму <сумма> руб.; коктейль ФИО3 лимон 0,5 л. ж/б в количестве 2 шт., стоимостью <сумма>. за 1 шт., на общую сумму <сумма>.; коктейль ФИО3 гранат 0,5 л. ж/б, стоимостью <сумма>.; коктейль ФИО3 апельсин 0,5 л. ж/б., стоимостью <сумма>., на общую сумму <сумма>. Старший менеджер Д* выбежала из магазина и стала догонять ФИО2, который находясь на участке местности у <*****>, открыто похищенное им имущество выбросил, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО2 намеревался причинить ООО «<***>» материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно медицинской справке, подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д.78). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с этим, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере соответствовать целям наказания. К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО2 не относится.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления), <***>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, а также влияния состояние опьянения на поведение подсудимого, судом признается совершение вышеописанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что состояние опьянения отрицательно повлияло на поведение подсудимого, побудило совершению преступления. Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения и его нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления, явилось причиной содеянному.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде исправительных работ, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Балаганской Т.Ю. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок на 1 год.

Обязать осужденного ФИО2 встать в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Балаганской Т.Ю. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев