Решение № 2-393/2025 2-62/2026 2-62/2026(2-393/2025;)~М-313/2025 М-313/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-393/2025

24RS0011-01-2025-000498-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 21 января 2026 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2026 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснояна праве собственности. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю. Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ ФИО1, как резидент Российской Федерации, является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № 3- НДФЛ) за год 2023 - 02.05.2024 (с учетом выходных дней).

На основании п. 1.2 ст. 88 Кодекса, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с пп. 2 п. 1 и п.3 ст. 228, п.1 ст. 229 Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

По результатам камеральной проверки в соответствии п. 1.2 ст. 88 НК РФ налоговым органом установлен факт неисполнения ФИО1 обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за 2023 год.

В отношении налогоплательщика 16.07.2024 сформирован и произведен Расчет НДФЛ в отношении дохода, полученного в порядке дарения объекта недвижимости за 2023 год. Согласно сведениям, представленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представленными в соответствии со ст. 85 Кодекса ФИО1 … года рождения получил в дар земельные участки по договорам дарения. В соответствии с п.3 ст. 88 Кодекса налогоплательщику почтовым отправлением направлено сообщение № 24898 от 16.08.2024 с требованием представления пояснении по получению в дар земельных участков, либо декларации по форме 3-НДФЛ за 2023 год. Документы, подтверждающие родственные отношения с дарителями, либо декларация не представлены. По данным налогового органа, налоговая база составляет … рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая к уплате в бюджет по сроку уплаты 15.07.2024 года составляет … рублей (… х 13%). ФИО1 не исполнил обязанность по своевременной уплате налога в полном размере в результате занижения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст. 122 Кодекса предусмотрена налоговая ответственность, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 129.3 и 129.5 Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Таким образом, сумма штрафа составляет … рублей (… х 20%)/8.

В соответствии с п.1 ст. 119 Кодекса непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. ФИО1 не представил в установленный законодательством срок налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023 год, не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 Кодекса предусмотрена налоговая ответственность. Сумма штрафа составляет … рублей (… х 30%)/8. 19.12.2024 года в отношении налогоплательщика - ФИО1 вынесено решение № 5823 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое направлено посредством почтовой связи 27.12.2024, что подтверждается реестром № 149 отправки писем (ШПИ …11) и получено адресатом 18.01.2025. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.12.2024 № 5823 налогоплательщиком в установленном порядке не обжаловано, вступило в силу - 17.02.2025. В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, налоговым органом в порядке п.10 ст.101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 26.12.2024 года № 2.8-15/355 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа (направлен посредствам почтовой связи (ШПИ …) и получено адресатом 18.01.2025):

- земельный участок, кадастровый номер …, расположенный по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, … км на Северо-Запад от с. Д…, кадастровой стоимостью … рублей;

- земельный участок, кадастровый номер …, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Дзержинский район, … км на северо-восток от с. М…, кадастровой стоимостью … рублей.

Принадлежность указанного имущества налогоплательщику подтверждается сведениями из базы налогового органа, формируемыми на основании информации, поступающей из регистрирующих органов на основании ст.85 НК РФ. Согласно п.1, 2.1 ст.73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечено залогом.

В связи с тем, что налогоплательщик в течение месяца после вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому приняты обеспечительные меры, не уплатил задолженность по решению, имущество налогоплательщика, по которому налоговым органом приняты обеспечительные меры, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В установленный срок ответчиком задолженность не погашена.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 08.12.2023 № 147468 (направлено посредствам почтовой связи (ШПИ …) и получен адресатом 27.12.2023), в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Учитывая, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.12.2024 № 5823 налогоплательщиком вступило в силу - 17.02.2025, указанные суммы не отражены в требовании от 08.12.2023 №147468. В порядке ст. 46 НК РФ вынесено решение от 16.05.2024 № 84777 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (направлен посредствам почтовой связи (ШПИ …) и получен адресатом 18.01.2025). В установленный срок (15.07.2024, 19.12.2024) ответчиком задолженность не погашена. В связи, с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе с заявлением о взыскании с налогоплательщика налогов и сборов в общей сумме … руб., в т.ч. налог - … руб., пени – … руб., штрафы – … руб. (направлено посредствам почтовой связи (ШПИ …). По результатам рассмотрения указанного заявления и.о. мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе вынесен судебный приказ № … от 21.08.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме … руб., который вступил в законную силу 19.09.2025. 30.09.2025 года в отношении должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство № … о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере … руб. Согласно сведениям сайта ФССП задолженность по исполнительному производству № … от 30.09.2025 года составляет … руб.

Таким образом, налогоплательщик на сегодняшний день не исполняет обязанность по уплате задолженности в бюджет. На основании вышеизложенного просит суд обратить взыскание на находящееся в собственности ФИО1 ИНН …, … года рождения, гор. А… Красноярского края, недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер …, расположенный по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, … км на Северо-Запад от с. Д…, кадастровой стоимостью … рублей;

- земельный участок, кадастровый номер …, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Дзержинский район, … км на северо-восток от с. М…, кадастровой стоимостью … рублей.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменного отзыва не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон по делу, извещенных своевременно о месте, дате и времени судебного заседания, уважительных причин своей не явки в суд не представивших.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчиков как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 1 ч. 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из разъяснений указанных в п.58 и п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Абзацем третьим части 1 ст.446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названой статьи.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе вынесен судебный приказ № … от 21.08.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю задолженности за 2023 и 2025 годы, за счет имущества физического лица, в размере … руб., который вступил в законную силу 19.09.2025 года.

30.09.2025 года в отношении должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство № … о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере … руб.

Согласно сведениям сайта ФССП задолженность по исполнительному производству № … от 30.09.2025 года составляет … руб.

Таким образом, налогоплательщик на сегодняшний день не исполняет обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.11.2025 года № …, земельный участок с кадастровым номером …, расположенный по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, … км на Северо-Запад от с. Д…, принадлежи на праве собственности ФИО1, кадастровая стоимость земельного участка составляет … рублей.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.11.2025 года № …, земельный участок с кадастровым номером …, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Дзержинский район, … км на северо-восток от с. М…, принадлежи на праве собственности ФИО1, кадастровая стоимость земельного участка составляет … рублей.

Вышеуказанные земельные участки расположены на территории Дзержинского-Тасеевского муниципального округа Красноярского края. По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 20.01.2026 года, исполнительное производство № … возбужденное 30.09.2025 года на основании исполнительного документа № … от 21.08.2025 года передано 16.12.2025 года в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска. Остаток долга … рублей.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности по исполнительному производству не представлено. В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на находящееся в собственности ФИО1 ИНН …, … года рождения, <...>, недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер …, расположенный по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, … км на Северо-Запад от с. Д…, кадастровой стоимостью … рублей;

- земельный участок, кадастровый номер …, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Дзержинский район, … км на северо-восток от с. М…, кадастровой стоимостью … рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Бояркина И.И.