Решение № 12-10/2018 12-268/2017 от 21 января 2018 г. по делу № 12-10/2018

Дело № 12-10/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 22 января 2018 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.О.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2017 года,

у с т а н о в и л:

<.......> в 19 часов 28 минут на <.......> Г.О.С., управляя автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, допустил наезд на пешехода П.А.В., <.......> года рождения, причинив ему своими действиями вред здоровью.

Старшим следователем следственного отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий (далее также – ДТП) СУ УМВД России по Тюменской области от <.......> в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. Материал проверки выделен и направлен в полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области для принятия решения в административном порядке.

Определением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от <.......> возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

По результатам расследования <.......> в отношении Г.О.С. составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что <.......> в 19 часов 28 минут на <.......> Г.О.С. в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту также – Правила дорожного движения, ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу П.А.В., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд. В результате ДТП П.А.В. получил телесные повреждения, которые причинили вред его здоровью средней тяжести.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2017 года Г.О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением и назначенным судьей наказанием, Г.О.С. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выражает несогласие с тем, что суд не принял во внимание его тяжелое материальное положение, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и супруги.

П.А.В. и его законный представитель П.Н.В., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Г.О.С., настаивающего на доводах жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переход, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Признавая Г.О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности вины Г.О.С. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью П.А.В. средней тяжести.

Вывод судьи о виновности Г.О.С. в совершении административного правонарушения и о степени его вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены и приведены в постановлении.

Данный вывод подтверждается: протоколом об административном правонарушении <.......> от <.......>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <.......>; справкой о ДТП от <.......>; рапортом от <.......>; информацией ГБУЗ ТО «ОКБ <.......>» от <.......> о постановке П.А.В. диагноза: «З/п левой голени со смещением»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <.......>; схемой места совершения административного правонарушения от <.......>; протоколом осмотра места происшествия от <.......>; объяснениями Г.О.С.; объяснениями П.Н.В.; объяснениями П.А.В.; объяснениями П.Е.Г.; объяснениями Ж.Ю.Б.; заключением эксперта <.......>, из которого следует, что закрытые переломы внутренней лодыжки и малоберцовой кости левой голени, ссадины на правой кисти у П.А.В. возникли при ударе частями движущегося автомобиля с последующим падением на дорогу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения.

Принимая во внимание факт причинения вреда потерпевшему, наличие такого смягчающего обстоятельства, как признание вины, отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которые Г.О.С. подвергнут административному наказанию, судьей правомерно назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтена личность виновного и его имущественное положение. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного Г.О.С. правонарушения. Наказание соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно списку нарушений Г.О.С. ранее в течение года неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что обоснованно учтено судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

Доказательств добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшему, что в силу статьи 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, материалы дела не содержат.

Таким образом, судьей правомерно назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, то есть в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ по данному виду наказания, а потому оснований считать такое наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Г.О.С. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина