Приговор № 1-254/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-254/2023

№ 1-254/2023 (№ 12302040013000020) УИД № 24RS0040-01-2023-002096-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Курунина С.В., при помощниках судьи – Гафаровой И.С., Юнишкевич Т.В., Натыровой Г.И., с участием государственных обвинителей –Горбачева М.В., Колесниковой А.К., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Камышановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием ..., состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживавшего в городе <адрес>, <адрес>, в ..., работавшего ...», судимого:

12.10.2010 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области (с учетом постановления Опаринского районного суда Кировской области от 04.05.2011 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16.06.2011) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011)) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.03.2012 условно-досрочно по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 16.03.2012 на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня;

28.08.2012 мировым судьей судебного участка №33 Оричевского района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с отменой условно-досрочного освобождения и присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 12.10.2010) к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 13.08.2013 по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 31.07.2013 на неотбытый срок 2 месяца 5 дней;

16.12.2013 Зуевским районным судом Кировской области (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.09.2016) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с отменой условно-досрочного освобождения и присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору от 28.08.2012) к окончательному наказанию в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 28.04.2016 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

05.10.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору от 16.12.2013) к окончательному наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденного 22.02.2017 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

12.10.2017 Зуевским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору от 05.10.2016) к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного 31.10.2019 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

25.06.2020 мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору от 12.10.2017) к окончательному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев 28 дней;

23.09.2020 мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по предыдущему приговору от 25.06.2020) к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев 28 дней;

11.03.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по предыдущему приговору от 23.09.2020) к окончательному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев 28 дней, освободившегося 11.02.2022 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 17.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью В.В., опасный для его жизни, что повлекло по неосторожности смерть последнего.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут 23.02.2023 до 22 часов 48 минут 24.02.2023 у ФИО1, распивавшего спиртные напитки и возмущенного тем, что его знакомый В.В. ранее высказал в его адрес устные оскорбления и не впустил к себе домой, возник умысел на причинение В.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С этой целью ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 23.02.2023 до 22 часов 48 минут 24.02.2023 (точное время не установлено) через незапертую входную дверь зашел в жилище В.В. по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В.В., опасного для жизни человека, и желая этого, небрежно относясь к возможным последствиям своих действий в виде смерти В.В., не предвидя возможность наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, подошел к В.В. и с достаточной силой нанес ему не менее одного удара рукой в область головы, от которого В.В. упал на пол, после чего продолжил наносить попеременно руками и ногами множественные удары в область головы, шеи, тела, верхних и нижних конечностей В.В., не оказывающего сопротивления, затем вооружился тарелкой и умышленно нанес ею не менее одного удара в область головы В.В., а затем вооружился поочередно двумя телевизорами, которые с силой бросил на голову В.В., то есть применил указанные предметы, используя их в качестве оружия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нанес в общей сложности не менее 22 ударов в область головы, шеи, тела, верхних и нижних конечностей В.В., в том числе в область головы – не менее 8, в область шеи – не менее 1, в область передней поверхности грудной клетки справа – не менее 1, слева – не менее 2, в область правой верхней конечности – не менее 5, в область левой верхней конечности – не менее 4, в область левой нижней конечности – не менее 1 и причинил В.В. следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма шеи, представленная локальной группой прерывистых кровоподтеков на передней поверхности шеи в верхней и средней трети, полосовидной формы, параллельных друг другу, ориентированных горизонтально; инфильтрирующим кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности шеи; полным поперечным разгибательным (прямым, локальным) переломом правой пластины щитовидного хряща гортани на уровне гортанного выступа; полным поперечным разгибательным (прямым, локальным) переломом правого большого рога подъязычной кости в средней его трети; кровоизлиянием в мягкие ткани задней стенки гортаноглотки и в ткань правой доли щитовидной железы;

- закрытая тупая черепно-мозговая травма, представленная ушибленной раной правой лобно-височной области справа (1), с расплывчатым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы; кровоподтеком правой ушной раковины (1); очаговым травматическим субарахноидальным кровоизлиянием по конвекситальной поверхности правой лобной доли;

- закрытая тупая травма грудной клетки, представленная обширным кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки слева, состоящим из множественных пересекающихся полосовидных кровоподтеков, ориентированных хаотично, с обширным инфильтрирующим кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева; полным поперечным конструкционным (сгибательным) переломом грудины в месте сочленения ее рукоятки с телом; полными косопоперечными конструкционными (однотипными, непрямыми, сгибательными) переломами 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9-го ребер слева по линии сверху вниз от средней ключичной до средней подмышечной линии;

- открытый полный косопоперечный конструкционный (непрямой, сгибательный) перелом тела нижней челюсти справа на уровне 1-2-го зубов;

- кровоподтек в левой теменно-височной области головы (1); ушиблено-рваная рана и частичное размозжение хряща левой ушной раковины (1); множественные полосовидные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа в правой подключичной области; множественные полосовидные кровоподтеки по передней поверхности правого плечевого сустава;

- параорбитальная гематома справа с кровоизлиянием в склеру правого глаза (1), параорбитальная гематома слева с кровоизлиянием в склеру левого глаза (1); ушиб мягких тканей верхней губы (1) (представленный кровоподтеком и ушиблено-рваной раной слизистой верхней губы); ушиб мягких тканей нижней губы справа (1) и слева (1) (представленный локальными кровоподтеками каймы нижней губы справа и слева с разрывами слизистой оболочки нижней губы); кровоподтек правого надплечья (1); кровоподтек по наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1); кровоподтек по наружной поверхности левого локтевого сустава (1); кровоподтек по задней проверхности правого предплечья в средней трети (1); кровоподтеки тыльных поверхностей правой (1) и левой (1) кисти; кровоподтек и ссадина поясничной области (1+1);

- кровоподтек и ссадины (1+2) по передне-внутренней поверхности левой голени;

- множественные полосовидные разнонаправленные ссадины по наружной поверхности правого плеча; множественные полосовидные ссадины на левой передне-боковой поверхности грудной клетки слева; множественные полосовидные ссадины на задней поверхности левого плеча в верхней и средней его трети.

Отмеченная у В.В. тупая травма шеи с переломом правой пластины щитовидного хряща гортани, сопровождавшаяся прогрессирующим отеком мягких тканей гортани с резким сужением голосовой щели и развитием механической (обтурационной) асфиксии, непосредственно приведшей к его смерти, то есть состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти, по своему характеру, является повреждением не только опасным для жизни в момент причинения, но и повреждением, вызвавшим угрожающее жизни состояние, что соответствует критериям тяжкого вреда здоровью. На основании этого отмеченный у В.В. комплекс тупой травмы шеи, вызвавший развитие механической (обтурационной) асфиксии, непосредственно приведшей к его смерти, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Отмеченная у В.В. закрытая тупая черепно-мозговая травма с очаговым травматическим кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальным кровоизлиянием), по своему характеру не является опасной для жизни, и не состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти, однако, ориентировочные сроки нетрудоспособности при травматическом субарахноидальным кровоизлиянии составляют от 30 дней до 90 дней, срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку повлекла причинение средней тяжести вреда здоровью В.В.

Закрытая тупая травма грудной клетки, представленная неосложненными закрытыми переломами грудины и ребер слева без повреждения органов грудной полости, по своему характеру не является опасной для жизни и не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти В.В., однако, ориентировочные сроки нетрудоспособности составляют от 35-45 дней до 60-90 дней, что превышает 21 сутки, то есть влечет длительное расстройство здоровья, и по указанному признаку повлекла причинение средней тяжести вреда здоровью В.В.

Отмеченный у В.В. открытый перелом нижней челюсти, по своему характеру не является опасным для жизни и не состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти, однако, ориентировочные сроки нетрудоспособности составляют от 28 дней до 45 дней, что превышает 21 сутки и влечет длительное расстройство здоровья, то есть причинение средней тяжести вреда здоровью В.В.

Повреждения в виде ушибленных ран левой ушной раковины, слизистой верхней и нижней губы, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, что соответствуют квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью, поэтому данные раны как в своей совокупности, так и каждая в отдельности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью В.В.

Остальные отмеченные y В.В. повреждения, представленные кровоподтеками и ссадинами, не входящими в комплекс отмеченных выше повреждений, по своему характеру являются поверхностными повреждениями, то есть не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и потому, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти В.В.

Смерть В.В. наступила в период с 22 часов 00 минут 23.02.2023 до 22 часов 48 минут 24.02.2023 по адресу: <адрес>, в результате закрытой тупой травмы шеи с повреждением щитовидного хряща гортани, развитием острого травматического отека слизистой гортани, с резким сужением голосовой щели, приведшей к развитию механической (обтурационной) асфиксии.

Между умышленными действиями ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью В.В. и наступлением его смерти по неосторожности имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что убивать В.В. он не хотел.

Из данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 следует, что примерно в конце ноября 2022 года он познакомился с В.В., с которым они периодически стали распивать алкогольные напитки, а с начала декабря 2022 года он стал проживать в квартире В.В. по адресу: <адрес>.

22.02.2023 около 22 часов 00 минут он приехал к В.В. после работы, дверь квартиры была закрытой, на его звонок В.В. дверь квартиры не открыл, а ответил нецензурной бранью в его адрес. После этого он ушел к своему знакомому, где стал распивать спиртное и остался ночевать. 23.02.2023 он в течение дня продолжил распивать спиртное, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил сходить к В.В., так как у последнего дома были его вещи. К В.В. он пришел около 22-23 часов 00 минут. Дверь в квартиру была открыта. Он зашел в квартиру и увидел в коридоре В.В. который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ничего не сказав В.В., он сблизился с ним и начал наносить удары. В.В. в этот момент стоял в прихожей ближе ко входу на кухню. Первый удар он нанес В.В. кулаком правой руки в область лица, от чего тот упал на пол и стал лежать на правом боку, головой в сторону комнаты, после чего он высказал В.В. претензии за грубые нецензурные слова в его адрес, испытал к В.В. неприязнь. В таком положении он продолжил наносить по телу В.В. удары своими руками и ногами. Бил его по голове, животу, ногам, рукам, нанес не менее 10 ударов, от чего у В.В. на лице выступила кровь. О помощи В.В. не просил, остановиться также не просил. Прекратив наносить удары В.В., он зашел на кухню и взял в руку фарфоровую тарелку, вернулся в коридор, где нанес удар тарелкой по голове В.В., от чего тарелка разбилась. Затем он взял стоящий в комнате большой телевизор черного цвета и нанес им удар по голове В.В., когда последний лежал на полу в коридоре. От удара телевизор отскочил и он бросил его на кухню. После этого взял в комнате еще один телевизор меньшего размера, которым также нанес удар по голове В.В. Удары по голове телевизорами наносил с силой. Затем отправился спать, а В.В. остался лежать в коридоре между кухней и прихожей. Крови на В.В. было большое количество, он продолжал дышать, хрипел. Проснувшись 24.02.2023 около 06 часов 30 минут, стал собираться на работу, а В.В. в это время начал ползти самостоятельно на кухню. Квартиру он (ФИО2) покинул в течение 10 минут, после того как проснулся, на кухню с целью проверки состояния В.В. не заходил. В этот же день около 21 часа он вернулся домой к В.В. после работы, где обнаружил В.В. на кухне, в положении лежа на животе лицом вниз. Он пошевелил В.В., но тело было холодным. В этот момент он понял, что В.В. мертв, после чего вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признал, указав, что раскаялся (т. 2 л.д. 13-17, 22-24, 42-45).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте совершения преступления, сообщив обстоятельства его совершения и продемонстрировав механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему (том 2 л.д.25-35).

Помимо указанных показаний виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ф.И. – врача КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи» о том, что в один из дней зимнее время 2023 года, находясь на суточном дежурстве в составе врачебной бригады, поздно вечером она по указанию диспетчера прибыла на <адрес> в г.Норильске, где в подъезде их ожидал подсудимый, который был взволнован, пояснял, что его друг не отвечает два дня. Дверь в квартиру, где должен был находиться этот друг подсудимого, была не заперта, свет в квартире был выключен. Дождавшись сотрудника полиции они зашли в квартиру, где на полу были следы засохшей крови, в комнате был беспорядок, на полу лежал труп мужчины со множественными следами крови, располагался лицом вниз, голова повернута вправо. Труп не двигали, ограничились только осмотром, после чего участковый уполномоченный полиции все осмотрел и вызвал оперативную группу.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия следующих свидетелей:

Г.Э. – участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г.Норильску о том, что 24.02.2023 около 22 часов 30 минут в Отдел МВД России поступил телефонный звонок от ФИО1, который сообщил, что обнаружил труп совместно проживавшего с ним знакомого по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному по адресу в этот день около 22 часов 45 минут, встретил у подъезда бригаду скорой медицинской помощи, с которой направился в <адрес>, на лестничной площадке перед входом в квартиру стоял ФИО1, со слов которого его не было в указанной квартире около 4 дней, он пришел в гости к своему знакомому В.В., дверь квартиры была открыта, свет в квартире отсутствовал, и кухне обнаружил труп В.В., после чего сообщил в полицию. Выслушав ФИО1, он и врач бригады скорой помощи зашли в квартиру, чтобы провести визуальный осмотр трупа. На кухне был обнаружен труп В.В., располагавшийся лицом вниз, тело которого было все в крови, имелись ссадины, ушибы. В помещении кухни, коридора и комнаты также были множественные следы крови. В квартире был беспорядок, разбросаны вещи, телевизоры, тарелки, предметы одежды. Со слов работников бригады скорой помощи смерть В.В. имела насильственный характер. О произошедшем он сообщил в дежурную часть и через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, после чего ФИО1 был передан оперуполномоченному. До приезда следственно-оперативной группы он и ФИО1 находились на лестничной площадке, последний заметно нервничал, путался в словах, в днях, было видно, что он что-то скрывает. На его вопрос ФИО1 ответил, что преступление совершил он, подробностей не сообщал (т. 1 л.д. 228-231);

С.П. – оперуполномоченного Отдела МВД России по г.Норильску о том, что 24.02.2023 он находился на дежурстве на своем рабочем месте, около 22 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп мужчины. С целью проверки поступившего сообщения по данному адресу был направлен участковый уполномоченный полиции, который через некоторое время сообщил, что по вышеуказанному адресу обнаружен труп В.В. с признаками насильственной смерти, подозреваемый в совершении преступления ФИО1 находится в подъезде совместно с участковым уполномоченным полиции. Он прибыл по указанному адресу, где задержал и доставил в отдел полиции ФИО1, который рассказал о происшедшем и обратился с явкой с повинной, собственноручно добровольно изложив обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 232-235).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023 с фототаблицей, в которых отражена обстановка на месте происшествия – в квартире по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие трупа В.В. в помещении кухни с признаками насильственной смерти, изъятие фрагментов тарелки, следа обуви, двух телевизоров, следов пальцев рук, смыва вещества бурого цвета с поверхности телевизора (т. 1 л.д. 72-102).

Протоколом выемки от 01.03.2023 с фототаблицей, в которых отражен ход и результаты изъятия у ФИО1 предметов одежды, в которой он находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 31-34).

Протоколом выемки от 06.03.2023, в котором отражены ход и результаты изъятия в КГБУЗ «ККБСМЭ» одежды потерпевшего В.В. и образца его крови (т. 1 л.д. 41-45).

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2023, в котором отражены признаки отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, фрагментов тарелки, двух телевизоров, предметов одежды ФИО3, электронной дактилоскопической карты В.В., дактилоскопической карты ФИО1, оттисков следов обуви (т. 1 л.д. 62-70).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа В.В. от 24.03.2023, согласно которому у последнего установлены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма шеи, представленная локальной группой прерывистых кровоподтеков на передней поверхности шеи в верхней и средней трети, полосовидной формы, параллельных друг другу, ориентированных горизонтально; инфильтрирующим кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности шеи; полным поперечным разгибательным (прямым, локальным) перелом правой пластины щитовидного хряща гортани на уровне гортанного выступа; полным поперечным разгибательным (прямым, локальным) перелом правого большого рога подъязычной кости в средней его трети; кровоизлиянием в мягкие ткани задней стенки гортаноглотки и в ткань правой доли щитовидной железы.

Данная травма возникла в результате однократного прямого ударного воздействия тупым твердым предметом, с ограниченно действующей поверхностью контакта, имеющей рельефную поверхность (с полосовидными параллельными друг другу элементами, размерами около 3,5х0,2см, расстояние между ними от 0,3см до 0,5см), каковым может являться обувь, надетая на ногу человека, которой и был нанесен удар в направлении спереди назад, с наибольшим приложением травмирующей силы на передне-боковую поверхность шеи справа (в зоне отмеченных кровоизлияний и переломов щито-подъязычного комплекса).

В результате формирования вышеперечисленных повреждений щито- подъязычного комплекса - развился и прогрессировал травматический отек слизистой преддверия гортани, надгортанника с резким сужением просвета голосовой щели, что привело к развитию механической асфиксии, в данном случае - обтурационной, за счет механического препятствия прохождению воздушной смеси (вдоху) через гортань, обусловленного отеком слизистой гортани и развитием респираторной гипоксии, что и привело к наступлению смерти В.В.;

- закрытая тупая черепно-мозговая травма, представленная ушибленной раной правой лобно-височной области справа (1), с расплывчатым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы; кровоподтеком правой ушной раковины (1); очаговым травматическим субарахноидальным кровоизлиянием по конвекситальной поверхности правой лобной доли.

Данная травма возникла в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченно действующей поверхностью контакта, имеющей как широкую поверхность, так и элемент с выраженным ребром (либо край), с точкой приложения травмирующей силы в правую лобно-височную область головы.

- закрытая тупая травма грудной клетки, представленная обширным кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки слева, состоящим из множественных пересекающихся полосовидных кровоподтеков, ориентированных хаотично, с обширным инфильтрирующим кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева; полным поперечным конструкционным (сгибательным) переломом грудины в месте сочленения ее рукоятки с телом; полными косопоперечными конструкционными (однотипными, непрямыми, сгибательными) переломы 3,4,5,6,7,8,9-го ребер слева по линии сверху вниз от средней ключичной до средней подмышечной линии.

Данная травма возникла в результате однократного ударно-давящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченно действующей поверхностью контакта, имеющей рельефную поверхность (с полосовидными параллельными друг другу элементами, размерами около 3,5х0,2см, расстояние между ними от 0,3см до 0,5см), каковым может являться обувь, надетая на ногу человека, которой и был нанесен удар в направлении спереди назад, с наибольшим приложением травмирующей силы на левую передне-боковую поверхность грудной клетки (на уровне тела грудины и грудинных концов поврежденных ребер слева);

- открытый полный косопоперечный конструкционный (непрямой, сгибательный) перелом тела нижней челюсти справа на уровне 1-2-го зубов, который характерен для своего формирования в результате однократного бокового ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченно действующей поверхностью контакта, в направлении слева направо, с точкой приложения травмирующей силы на левую половину тела нижней челюсти (при разомкнутых челюстях); травматической точкой приложения для возникновения данного перелома могут являться множественные полосовидные кровоподтеки и ссадины левой половины лица в щечно-скуловой области, которые в свою очередь сформировались от неоднократных ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета, с ограниченно-действующей поверхностью контакта, имеющей рельефную поверхность (с полосовидными параллельными друг другу элементами, размерами около 3,5х0,2см, расстояние между ними от 0,3см до 0,5см), каковым может являться обувь, надетая на ногу человека, которой и был нанесен удар;

- кровоподтек в левой теменно-височной области головы (1); ушиблено-рваная рана и частичное размозжение хряща левой ушной раковины (1); множественные полосовидные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа в правой подключичной области; множественные полосовидные кровоподтеки по передней поверхности правого плечевого сустава.Данные повреждения возникли в результате неоднократных прямых ударных воздействий твердым тупым предметом, с ограниченно-действующей поверхностью контакта, имеющей рельефную поверхность (с полосовидными параллельными друг другу элементами, размерами около 3,5х0,2см, расстояние между ними от 0,3см до 0,5см), каковым может являться обувь, надетая на ногу человека, которой и был нанесен удар;

- параорбитальная гематома справа с кровоизлиянием в склеру правого глаза (1), параорбитальная гематома слева с кровоизлиянием в склеру левого глаза (1); ушиб мягких тканей верхней губы (1) (представленный кровоподтеком и ушиблено-рваной раной слизистой верхней губы); ушиб мягких тканей нижней губы справа (1) и слева (1) (представленный локальными кровоподтеками каймы нижней губы справа и слева с разрывами слизистой оболочки нижней губы); кровоподтек правого надплечья (1); кровоподтек по наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1); кровоподтек по наружной поверхности левого локтевого сустава (1); кровоподтек по задней поверхности правого предплечья в средней трети (1); кровоподтеки тыльных поверхностей правой (1) и левой (1) кисти; кровоподтек и ссадина поясничной области (1+1).

Данные повреждения возникли в результате неоднократных (не менее 12-mи) отдельных ударных и ударно-скользящих воздействий тупым твердым предметом, с ограниченно-действующей поверхностью контакта, не отобразившей своих конструктивных свойств и особенностей, каковой, в том числе, может быть как кисть руки человека, сжатая в кулак, так и нога обутая в обувь, либо иной подобный предмет, либо его часть;

- кровоподтек и ссадины (1+2) по передне-внутренней поверхности левой голени, причиненные в результате однократного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, с широкой поверхностью контакта, возникновение которых наиболее характерно для своего формирования в результате однократного падения пострадавшего (В.В.) из положения стоя - на плоскость, с приземлением на область правого коленного сустава;

- множественные полосовидные разнонаправленные ссадины по наружной поверхности правого плеча; множественные полосовидные ссадины на левой переде-боковой поверхности грудной клетки слева; множественные полосовидные ссадины на задней поверхности левого плеча в верхней и средней его трети.

Данные повреждения характерны для своего формирования в результате отдельных не менее 3-х скользящих воздействий тупого твердого предмета, с неровной поверхностью контакта.

Все вышеперечисленные телесные повреждения имеют идентичные морфологические характеристики, что свидетельствует об их прижизненном одновременном причинении, в короткий промежуток времени одно за другим, соответствуют давности причинения в срок - незадолго (время может исчисляться от нескольких десятков минут до единичных часов) до момента наступления смерти.

Отмеченные у В.В. повреждения возникни в результате множественных ударных, ударно-скользящих и скользящих травматических воздействий, точное количество и последовательность которых, в данном случае, достоверно установить не представляется возможным. Согласно отмеченным у В.В. повреждениям: - в области головы было отмечено - не менее 8 травматических воздействий; - в области шеи - не менее 1 травматического воздействия; - в области передней поверхности грудной клетки справа - не менее 1 травматического воздействия; слева - не менее 2 травматических воздействий; - в области правой верхней конечности - не менее не менее 5 травматических воздействий; - в область левой верхней конечности - не менее 4 травматических воздействий; - в области левой нижней конечности - не менее 1 травматического воздействия.

Отмеченная у В.В. тупая травма шеи с переломом правой пластины щитовидного хряща гортани, сопровождавшаяся прогрессирующим отеком мягких тканей гортани с резким сужением голосовой щели и развитием механической (обтурационной) асфиксии, непосредственно приведшей к его смерти, то есть состоящая в прямой причинной связи с наступлением смерти, по своему характеру, является повреждением, не только опасным для жизни в момент причинения, но и повреждением, вызвавшим угрожающее жизни состояние, что согласно пункту 4а Постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007 соответствует критериям тяжкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пунктам 6.1.5., 6.2.10, раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, отмеченный у В.В. комплекс тупой травмы шеи, вызвавший развитие механической (обтурационной) асфиксии, непосредственно приведшей к его смерти, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Отмеченная у В.В. закрытая тупая черепно-мозговая травма с очаговым травматическим кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальным кровоизлиянием), по своему характеру не является опасной для жизни, и не состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти, однако, согласно пункту S06.6 Информационного письма Минздравсоцразвития РФ и ФСС РФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при травматическом субарахноидальным кровоизлиянии составляют от 30 дней до 90 дней.

Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-и от 24.04.2008 отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья.

По указанному признаку длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4б Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, отмеченной закрытой черепно-мозговой травмой, представленной очаговым травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, В.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Отмеченная у В.В. закрытая тупая травма грудной клетки, представленная неосложненными закрытыми переломами грудины и ребер слева без повреждения органов грудной полости, по своему характеру не является опасной для жизни, и не состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти, однако, согласно пунктам S22.2.0 (перелом грудины) и S22.4.0 (множественные переломы ребер) Информационного письма ФИО4 и ФСС РФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности составляют от 35-45 дней до 60-90 дней.

Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21-и сутки, в соответствии с пунктом 7.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья.

По указанному признаку длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4б Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, отмеченной закрытой тупой травмой грудной клетки, представленной неосложненными переломами грудины и 7 ребер слева, В.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Отмеченный у В.В. открытый перелом нижней челюсти по своему характеру не является опасным для жизни, и не состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти, однако, согласно пункту S02.6 (перелом нижней челюсти) Информационного письма Минздравсоцразвития РФ и ФСС РФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности составляют от 28 дней до 45 дней.

Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21-и сутки, в соответствии с пунктом 7.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008 отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья.

По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4б Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, отмеченным открытым переломом тела нижней челюсти, В.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Отмеченные у В.В. повреждения в виде ушибленных ран левой ушной раковины, слизистой верхней и нижней губы по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, что согласно пункту 4в Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью. На основании этого, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 данные раны как в своей совокупности, так и каждая в отдельности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Остальные отмеченные y В.В. повреждения, представленные кровоподтеками и ссадинами, не входящими в комплекс отмеченных выше повреждений, по своему характеру являются поверхностными повреждениями, то есть не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым не соответствуют квалифицирующим признакам вреда здоровью, перечисленным в пунктах 4а, 4б, 4в Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007. На основании этого, согласно пункту 9 раздела II Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 данные повреждения, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти В.В.

Смерть В.В. наступила в результате закрытой тупой травмы шеи с повреждением щитовидного хряща гортани, развитием острого травматического отека слизистой гортани, с резким сужением голосовой щели, приведшей к развитию механической (обтурационной) асфиксии, что подтверждается макро- и микроскопическими данными.

Смерть В.В. наступила в срок - около 1-х суток до момента первичного осмотра его трупа экспертом на месте происшествия (25.02.2023 года в 00:35), что не противоречит характеру, степени выраженности и динамике трупных явлений, отраженных на момент проведения судебно-медицинской экспертизы трупа В.В. в морге (27.02.2023 года в 10:30) (т. 1 л.д. 108-120).

Заключением эксперта № от 28.02.2023, согласно которому два следа рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены ФИО1 (т. 1 л.д. 134-138).

Заключением эксперта № от 03.03.2023, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у ФИО1 (т. 1 л.д. 145-147).

Заключением эксперта № от 21.03.2023, из которого следует, что на телевизорах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются следы воздействия постороннего предмета, которые могли образоваться при их контактах с объектами, чья прочность равна их прочности или превышает её (т. 1 л.д. 154-157).

Заключением эксперта № от 23.03.2023, согласно которому на представленных для исследования фрагментах тарелки найдена кровь человека, происхождение которой не исключено от погибшего В.В. От обвиняемого ФИО1 эта кровь произойти не могла (т. 1 л.д. 163-165).

Заключением эксперта № от 30.03.2023, согласно которому на представленном для исследования смыве вещества бурого цвета с поверхности телевизора, обнаруженного на кухне, найдена кровь человека при установлении групповой характеристики, которой выявлен лишь антиген Н, что не исключает ее происхождение от лица с ... группой, в том числе от погибшего В.В. От обвиняемого ФИО1 это кровь произойти не могла (т. 1 л.д. 189-191).

Заключением эксперта № от 24.03.2023, согласно которому на штанах ФИО5 найдена кровь человека, которая могла произойти от погибшего В.В. и не могла произойти от ФИО1 (т. 1 л.д. 179-183).

Иным документом – копией карты вызова скорой медицинской помощи от 24.02.2023, согласно которой 24.02.2023 в 22 часа 35 минут на подстанцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, необходимо констатировать смерть. В 22 часа 48 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла на место вызова (т. 1 л.д. 19-21).

Протоколом явки ФИО1 с повинной от 25.02.2023, согласно которому ФИО1 указал о том, что 23.02.2023 он, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения наносил удары руками и ногами, а также бытовой техникой В.В. в область головы и тела, от которых последний скончался (т.1 л.д. 8).

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.

В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в его отношении обвинительного приговора.

Суд признает установленным и доказанным, что, причиняя В.В. вышеуказанные телесные повреждения, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что также следует из заключения первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 28.03.2023, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В.В., и желал его причинить.

В то же время, по отношению к последствиям содеянного в виде наступления смерти потерпевшего подсудимый действовал по неосторожности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти В.В., хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Факт нанесения подсудимым всех вышеуказанных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью В.В. и повлекших по неосторожности его смерть, в судебном заседании достоверно установлен, и сторонами не оспаривался, а причастность к этому каких-либо иных лиц, помимо ФИО1, исследованными в судебном заседании доказательствами полностью исключается.

Таким образом, в силу изложенного совершенное ФИО1 преступление суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

На учётах ... ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 183).

По заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 28.03.2023 ФИО1 обнаруживает .... Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала ФИО1 в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился (т. 1 л.д. 197-199)

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту последней работы – положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, в ..., ранее судим.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: его явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; противоправное поведение потерпевшего, оскорбившего ФИО1, что явилось поводом для совершения преступления; полное признание своей вины и раскаяние; состояние его здоровья вследствие наличия легкой умственной отсталости с нарушением поведения и синдромом алкогольной зависимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ признается особо опасным, так как ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, а ранее он трижды был осужден за тяжкие преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, несмотря на заявление подсудимого, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также личностных особенностей ФИО1, установленных, в том числе, заключением первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой он страдает синдромом ... именно под влиянием этого состояния, вследствие снижения уровня интеллектуально-волевого самоконтроля и облегчения открытого проявления агрессии у него сформировался преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью В.В., а также выполнялись все действия, связанные с его реализацией. При этом в ходе проведения указанной экспертизы ФИО1 пояснял, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение, признавая употребление перед совершением преступления спиртных напитков в течение нескольких недель, что вызвало агрессивность его поведения.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается заключением вышеуказанной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в момент нанесения ударов В.В. он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вследствие этого доводы подсудимого о том, что при совершении преступления состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, никакого влияния на него и совершаемые им действия не оказало, признаются судом несостоятельными, направленными исключительно на уменьшение своей ответственности за содеянное.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, при наличии вышеуказанных отягчающих обстоятельств, не имеется.

В силу приведенного, а также в связи с наличием в деянии ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств суд не находит и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать приведенным целям, соответствовать личности ФИО1

Назначая дополнительное наказание ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при установлении ему определенных ограничений в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ и при осуществлении за ним надзора специализированным государственным органом в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно положениям, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО6 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период с 01 марта 2023 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: пять отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, фрагменты тарелки, два телевизора, предметы одежды потерпевшего В.В., электронная дактилоскопическая карта В.В., дактилоскопическая карта ФИО1, два оттиска следа обуви – подлежат уничтожению; предметы одежды обвиняемого ФИО1 - подлежат возвращению ФИО1; оптический диск с видеозаписью – подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии особого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период с 01 марта 2023 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

пять отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, фрагменты тарелки, два телевизора, предметы одежды потерпевшего В.В., электронную дактилоскопическая карту В.В., дактилоскопическую карту ФИО1, два оттиска следа обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, – уничтожить; предметы одежды обвиняемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - возвратить ФИО1; оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин