Приговор № 1-129/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-129/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск «24» октября 2018г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Чинаровой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер № 753, выданный адвокатским кабинетом №1845 АПМО,

при секретаре судебного заседания Шестакове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-129/2018 в отношении ФИО1, --- г.р., уроженца г.--- ---- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), гражданина ---, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, ---, юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь потребителем наркотического средства марихуана, в первой декаде июня 2018 года, находился у себя дома по адресу: (адрес 1), где с целью получения наркотического средства марихуана для личного потребления, у него возник преступный умысел, направленный на незаконный посев и выращивание запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения конопля. Реализуя свой преступный умысел, он с целью незаконного посева и выращивания запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения конопля, в первой декаде июня 2018 года, в вечернее время суток, имея при себе семена наркотикосодержащих растений конопли, которые ему передал П.С.А., пришел на участок местности, расположенный в 630 метрах на запад от угла д.-- по ул.--- д.--- городского округа --- ---- области, где имея умысел на получение наркотических средств марихуана, не имея специального разрешения на выращивание наркотикосодержащих культур, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи, имеющейся при нем лопаты вскопал землю на данном участке местности, и после того, как выбрал сорняки, взрыхлил землю, и внес в почву селитру в качестве удобрения, он внес в почву, имеющиеся у него семена наркотикосодержащих растений конопли не менее 353 штук, тем самым осуществил их незаконный посев. После произрастания 353 всходов наркотикосодержащих растений конопли он осуществлял за ними уход, производя по мере появления удаление иной растительности у стеблей наркотикосодержащих растений конопли, взрыхляя почву, с целью доведения растений до стадии созревания и последующего сбора частей наркотикосодержащих растений конопля для личного потребления, как наркотического средства, до 17.08.2018 года, то есть до изъятия вышеуказанных накотикосодержащих растений конопли в количестве 353 штук, сотрудниками полиции, что согласно постановлению правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, 17.08.2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, пришел на участок местности, расположенный в 630 метрах на запад от угла д.--- по ул.--- д.--- городского округа --- ---- области, где с выращенных им наркотикосодержащих растений конопля, собрал части растений конопли, положив их в левый карман своих спортивных штанов. После этого он, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой --- грамма, что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” является значительным размером, до 18 часов 33 минут 17.08.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 58 метрах в северном направлении от магазина «Дикси», по адресу: (адрес 2).

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное им в период ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Гос.обвинитель Чинарова С.А. согласилась с ходатайством и возражений по ходатайству не имела.

Суд, при таких обстоятельствах, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст.ст. 231 ч. 2 п. «в», ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. ст. 231 ч. 2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки.

Однако, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным справкам врачей психиатра и нарколога ФИО1 на учете ---. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на поведение которого в быту не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1230 от 12.09.2018 года ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного и иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов (марихуана) с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, обучения по программе общеобразовательной школы, способность обучения в профессиональном учебном заведении, получение профессиональных навыков, служба в армии, эпизодическое употребление наркотических веществ (каннабиоиды - марихуана), не повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния, в момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, п/э не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может пред стать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов (марихуана), п/э в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Том № 1 /л.д.145-146/

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ---.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст. 64 УК РФ к подсудимому невозможно, однако возможным назначение наказания по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 53 УК РФ без дополнительного наказaния в виде ограничения свободы.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со ст. ст. 62 ч. 5 УК РФ и не может превышать более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.ст. 231 ч. 2 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что наказание по данному приговору должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст. 82.1 УК РФ по делу не имеется.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей в виде: обязанности осужденного ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца принять меры к трудоустройству, работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3(три) года 2 (два) месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3(трех) лет.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца принять меры к трудоустройству, работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: саперную лопату, хранящуюся у ФИО1 – оставить в его пользование; наркотическое средство марихуана, весом --- грамма, упакованное в прозрачный пакет из полимерного материала; наркотикосодержащие растения конопли в количестве 353 куста, упакованные в мешок из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск по квитанции №--- от 21.09.2018г. – уничтожить; протокол личного досмотра ФИО1 от 17.08.2018 года, с фототаблицей к нему, протокол осмотра места происшествия от 17.08.2018 года, с фототаблицей к нему, хранящиеся при уголовном деле №11801460010000296 - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков