Приговор № 1-125/2024 1-636/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-125/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Валевской П.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Будриевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Юнга С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-125/2024 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в деревне Выбор Новоржевского района Псковской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 04 августа 2023 года до 10 часов 16 минут 05 августа 2023 года ФИО1, находясь во дворе дома 24, расположенного в деревне Александровка Гатчинского района Ленинградской области, умышленно, с целью угона автомобиля «HYUNDAI TUCSON» (ХЕНДАЙ ТУКСОН) государственный регистрационный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, не имея разрешения на право управления указанным транспортным средством, неправомерно, без цели хищения, воспользовался ключами, не представляющими материальной ценности, которые взял в гараже, расположенном на территории участка дома, затем вышел из данного гаража, открыл двери салона автомобиля «HYUNDAI TUCSON» (ХЕНДАЙ ТУКСОН) государственный регистрационный номер №, находящегося у <адрес>, проник в салон автомобиля и привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, таким образом, неправомерно им завладел, которым незаконно управлял по автодорогам Ленинградской области и города Санкт-Петербурга и в 12 часов 30 минут 05 августа 2023 года данный автомобиль был обнаружен у дома 21 по улице Восстановления в

- 2 -

городе Красное Село города Санкт-Петербурга сотрудниками УМВД России по Красносельскому району города Санкт-Петербурга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1, совершившего неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации. Проживает на территории Гатчинского района Ленинградской области. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, детей не имеет. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

- 3 -

Оснований, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Опять же учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состоянии здоровья, возлагая на него определенные обязанности.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым не изменять.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - автомобиль «HYUNDAI TUCSON» государственный регистрационный знак № и ключи от него, необходимо оставить в распоряжение собственника, три липкие ленты со следами рук следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 14 054 рубля, связанные с участием, как на стадии дознания, так и в ходе судебного разбирательства защитника ФИО1, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, но не реже одного раза в месяц, трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, трудиться в период всего испытательного срока и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства и работы, пройти в течение четырнадцати суток со дня вступления приговора в законную силу медицинское освидетельствование у нарколога и при наличии медицинского заключения о необходимости прохождения курса лечения - пройти такое лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

- 4 -

Вещественные доказательства - автомобиль «HYUNDAI TUCSON» государственный регистрационный знак № и ключи от него, - оставить в распоряжение собственника, три липкие ленты со следами рук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 14 054 рубля, связанные с участием в деле защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-125/2024 УИД 47RS0006-01-2023-007375-67 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.