Решение № 12-13/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 12-13/2026

Дело № 12-13/2026


Р Е Ш Е Н И Е

с. Киргиз-Мияки

1 апреля 2026 года

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Раимов Д.Л., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес><адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

На данное постановление ФИО4 подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по жалобе прекратить.

В судебном заседании ФИО2, его защитник - ФИО3 доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных тем же постановлением Правительства Российской Федерации, механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в связи с тем, что управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Между тем в приложении к настоящей жалобе представлена копия паспорта технического средства с указанием номера №

Доказательствами по делу об административном правонарушении мировым судьей признаны достоверными и допустимыми, в связи с чем, вывод мирового судьи судебного участка № по <адрес><адрес> о наличии в действиях ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, является правильным.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, доказательства вины, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями указанного кодекса.

Доводы жалобы ФИО4 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается исследованными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО4 управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену, изменение судебного акта, не установлено, принцип презумпции невиновности не нарушен. Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья п/п Д.Л. Раимов

Копия верна:

Судья Д.Л. Раимов