Решение № 2-1335/2024 2-1335/2024~М-1151/2024 М-1151/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1335/2024

УИД 50RS0014-01-2024-001725-44


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 395 161 рубль 94 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 24 мая 2014 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключён кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 395 161 рубль 94 копейки. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Порядок и сроки возврата займа и уплате процентов определены условиями договора займа. При нарушении сроков возврата платежа по договору, Кредитор вправе начислять неустойку. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 24 мая 2014 г. по 17 июня 2021 г. размер задолженности ответчика составляет: 346 500 рублей основной долг, 46 852 рубля 57 копеек проценты за пользование кредитом. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности, а также возместить судебные расходы.

Истец, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №633/0303-0006771.

В счёт исполнения договора истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 395 161 рубль 94 копейки.

17 июня 2021 г. ПАО «Банк ВТБ» заключил договор № 389/2021/ДРВ уступки прав требования (цессии) с ООО «АйДи Коллект», на основании чего права требования по указанному кредитному договору перешли к заявителю.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчёта задолженности следует, что ответчиком нарушаются сроки возврата займа и уплаты процентов, а именно платежи вносились не в срок и не в полном размере.

За период с 24 мая 2014 г. по 17 июня 2021 г. размер задолженности ответчика составляет: 346 500 рублей основной долг, 46 852 рубля 57 копеек.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения денежных средств, объёма возращённых средств, а также порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 151 рубль 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 24 мая 2014 г. за период с 24 мая 2014 г. по 17 июня 2021 г. в размере 395 161 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 7 151 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 11.11.2024