Приговор № 1-488/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-488/2017

К делу №1-488/17г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 08 декабря 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №033172

подсудимого ФИО3

защитника Девичевой О.Г.

представившей удостоверение №3523 и ордер №748589

при секретаре Китай-Гора С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 23.10.2015г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году и шести месяцам л/свободы, освободившегося 22.02.2017г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор на совместное совершение хищения имущества С. из мастерской бытовой техники «Технический центр», расположенной по ул.<адрес> в г.Геленджике.

Реализуя свой преступный умысел, 12 октября 2017 года около 21 часа 17 минут ФИО2 и ФИО3 подошли к зданию мастерской и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, действуя согласно распределения ролей ФИО2 с помощью строительной отвертки отжал пластиковую входную дверь, после чего с ФИО3 незаконно проникли в помещение и попытались похитить денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие С., однако довести свои действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация и ФИО2 с ФИО3 с места совершения преступления скрылись. Своими умышленными действиями ФИО3 и ФИО2 могли бы причинить С. значительный ущерб в размере 6 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший С. и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновных, что ФИО2 ранее судим за аналогичные преступления средней тяжести, судимость не погашена, посредственно характеризуется по месту отбытия наказания и удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику; что ФИО3 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыжик В.В, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает это обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личности виновных, суд считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения им наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей с 13 октября по 08 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – пять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 08 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО3 под стражей с 13 октября по 08 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: флэш-накопитель, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий