Приговор № 1-23/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Вад

Нижегородская область 26 мая 2020 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В., с участием государственного обвинителя Сыреева Е.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ширмановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил преступление -уклонение от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, сроком на 2 года, с установлением административных ограничений: нахождение по месту жительства (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запрет на выезд за пределы территории Нижегородской области; обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, согласно вынесенному в отношении него в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области предписанию, был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства, а именно: <адрес>, и в трехдневный срок был обязан явиться для постановки на учет в ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский».

ФИО1 игнорируя вышеуказанное предписание, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, нарушая возложенные на него обязанности, не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, а также в установленный срок не явился в ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» и не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора, избегая оказания профилактического воздействия направленного на защиту государственных и общественных интересов.

Производство предварительного расследования по данному уголовному делу было проведено по ходатайству подозреваемого ФИО1 в соответствии с главой 32.1 УПК РФ - дознание в сокращенной форме.

По окончании дознания в сокращенной форме ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, поддержал заявленное в стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 и 226.9 УПК РФ осознает.

Защитник адвокат Ширманова О.Н. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Сыреев Е.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство ФИО1 удовлетворено, применен особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

С учетом положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Показания подозреваемого ФИО1, который показал, что русским языком владеет. В помощи переводчика не нуждается. Показания желает давать на русском языке. Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна. Чувствует себя хорошо, осознает и понимает происходящее, желает и может давать показания. Речь дознавателя ясна и понятна, считает себя полностью дееспособным. На учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Считает себя психически здоровым. Травм головы с потерей сознания и последующими последствиями не получал. Хронических заболеваний не имеет. Персонографические данные никогда не изменял. Обучался в <данные изъяты>, закончил <данные изъяты>, получил <данные изъяты> образование. После школы обучался в ПТУ <адрес> по специальности «<данные изъяты>», получил <данные изъяты> образование. Службу в армии не проходил по причине нахождения в местах лишения свободы. В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает в частом порядке случайными заработками. Ему разъяснен и понятен порядок производства дознания в сокращенной форме, против производства дознания по уголовному делу в сокращенной форме не возражает. Ранее неоднократно судим за совершение преступлений, а именно: 1) <данные изъяты>. 2) <данные изъяты>. 3) <данные изъяты>. По факту установления ему административного надзора пояснил, что во время его пребывания в ФКУ ИК - 14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области, представителем администрации указанного учреждения в <данные изъяты> был подан административный иск об установлении в отношении него административного надзора, так как он отбывал наказание за преступление совершенное в период нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> ему был установлен административный надзор на основании ст. 270- 273 КАС РФ, ст. ст. 1, 2, 3, 5 Федерального закона РФ № 64 -ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему были установлены следующие административные ограничения: - запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; -запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; -запрет на выезд за пределы территории Нижегородской области; -обязанность поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Все указанные запреты ему были разъяснены судом, и он дал подписку об исполнении всех обязательств, понимая, что за их неисполнение, нарушение будет привлечен к уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. При освобождении из <данные изъяты>, он обязался прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к месту своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес> явится на регистрацию в ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский», о чем собственноручно заполнил предписание. Освободившись, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут его знакомые на автомашине по его просьбе довезли до <адрес> по месту жительства его сестры М.М.В. (фамилия до брака ФИО2), которая проживает на <адрес>. При освобождении из мест лишения свободы ему были выданы денежные средства на билет на проезд железнодорожным транспортом до станции «Бобыльская», а также денежные средства на питание в пути и прочие выдачи, о чем имеются отметки в справке об освобождении. К сестре по указанному адресу он приехал поскольку с сестрой проживает его мать и он хотел ее навестить. Какой-либо острой необходимости в его уходе за матерью не было, за той ухаживает его сестра. Он лишь хотел навестить свою мать. По месту жительства своей сестры находился до утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на рейсовом автобусе он выехал из <адрес> и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл в <адрес> и сразу проследовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. Он знал о том, что ему необходимо встать на учет в ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский», в соответствии с решением <данные изъяты>, но проигнорировал данное решение, так как не хотел встречаться с сотрудниками полиции и употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась его бывшая сожительница Д.Н.В. и его дочь О. А.. Какой-либо уважительной причины не прибытия для постановки на учет в ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» у него не было. В территориальные органы МВД по поводу административного надзора он не обращался, т.к. не хотел испытывать ограничения установленные судом. Он понимал, что своими действиями уклоняется от установленного административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский», где был поставлен на профилактический учет как лицо которому установлен административный надзор. После чего давал объяснение по поводу уклонения от административного надзора. Свою вину в уклонении от административного надзора признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своего деяния по признакам ч. 1 ст. 314.1 УК РФ согласен, правовую оценку совершенного им деяния не оспаривает (л.д. 37-39);

Рапорт ст. УУП ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» Е.А.В. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5);

Копия решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлен административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями: - запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; -запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; -запрет на выезд за пределы территории Нижегородской области; -обязанность поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (л.д. 7-12);

Сообщение ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наказания освобождается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в отношении которого установлен административный надзор, который проследует к месту жительства: <адрес> (л.д. 6);

Копия предписания в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с освобождением по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области следует по избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства (пребывания). Так же он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с текстом ст. 314.1 УК РФ ознакомлен, в чем имеются заполненные рукописно реквизиты (л.д. 15);

Выписка из Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года в соответствии с ст. 11 главы 3 настоящего ФЗ, поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания;

3. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 12-15);

Копия справки об освобождении согласно которой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, следует к месту жительства: <адрес>, выданы денежные средства на билет на проезд, на питание в пути, прочие выдачи (л.д. 26-27);

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Перевозский» согласно которого: освобожденный из мест лишения свободы с установлением судом административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл по избранному им месту жительства (пребывания): <адрес>, поставлен на учет ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Первозский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

Показания свидетеля М.М.В., согласно которым она показала, что проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., является ее родным братом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы т около <данные изъяты>, этого же дня, приехал к ней. Брат приехал навестить мать, которая проживает с ней, из-за того, что передвигается с трудом, перенесла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сделали операцию на сердце. Таким образом за своей матерью ухаживает она одна, а брат приехал лишь ее навестить, какой-либо острой необходимости в его помощи по уходу за матерью не было. ФИО1 лишь хотел увидеть мать. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 уехал в с. Вад, каким транспортом ей не известно. О том когда ФИО1 необходимо было встать на учет в полиции, ей было не известно (л.д. 29-30);

Показания свидетеля Д.Н.В., согласно которым она показала, что проживает по вышеуказанному адресу с своими малолетними детьми: Д. А., ДД.ММ.ГГГГ и О. А., ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. От последнего имеется дочь О.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ. Официально брак с ФИО1 не регистрировали. ФИО1 участвует в воспитании совместной дочери и предоставляет денежные средства на ее содержание. По настоящее время она поддерживает дружеские отношения с ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в местах лишения свободы. Она поддерживала с ним отношения путем почтовой переписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По месту своего проживания, по адресу: <адрес>, прибыл ДД.ММ.ГГГГ Со слов ФИО1 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения, он проследовал в <адрес>, по месту жительства его сестры и матери, где находился до утра ДД.ММ.ГГГГ, а затем на рейсовом автобусе приехал по месту своего проживания: по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по просьбе ФИО1, она и ее дочь О. А., приехали по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, где находились до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в этот период в умеренных количествах употреблял спиртные напитки. ФИО1 ей рассказывал, что в течении трех дней ему необходимо встать на профилактический учет в полицию, и собирался явиться в ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь уехали с места жительства ФИО1 После чего ФИО1 приходил к ней и дочери по их месту жительства в <адрес>, при этом находился в трезвом виде. Почему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в полицию для постановки на учет ей не известно, со слов ФИО1 уважительных причин неявки в полицию у него не было. ФИО1 явился в полицию лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46);

Показания свидетеля Е.А.В., согласно которым он показал, что в занимаемой должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ. По своим функциональным служебным обязанностям проводит проверки по поступившим от физических, юридических лиц, сообщениям и заявлениям о правонарушениях, преступлениях, а также по информации, которая поступает от граждан об указанных нарушениях законодательства. В течении ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет работу по исполнению Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии со ст. 11 главы 3 указанного федерального закона, поднадзорное лицо в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, по месту временного пребывания, обязано явиться для постановки на учёт в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ в ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области поступили материалы, в которых имелась копия решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который на тот момент отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, был установлен административный надзор сроком на 2 года. ФИО1 были установлены ограничения: - запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; -запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; -запрет на выезд за пределы территории Нижегородской области; -обязанность поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. С указанным решением суда, обязанностями и запретами, ФИО1 был ознакомлен, а также был предупрежден о том, что в случае нарушения ограничений, возложенных на него судом, будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, работниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области осужденный ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, а так же о необходимости прибытия после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства: <адрес> в трехдневный срок встать на учет в ОВД, о чем расписался в предписании. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> в ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» поступило письменное уведомление в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который на тот момент отбывал наказание в указанном исправительном учреждении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока наказания и убыл на жительство по адресу: <адрес>. В соответствии с указанной подпиской и решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть по месту жительства (пребывания) и в течение 3 дней встать на учет в ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский». Однако, по указанному адресу, нарушая возложенные на него обязанности ст. 11 главы 3 «ФЗ - 64» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в установленный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства (пребывания) не прибыл и в ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» на профилактический учет не встал. ФИО1 для постановки на профилактический учет в ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» явился ДД.ММ.ГГГГ о чем им были составлены необходимые документы. В соответствии с объяснениями Д.Н.В. и самого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободившись из мест лишения свободы прибыл по месту жительства своей сестры ФИО3 (девичья фамилия), проживающей в <адрес>, не собираясь выполнять возложенные на него судом обязанности, переночевал у своей сестры в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ После чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов прибыл по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. Далее не имея какой-либо уважительной причины для постановки на профилактический учет в ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» явился лишь ДД.ММ.ГГГГ В связи с вышеизложенным, ФИО1 были нарушены обязанности поднадзорного лица предусмотренные ст. 11 гл. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также административные ограничения установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: запрет пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток. По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ им на имя начальника ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» был подан рапорт для проведения проверки в порядке предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ. Им по указанному факту была проведена проверка, материалы которой были направлены в подразделение дознания ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский» для принятия решения (л.д. 31-32).

Все признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, и он подлежит уголовному наказанию.

Собранные по делу доказательства достоверны, допустимы и достаточны в их совокупности для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации -неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по делу суд признает соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 53-54), по месту жительства и месту отбывания уголовного наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 62-67), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60), не военнообязанный (л.д. 58), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 49-50), заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст.15 УК РФ при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств и способа его совершения, состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначенного наказания и последствий, а также исходя из цели восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, в связи с тем, что при назначении наказания ФИО1 суд учел отягчающие наказание обстоятельства.

Суд обсудил вопрос о мере принуждения в отношении ФИО1 и считает, что до вступления в законную силу приговора ему должна быть сохранена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

По делу не установлено, что подсудимый ФИО1 обнаруживают признаки какого-либо психического расстройства, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьей 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд, а осужденным в тот же срок с даты, вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк