Апелляционное постановление № 22-706/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-456/2024

Председательствующий Шнайдер А.Н. Дело № 22-706/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 28 мая 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Виноградова О.А.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Симонова О.Б.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 марта 2024 г., которым

ФИО1, родившийся <...>, судимый:

1) 29 июля 2010 г. (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 23 мая 2011 г., постановления Курганского городского суда Курганской области от 9 августа 2012 г., кассационного определения Курганского областного суда от 12 октября 2012 г., постановления Кетовского районного суда Курганской области от 15 марта 2013 г., апелляционного определения Курганского областного суда от 7 мая 2013 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 16 октября 2018 г. в связи с заменой лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 4 октября 2018 г. на 1 год 8 месяцев 8 дней;

2) 20 августа 2020 г. (с учетом кассационных определений судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от 28 октября 2021 г. и 10 ноября 2021 г., постановления Курганского городского суда Курганской области от 12 января 2022 г.) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 15 апреля 2022 г. по отбытии наказания;

3) 26 сентября 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Кургана Курганской области от 26 сентября 2023 г. окончательно назначено ФИО1 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Лустенко признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лустенко по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Лустенко выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона, вследствие несправедливости назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел отрицательную характеристику от участкового уполномоченного полиции, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания. Кроме того, суд в нарушение закона не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, поскольку оно не является признаком преступления и не противоречит общим началам назначения наказания, соответствует требованиям ст. 60, 61 УК РФ. Выражает несогласие с размером назначенного наказания, указывая, что осужден по совокупности преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд мог назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, однако не указал в приговоре почему применил принцип частичного сложения. Просит смягчить срок наказания и зачесть в срок наказания период отбытого наказания с 19 августа по 6 октября 2023 г. из расчета один день за два дня.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Нарыжный А.С. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения осужденного Лустенко и его защитника – адвоката Симонова О.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Уголовное дело в отношении Лустенко рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание Лустенко назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство – неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сведений о наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, признание смягчающими иных обстоятельств, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Вместе с тем, признание Лустенко вины и раскаяние в содеянном, как правильно указано судом первой инстанции, явилось основанием для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства и назначением наказания с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исследованная в судебном заседании характеристика ст. УУП ОП-2 УМВД России по г. Кургану (т. 1 л.д. 86), выданная в отношении осужденного Лустенко от 15 декабря 2023 г., является объективной. Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в характеристике, данной участковым уполномоченным полиции, не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данный документ был учтен не в качестве отягчающего наказание обстоятельства, которых как правильно указано в приговоре, судом не установлено, а в качестве данных от личности виновного, что прямо предусмотрено ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду при назначении Лустенко наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. Обоснованно не усмотрел суд первой инстанции и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены верно. Применение принципа частичного сложения наказаний не противоречит закону, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, входящих в совокупность и данных от личности осужденного.

Не согласиться с выводами суда о виде и размере наказания, как и считать его несправедливым, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Отбывание наказания назначено Лустенко в исправительной колонии строгого режима в соответствии с законом.

Оснований для применения льготных правил зачета времени содержания под стражей, как об этом поставлен вопрос осужденным в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку отбывание окончательного наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, определено в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 марта 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина