Приговор № 1-522/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-522/2024

№

55RS0№-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 декабря 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Храмшина С.А., подсудимого КЕВ, защитника Сковородко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, образование 9 классов, состоит в браке, работает неофициально отделочником, зарегистрирован и проживает: <адрес>, ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 8 дней ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КЕВ совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 часов КЕВ, находясь в <адрес>», <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства посредством <данные изъяты>» заказал и оплатил за него, получив координаты тайника-закладки. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14.15 часов КЕВ, находясь в <адрес>, путем извлечения из тайника-закладки незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,29 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 14.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего с 14.55 до 15.10 часов в ходе личного досмотра, проведенного в автомобиле <данные изъяты> г/н №, припаркованном через дорогу от <адрес>, у КЕВ было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,29 гр., что является значительным размером.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,29 гр., является значительным.

Подсудимый КЕВ виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия КЕВ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующейся участковым посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление КЕВ и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд полагает необходимым отнести: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотика, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд полагает, в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отнести рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что дальнейшее исправление КЕВ может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Размер наказания определяется также с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а равно исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения КЕВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания КЕВ исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «А» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № <данные изъяты> УМВД России по г. Омску (квитанция № <данные изъяты>), по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко