Приговор № 1-580/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-580/2017

КОПИЯ

уголовное дело №1-580/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой Н.В., представившей удостоверение № 631 и ордер № 275,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь на первом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что верхний край входной двери в подсобное помещение, расположенное в вышеуказанном общежитии отогнут, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его противоправным деянием никто не наблюдает, незаконно проник в него, где осмотрел помещение на предмет отыскания имущества пригодного для последующего хищения. После чего, ФИО1, реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном помещении, обнаружив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно перфоратор марки «Макita» в боксе стоимостью 9000 рублей, аккумуляторную дрель марки «Bocsh» с двумя аккумуляторами стоимостью 5000 рублей, которое тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данных ходатайств подсудимый осознаёт.

Потерпевший Потерпевший №1 согласно его заявлению не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайства подсудимого, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Виновность подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании данное обстоятельство не поддержал.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он не судим, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, намерения возместить причиненный ущерб, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Определяя подсудимому размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории тяжести преступления либо применения ст.64 УК РФ не имеется.

Обсуждая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 14 000 рублей, суд признает их законными обоснованными, подлежащими взысканию с ФИО1, поскольку вред причинен его виновными действиями. Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы..

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка и нарушений, посягающих на собственность, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>