Приговор № 1-160/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело №1-160/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Добрянка 18 октября 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Добрянки Пермского края Черноброва А.В.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Федоровцева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 27 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбор наркосодержащих растений рода мак (Papaver), с целью последующего незаконного изготовления и потребления из него наркотического средства «ацетилированный опий» для личного употребления, пришел в СНТ «<адрес>», расположенное на территории <адрес>, где путем сбора на неустановленном в ходе дознания земельном участке, незаконно приобрел дикорастущие растения мака, являющиеся наркосодержащим растением рода мак (Papaver), масса которого в высушенном виде составила 64,4 г.. После чего ФИО1 незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотические средства, перенес на садовый участок № СНТ «<адрес>», расположенный на территории <адрес>, где незаконно их хранил без цели сбыта, для личного потребления, до изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 «Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса (64,4 г) соответствует значительному размеру данного наркотического средства.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным актом и с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Федоровцев В.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Чернобров А.В. полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, и соответственно ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями- положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида наказания, суд, учитывая отрицательные данные о личности подсудимого, обстоятельства преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает.

Оснований для применения ст.73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, так как данное преступление ФИО1 совершено до приговора Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное ему наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, отбытую часть им наказания по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: - А.Ю. Тарабасова

Копия верна: судья- А.Ю. Тарабасова