Приговор № 1-84/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 24 июля 2017 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трошина В.В,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Леньшине Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.12.2016 года в период времени с 04 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал к садовому участку № садоводческого некоммерческого партнерства «<данные изъяты>» <адрес> на автомобиле марки «ГАЗ - 3302» г\н № под управлением ФИО5, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, где ФИО1 реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев вышеуказанного дачного участка и посторонних лиц, тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение металлического забора (относящегося к лому черного металла). Всего ФИО1 было похищено 126 полос металлического забора (штамповки) общим весом 1108,8 кг лома черного металла стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 11642 рубля 40 копеек. Похищенное имущество ФИО1 погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение взрывчатого вещества - пороха, заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий, не являясь владельцем какого либо гражданского оружия и не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, умышленно, незаконно приобрел путем получения от неустановленного лица в период с 01 апреля по 30 апреля 2013 года взрывчатого вещества метательного действия, а именно бездымного пироксилинового пороха промышленного изготовления марки «Сокол», массой 8,7 грамма, который, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение пороха, стал хранить в сарае <адрес>. С 01 апреля 2014 года по 10 апреля 2014 года ФИО1 продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение пороха, съехав из <адрес>, незаконно, умышленно, осуществил его ношение: перенеся непосредственно при себе, в кармане брюк из сарая, расположенного во дворе <адрес> к месту своего последующего проживания: <адрес>, где стал осуществлять незаконное хранение пороха, поместив его в кладовом шкафу по вышеуказанному адресу. 16.02.2017 года ФИО1, достав из шкафа кладовой вышеуказанного дома, брюки в кармане которых он хранил порох, переложил его в левый карман своего пальто, одев его на себя и зная о нахождении пороха непосредственно при себе, осуществил его незаконное ношение и в 18 часов 00 минут 17.02.2017 года на участке местности расположенном в районе <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ сотрудниками УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 и ФИО7 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 17.02.2017 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в здании ОМВД России по Грязинскому району, расположенном по адресу: <...> в левом кармане пальто последнего, было обнаружено и изъято вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным пироксилиновым порохом промышленного изготовления марки «Сокол», массой 8,7 грамм.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемые подсудимому ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находился на стационарном обследовании в ОКУ «ЛОПНБ», УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 и администрацией по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве данных о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 291/1-247 от 21.02.2017 года, <данные изъяты> (т.1 л.д. 159-160).

Данное заключение судом учитывается в качестве данных о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, а по краже также явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По ст. 222.1 ч.1 УК РФ суд назначает наказание с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает применить к окончательному наказанию ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, по делу отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом 5000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцем лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент металлического забора (штамповка), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району возвратить потерпевшему ФИО3; спичечный коробок, бездымный порох промышленного изготовления, массой 8,4 грамма, находящиеся на хранении в КХО РМВД России по Грязинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фатеев