Приговор № 1-469/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-469/2018

№ 1-469/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 09 июля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога РО Ширяева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Никичева М.А.

при секретаре судебного заседания Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 24.08.2016 Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 22.12.2017;

- 11.05.2018 Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтен период с 24.02.2018 по 10.05.2018, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , 21.01.2018 приблизительно в 08 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являющейся жилищем ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно находившийся на столе, расположенном в кухне указанной квартиры мобильный телефон марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 2 900 рублей, в чехле, стоимостью 450 рублей, с установленным защитным стеклом, стоимостью 550 рулей, с установленными в телефон двумя симкартами операторов сотовой связи <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 3 900 рулей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями представителю потерпевшего Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 3 900 рублей.

Он же, 13.02.2018г. в 08 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> являющейся жилищем Потерпевший №3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно лежавший на тумбочке, установленной в жилой комнате указанной квартиры, мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 7 999 рублей, с установленными защитным стеклом <данные изъяты> для <данные изъяты> стоимостью 450 рублей, наклейкой стекла, стоимостью 299 рублей, активированной учетной записью <данные изъяты> стоимостью 499 рублей, симкартой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, стоимостью 490 рублей, а всего на общую сумму 9 737 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 , находясь в этой же жилой комнате <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, подошел к письменному столу, где, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно лежавший на указанном столе ноутбук марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 4 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №2, значительный материальны ущерб в размере 9 737 рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет на иждивении <данные изъяты>, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался положительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, является <данные изъяты> отсутствие предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (по эпизоду хищения имущества ФИО4), поскольку, как установлено в судебном заседании, нахождение в таком состоянии повлекло за собой совершение подсудимым инкриминируемого деяния, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений с учётом судимости по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.08.2016, и он ранее отбывал назначенное по указанному приговору наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на десять месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на один год десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на два года.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.05.2018, в виде лишения свободы на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09.07.2018. Зачесть в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.05.2018 с 24.02.2018 по 08.07.2018.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле книжке с защитным стеклом <данные изъяты> – считать возвращенными представителю потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

- картонную коробку черного цвета на мобильный телефон <данные изъяты> чек и накладную (<данные изъяты> – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк