Приговор № 1-10/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/17г. ( 10365)


П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 13 января 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Верхнекамской прокуратуры Васенёва Д.В.,

подсудимого Найку <данные изъяты>,

защитника – адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Веретянниковой С.И.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Найку <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Верхнекамского района Кировской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, по регистрации: <адрес> Верхнекамского района, Кировской области, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 15 часов ФИО3, находясь в помещении магазина «Дуэт», расположенного по адресу: <адрес> Верхнекамского района Кировской области, открыто, действуя из корыстных побуждений, в присутствии находящихся там же фио1 и фио2, похитил из рук потрепевший 1 денежные средства в размере 1000 рублей, после чего, игнорируя требование последнего вернуть похищенное, с места происшествия скрылся. Своими преступными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб потрепевший 1 в сумме 1000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкция ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший потрепевший 1( в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора

без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающим обстоятельством у ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, извинение перед потерпевшим.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно: нигде не трудоустроен, ранее судим, склонен к употреблению спиртных напитков, администрацией поселения к административной ответственности не привлекался( л.д. 85). Согласно характеристике участкового полиции привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками( л.д. 86) ФИО3 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>( л.д. 74).

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания судом учитывается совокупность смягчающих обстоятельств, сумма похищенного, мнение потерпевшего, который претензий к ФИО3 не имеет. В то же время, ФИО3 ранее судим, выводов для себя не делает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание должны проходить в условиях изоляции от общества.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, при наличии у ФИО3 отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Найку <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания по ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 14.10.16г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова