Приговор № 1-127/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019

УИД: 80RS0003-01-2019-000409-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 18 ноября 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Шестакова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Б.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2019 года помощник оперативного дежурного дежурной части отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» Б.А.Д., назначенный на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником МО МВД России «Агинский», согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции подполковником полиции Б.Д.Б.., находился в дежурной части отдела полиции по адресу: <...>, куда 09 июля 2019 года в 14 часов 50 минут сотрудниками ОГИБДД был доставлен А.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного 12.26 КоАП РФ.

09 июля 2019 года в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в отделение полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» пришла ФИО1, являющаяся <данные изъяты> доставленного А.В.Ю., где стала требовать от находящихся в дежурной части сотрудников полиции пропустить ее в режимное помещение, после чего, получив отказ, стала предпринимать попытки самовольно проникнуть через металлическую решетчатую входную дверь, пиная ее ногами, создавая шум, мешая работе отделения полиции.

В указанное время помощник оперативного дежурного Б.А.Д., находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя на основании п. 4.23.1 ч. 2 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Агинский» Э.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также в соответствии с требованиями ст. ст. 1, 2, 12 ФЗ РФ № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» обязанный осуществлять охрану общественного порядка, обеспечивать общественную безопасность, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать их совершивших, связанной с пресечением и выявлением административных правонарушений, находясь при исполнении должностных обязанностей, стал высказывать законные требования в адрес ФИО1 о прекращении ее противоправного поведения, заслонять своим телом проход в режимное помещение, не позволяя последней самовольно туда проникнуть.

В этот момент у ФИО1 с целью воспрепятствования законным и правомерным действиям сотрудника полиции, из чувства неприязни, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции Б.А.Д., 09 июля 2019 года в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в отделении полиции по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий и то, что помощник оперативного дежурного Б.А.Д. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, с целью воспрепятствования его законной деятельности по предотвращению административных правонарушений, а также по исполнению своих должностных обязанностей, из чувства мести к помощнику оперативного дежурного Б.А.Д. за то, что последний неоднократно высказывал требования о прекращении противоправного поведения, не позволял проникнуть ей в режимное помещение, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительного органа и устрашения Б.А.Д., желая их наступления, умышленно, приблизившись вплотную к потерпевшему, применила насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла кулаком два удара по телу и один удар по затылку Б.А.Д.. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинила Б.А.Д. физическую боль и осаднение грудной клетки, то есть повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала, раскаялась и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ её <данные изъяты> увез её за ягодой в сторону <адрес>. Собрав ягоду она позвонила супругу, чтобы он забрал её. <данные изъяты> ей сказал, что его задержали сотрудники полиции из <адрес>, но полицейские выхватили у него телефон и отключили. Затем позвонила <данные изъяты> и сказала, что полицейские бьют её <данные изъяты>. Она побежала домой, дома переоделась и побежала в больницу, но <данные изъяты> там не оказалось и она побежала в отдел полиции. Там в кабинете двое сотрудников били её <данные изъяты>, он кричал, чтобы его не били и не трогали. После <данные изъяты> обращался в больницу за мед.освидетельствованием, там у него обнаружили синяки. Она, услышав <данные изъяты>, разозлилась, начала ругаться нецензурной бранью. Ударила полицейского, который держал от неё дверь, когда проходили сотрудники полиции. Ударила его 3 раза за то, что не пропускал в отделение. Куда наносила удары, не поняла, так как была зла. В отделении она кричала, пинала дверь, так как хотела попасть в отделение. <данные изъяты> был в алкогольном опьянении но она была трезва. Позже она принесла свои извинения сотруднику полиции. Свои действия не прекратила, так как <данные изъяты> кричал, что его бьют. Удары нанесла в грудную клетку и в затылок. В грудную клетку ударила 2 раза. Потерпевший был в форменном обмундировании. Понимала, что потерпевший – сотрудник полиции и что так поступать нельзя. Ударила его, так как была зла. Били - ли её <данные изъяты> она не видела, но слышала его крики и подумала, что его бьют. С обвинением полностью согласна.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными и оглашенными письменными материалами дела.

Так, потерпевший Б.А.Д. суду показал, что 9 июля 2019 года он находился на суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного ОП, был в форменном обмундировании. В 14 часов 50 минут в отделение полиции доставили А.В.Ю. за управление транспортным средством в алкогольном опьянении. ФИО1 отвели в кабинет для разбирательства. Минут через 10 пришла ФИО1. она сразу стала выражаться нецензурной бранью, требовала, чтобы её пропустили к <данные изъяты>, стала пинать дверь. Она хотела пролезть через отверстия в решетке двери. Ей перегородили путь. Ей неоднократно было высказано требование о прекращении противоправного поведения, но на данные требования она не реагировала. Когда с выезда вернулись старший УУП Д. и Б. и начали проходить через решетчатую дверь, ФИО1 попыталась пройти с ними. Он встал около двери, закрыв телом дверь. В этот момент ФИО1 его ударила кулаком в грудную клетку и в область спины, и в затылок. Он ощутил физическую боль. ФИО1 предупредили в соответствии со ст.20 и сопроводили в кабинет № к участковым уполномоченным полиции для дальнейшего разбирательства. Он обратился в больницу где ему был выставлен диагноз «осаднение грудной клетки». ФИО1 нанесла 3 удара – 2 в грудную клетку и 1 удар в затылок. Позднее потерпевшая извинилась перед ним. Он извинения принял. Какого-либо ущерба причинено не было. ФИО1 была трезва. ФИО1 была возмущена тем, что её не пускают в отдел полиции. Когда пришла ФИО1 и начала кричать, её услышал <данные изъяты> и начал кричать и звать на помощь. Претензий к подсудимой он не имеет.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Д.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 09.07.2019 в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОП по Дульдургинскому району сотрудниками ОГИБДД был доставлен гражданин А.В.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии с признаками алкогольного опьянения, со слов сотрудников ОГИБДД того поймали за управлением транспортным средством в таком состоянии. Примерно через 30 минут в отдел полиции пришла ФИО1 – <данные изъяты> А.В.Ю.. В дежурной части находился оперативный дежурный С. и он. Помощник дежурного - Б.А.Д. осуществлял плановый обход отделения полиции. ФИО1 сразу же стала требовать, чтобы её пропустили к <данные изъяты>. Он ответил, что с ее <данные изъяты> работают сотрудники полиции и предложил ей присесть на скамейку у входа, чтобы ожидать <данные изъяты> там. Она сказала, что ждать не будет, а продолжала настойчиво без каких-либо веских оснований требовать, чтобы ее пропустили к <данные изъяты> в режимное помещение. ФИО1 стала вести себя вызывающе, стала оскорблять правоохранительные органы грубой нецензурной бранью. Он сделал ей замечание и высказал требования прекратить противоправное поведение. Она, игнорируя законные требования сотрудника полиции, стала предпринимать попытки проникнуть в отделение через решетку, а именно пролезая сквозь проемы. Он снова сделал ей замечание чтобы она прекратила свои действия. Закончив обход, Б.А.Д. вернулся в дежурную часть и, увидев поведение ФИО1, так же стал требовать от нее прекратить противоправные действия. Она продолжала вести себя вызывающе, игнорировала законные требования полиции, была агрессивно настроена, стала пинать ногами решетчатую дверь, создавая своими действиями громкий шум в отделении, мешая работе. Она кричала, что пришла к своему <данные изъяты>, требовала ее пропустить в отделение. Б.А.Д. ответил ей, что сотрудники ОГИБДД доставили ее <данные изъяты> для разбирательства, разъяснил ей, что пройти ей нельзя. ФИО1 данные разъяснения не слушала, продолжала настаивать на том, чтобы ей открыли дверь, пиная ее ногами. Через некоторое время, в отделение полиции вернулась с выезда следственно-оперативная группа с доставленными лицами, и стали проходить внутрь. ФИО1 находилась возле входной двери. Чтобы не пропустить ФИО1 внутрь, Б.А.Д., пропустив всех сотрудников полиции и доставленных ими лиц, встал в проходе, повернувшись сначала спиной к ФИО1, не давая ей проходу. Когда сотрудники зашли, следом попыталась зайти ФИО1, тогда Б.А.Д. повернулся к ней вполоборота. Она стала наносить тому удары по телу кулаком, а именно два удара кулаком в область груди, а также один удар кулаком в область затылка. Удары она наносила кулаком, выполняя широкий замах, с достаточной силой. Так же ФИО1 с силой дергала Б.А.Д. за форменное обмундирование, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, демонстрируя неуважение к представителям власти. Б.А.Д., в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», применил физическую силу - захват руки. Для предотвращения дальнейших противоправных действий ФИО1 и совместно с ним сопроводил ФИО1 в служебный кабинет к УУП Д.Э.Б. для дальнейшего разбирательства. ФИО1 понимала что пытается применить насилие в отношении сотрудника полиции, то есть представителя власти, так как она находилась в отделении полиции, все сотрудники были в форменном обмундировании со знаками различия (л.д.№-№).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Д.Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОП по Дульдургинскому району в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поручил ему проведение проверки по факту применения насилия в отношении представителя власти - помощника оперативного дежурного дежурной части ОП по Дульдургинскому району Б.А.Д.. В ходе проверки им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения дежурной части путем производства съемки посредством его сотового телефона. Б.А.Д. пояснил, что 09.07.2019 в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОП по Дульдургинскому району сотрудниками ОГИБДД был доставлен гражданин А.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии с признаками алкогольного опьянения. Со слов сотрудников ОГИБДД ему стало известно, что его поймали за управлением транспортным средством в таком состоянии. А.В.Ю. сопровождали двое сотрудников ОГИБДД. Примерно через 30 минут в отдел полиции пришла ФИО1, являющаяся <данные изъяты> доставленного А.В.Ю., которая стала требовать, чтобы ее пропустили к <данные изъяты>, она хотела побыть рядом с ним. Стала вести себя вызывающе, стала оскорблять правоохранительные органы грубой нецензурной бранью. ФИО1, игнорируя законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, стала предпринимать пролезть в отделение через проемы решетки, стала пинать ногами решетчатую дверь. Чтобы не пропустить ФИО1 внутрь, Б.А.Д., встал в проходе, повернувшись сначала спиной к ФИО1, не давая ей проходу. Когда сотрудники зашли, следом попыталась зайти ФИО1, тогда Б.А.Д. повернулся к нему вполоборота. Она, увидев его на своем пути, стала наносить ему удары по телу кулаком, а именно два удара кулаком в область груди, а также один удар кулаком в область затылка. Также ФИО1 с силой дергала Б.А.Д. за форменное обмундирование, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Также вина подсудимой ФИО1 установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено фойе здания ОП по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский», расположенный по адресу: <...>. Здание ОП по Дульдургинскому району представляет собой одноэтажное, деревянное здание, с северной стороны пристроено кирпичное, одноэтажное здание. Вход в здание полиции осуществляется с западной стороны, через 4-ступенчатое крыльцо и пандус, далее через одностворчатую дверь. Над входом имеется надпись «Полиция». При входе расположен тамбур, далее расположены двойные двери железная и пластиковая дверь. При входе расположено фойе, с правой стороны от входа имеется окошко дежурной части полиции. Прямо от входа на расстоянии 3 м. расположена решетчатая дверь в коридор здания (л.д.№-№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле Б.А.Д. имеются осаднения (ссадины) на передней поверхности грудной клетки слева 8см, 5см. Данные телесные повреждения образовались при травматическом воздействии тупых твердых предметов. Эти телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью, согласно п. 9. приложения к Приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 и нормативно-правовых актов (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого добровольно свидетелем Д.Э.Б. выдан диск с видеозаписью с коридора отдела полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати «для пакетов», подписями участвующих лиц (л.д.№-№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено видео с наименованием «<данные изъяты>», установлено, что камера видеонаблюдения направлена на ограждающую металлическую решетку, за которой находится входная дверь в отделение полиции и помещение перед дежурной частью. За ограждающей решеткой находится ФИО1, и 2 сотрудников полиции в форменном обмундировании. Б.А.Д. удерживает двумя руками металлическую дверь ограждающей решетки в закрытом положении. ФИО1, находясь напротив двери, держит правую руку на ограждающей решетке. ФИО1 наносит три удара правой ногой по данной двери в её нижнюю часть. Б.А.Д. препятствует дальнейшим действиям ФИО1, перемещаясь в сторону двери, оттесняя левой рукой ФИО1 от двери. ФИО1 активно противодействует его действиям, находясь позади него, отталкивает его руками. Другой сотрудник полиции открывает дверь и пропускает через ограждающую сетку мужчину и сотрудника полиции. ФИО1 находится за спиной сотрудника. ФИО1 наносит Б.А.Д. быстро не менее трех ударов обеими руками по затылку и область грудной клетки, хватает его за форменное обмундирование. ФИО1 и Б.А.Д. остаются в помещении (л.д.№-№).

Изъятый в ходе выемки диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №-№

- приказом по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> полиции Б.А.Д.., полицейский отдельного взвода ППСП МО МВД России «Агинский» переведен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции по Дульдургинскому району с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП по Дульдургинскому району ДД.ММ.ГГГГ с 08 час.30 мин. до 08 час.30 мин. Б.А.Д. являлся помощником дежурного согласно расстановке нарядов по смене (л.д.96-97);

- должностной инструкцией, в соответствии с которой помощник оперативного дежурного имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (л.д№-№).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а также достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью доказана как признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, данными ею в судебном заседании о том, что она 9 июля 2019 года после звонка <данные изъяты> побежала в отдел полиции, услышала как кричит <данные изъяты>, разозлилась, начала ругаться нецензурной бранью, пинала дверь, 3 раза ударила полицейского, который держал от неё дверь. Ударила его за то, что не пропускал в отделение. Удары нанесла в грудную клетку и в затылок. В грудную клетку ударила 2 раза. Потерпевший был в форменном обмундировании.

Данные показания подтверждаются показаниями потерпевшего Б.А.Д.. о том, что ФИО1 сразу стала выражаться нецензурной бранью, требовала, чтобы её пропустили к супругу, стала пинать дверь, хотела пролезть через отверстия в решетке двери. Ей неоднократно было высказано требование о прекращении противоправного поведения, но на данные требования она не реагировала. Он встал около двери, закрыв телом дверь. В этот момент ФИО1 его ударила кулаком, нанесла 3 удара – 2 в грудную клетку и 1 удар в затылок.

Данные показания потерпевшего полностью согласуются с материалами дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Д.З.А. следует, что 09 июля 2019 года пропустив в отделение полиции членов следственно-оперативной группы с доставленными лицами, Б.А.Д. встал в проходе, повернувшись сначала спиной к ФИО1, не давая ей проходу. Когда сотрудники зашли, следом попыталась зайти ФИО1, тогда Б.А.Д. повернулся к ней вполоборота. Она наносить тому удары по телу кулаком, а именно два удара кулаком в область груди, а также один удар кулаком в область затылка. Удары она наносила кулаком, выполняя широкий замах, с достаточной силой. Так же ФИО1 с силой дергала Б.А.Д. за форменное обмундирование, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Д.Э.Б. ФИО1, игнорируя законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, стала предпринимать пролезть в отделение через проемы решетки, стала пинать ногами решетчатую дверь. Чтобы не пропустить ФИО1 внутрь, Б.А.Д., встал в проходе, повернувшись сначала спиной к ФИО1, не давая ей проходу. Когда сотрудники зашли, следом попыталась зайти ФИО1, тогда Б.А.Д. повернулся к нему вполоборота. Она, увидев его на своем пути, стала наносить ему удары по телу кулаком, а именно два удара кулаком в область груди, а также один удар кулаком в область затылка. Также ФИО1 с силой дергала Б.А.Д. за форменное обмундирование, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они стабильны и последовательны, уточняют и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, детализируя те события, участником которых они являлись. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего Б.А.Д. и свидетелей не установлено.

Суд принимает за основу показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного следствия, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что из которого следует, что у Б.А.Д. имеются осаднения (ссадины) на передней поверхности грудной клетки слева 8 см, 5 см, которые образовались при травматическом воздействии тупых твердых предметов.

К показаниям подсудимой о том, что сотрудники полиции избивали её супруга и что это послужило причиной совершения ею преступления в отношении сотрудника полиции, суд относится критически, полагая их избранной формой защиты подсудимой.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что свои преступные действия подсудимая ФИО1 совершила с прямым умыслом.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно.

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ей деяния не позволяли осознавать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

Согласно справке ГУЗ «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой у суда не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством является наличие <данные изъяты> у виновной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимой, признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновной, отсутствие у неё постоянного места работы и источников дохода, наличие на <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем назначение наказания в виде принудительных работ, а так же ареста не представляется возможным, суд считает возможным назначить наказания в виде штрафа, но учитывая её материальное положение, что она <данные изъяты>, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении <данные изъяты>, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью на основании ст. 82 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, имущественное положение подсудимой ФИО1, а также наличие на иждивении <данные изъяты>, суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 1 (один) год, по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Денежные средства по уголовным штрафам перечисляются по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с №)

ИНН №

КПП №

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с №)

Расч. счет №

Банк получателя: Отделение <адрес>

БИК №

КБК получателя №

ОКТМО №

ОКПО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев

Копия верна

Подлинник приговора находится в Дульдургинском районном суде в уголовном деле № 1-127/2019