Приговор № 1-127/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019 г.

УИД 80RS0002-01-2019-000391-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 09 сентября 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края, в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при помощнике судьи Доржиевой Ц.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыденжаповой М.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2019 года в период между 17 и 18 часами на <адрес> у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо знавшего о произрастании на северо-восточной окраине указанного населенного пункта, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в указанном месте, пришел на участок местности, расположенный на северо-восточной окраине <адрес>, в 200 метрах в северном направлении от <адрес>, где без цели сбыта, собрал в принесенный полимерный пакет высушенные верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 40,5 грамма, внесённого в «Список наркотических средств и психитропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относящегося к значительному размеру. При этом 13 мая 2019 года в период с 20 часов до 20 часов 40 минут ФИО1 в момент сбора дикорастущей конопли был застигнут сотрудниками полиции отдела полиции по Могойтуйскому району и задержан на месте, в связи с чем ФИО1 лишился по независящим от него обстоятельствам возможности владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством и не довел начатое преступление до конца.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Цыденжапова М.А. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, со стороны администрации <данные изъяты>», правоохранительных органов характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 40,5 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1, – хранящиеся, согласно квитанции №, в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 40,5 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1 – хранящиеся, согласно квитанции №, в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ситко Т.И.