Приговор № 1-58/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-58/2026

Дело № 1-58/2026

уид 07RS0005-01-2026-000191-22


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 30 марта 2026 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Керефова К.Е. – старшего помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Болотоковой М.Т. (регистрационный номер 07/449 в реестре адвокатов КБР, ордер от 12.03.2026 № 00413),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, не судимого, в отношении которого мера пресечения, подлежащая зачету в срок наказания, не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и патроны к нему при обстоятельствах: в сентябре 2024 г., точная дата не установлена, на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты><данные изъяты>/ в.д. (3300 м от <адрес> в <адрес> КБР) ФИО1, действуя из личной заинтересованности, путем присвоения найденного приобрел огнестрельное оружие – одноствольное длинноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра с номерным обозначением на стволе и на рычаге отпирания ствола «<данные изъяты>» на внутренней части цевья, заводского изготовления 1956 г., и не менее 12 патронов 16 калибра для гражданских гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, изготовленных заводским способом, заряженных самодельным способом и пригодных для производства выстрела.

В январе 2025 г. он перенес указанные ружье и патроны в свое домовладение по адресу: КБР, <адрес>, где продолжил хранить в жилом доме.

В декабре 2025 г., дата не установлена, ФИО1 реализовал умысел на сбыт хранившегося ружья и патронов в количестве не менее 12 штук, продав их несовершеннолетнему ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения) за 6000 рублей.

Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 30 января 2026 г. сотрудники ЦПЭ МВД по КБР в период с 06:30 по 11:00 изъяли из помещения кухни домовладения № по <адрес> в <адрес> КБР (место жительства ФИО4) одноствольное длинноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра с номерным обозначением на стволе и на рычаге отпирания ствола «<данные изъяты>» на внутренней части цевья, заводского изготовления 1956 г., и 12 патронов 16 калибра для гражданских гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, изготовленных заводским способом, заряженных самодельным способом и пригодных для производства выстрела.

Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (ст. 20) и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (пп. 10, 13, 14), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, продажа оружия и патронов без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, запрещена.

Таким образом, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на продажу оружия и патронов к нему, умышленно нарушил названные нормы законодательства, следовательно, его действия по продаже ФИО4 вышеуказанного ружья и патронов являются их незаконным сбытом.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, включая обвинительный акт, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд разъяснил подсудимому последствия и процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, после чего подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд счел возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление соответствует условиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Опросив подсудимого, понятно ли ему обвинение, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и могущие оказать влияние на назначение вида и меры наказания, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что позволило суду изложить обстоятельства преступления в соответствии с обвинением, сформулированным государственным обвинителем.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 7 ст. 222 УК РФ: незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

Назначая вид и меру наказания, суд учел следующие сведения.

По месту жительства в <адрес> подсудимый характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты> (л.д. 243, 245 т. 1).

Действительно, ранее он привлекался к уголовной ответственности, но в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ все правовые последствия, связанные с судимостями, аннулированы погашением судимостей – подсудимый является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности. Информация, подтверждающая сведения из характеристики о привлечении подсудимого к административной ответственности, в уголовном деле отсутствует (л.д. 244, 251 т. 1).

На учете, под наблюдением врачей нарколога и психиатра-нарколога ФИО1 не находится (л.д. 247 т. 1).

Подсудимый признал отсутствие у него семьи, иждивенцев и основного места работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание и предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, так как сведения о приобретении (время, место, способ) и хранении (время, место, способ) оружия и патронов к нему правоохранительный орган получил от ФИО1, что позволило установить обстоятельства совершения преступления и сформулировать обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Наличие данных обстоятельств подтверждено показаниями подсудимого и рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ (отягчающие наказание), по делу не установлено.

Умышленное деяние ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, установлены смягчающие обстоятельства, однако совокупности смягчающих обстоятельств суд посчитал недостаточной для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), поскольку общественная опасность преступления не снизилась: действий, существенно снижающих общественную опасность деяния, подсудимый после его совершения не предпринимал.

В то же время, приняв во внимание данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному и постпреступное поведение, выразившееся в добросовестном участии в производстве по уголовному делу, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого путем отбывания им наказания в виде ограничения свободы. С учетом того, что незаконный сбыт был осуществлен несовершеннолетнему лицу, а также отсутствия у ФИО1 основного места работы, для назначения более мягкого наказания (обязательные работы, исправительные работы) оснований нет, как нет оснований для назначения более строгого вида наказания – в противном случае наказание не может расцениваться как справедливое.

Препятствий для отбывания подсудимым ограничения свободы не имеется.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения, что обеспечит надлежащее поведение осужденного до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу признаны: охотничье ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра, четыре патрона 16 калибра, 31 гильза к патронам 16 калибра, емкость с дробью, 4 емкости с капсюлями, фрагменты резины, фрагмент бумаги, стеклянная емкость с фрагментом бумаги, топор в чехле, нож в ножнах, 8 предметов, предназначенных для снаряжения патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> КБР (л.д. 182-186, 192-196 т. 1); переданные ФИО4 02.02.2026 рюкзак, сумка, балаклава, пара перчаток и мобильный телефон TECNO CAMON (л.д. 187, 240 т. 1).

По вступлении приговора в законную силу предметы, переданные ФИО4, а также топор в чехле, нож в ножнах и 8 предметов для снаряжения патронов в качестве остальных предметов на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению (передаче) в распоряжении ФИО4; фрагменты резины и бумаги, гильзы, дробь, капсюли на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, подлежат уничтожению; ружье, патроны на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством: использование по назначению либо уничтожение.

Защитником подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату за оказание юридической помощи Галину В.А., относится на счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения и порядок его выплаты подлежат установлению постановлением суда от 30.03.2026.

Арест на имущество не накладывался.

Руководствуясь ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Назначить осужденному наказание – ограничение свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23:00 до 05:00, не выезжать за пределы Майского муниципального района КБР, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции – специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Обязать осужденного один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу охотничье ружье модели «ИЖ-К» 16 калибра, четыре патрона 16 калибра передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством: использование по назначению либо уничтожение, 31 гильзу к патронам 16 калибра, емкость с дробью, 4 емкости с капсюлями, фрагменты резины, фрагмент бумаги, стеклянную емкость с фрагментом бумаги уничтожить, топор в чехле, нож в ножнах и 8 предметов, предназначенных для снаряжения патронов, передать ФИО4, в его же распоряжении оставить рюкзак, сумку, балаклаву, пару перчаток и мобильный телефон TECNO CAMON.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Болотоковой М.Т. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Кудрявцева