Приговор № 1-311/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-311/2019Дело №1-311/2019 42RS0007-01-2019-003630-58 Уголовное дело №11801320059051038 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Кемерово 20 декабря 2019 года Ленинский районный суд города Кемерово в составе: председательствующего судьи Беляева К.Г., при секретаре судебного заседания Раткевиче К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово советника юстиции Косовой Т.Г. и помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста третьего класса ФИО1, подсудимой ФИО2 ФИО8, её защитника – адвоката Жигало П.Ф., представившего ордер № ** от 19.12.2019г., удостоверение № ** от 17.05.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО8, родившейся **.**,** в городе ..., гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, проживавшей и зарегистрированной в городе ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержалась, ФИО2 ФИО8 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах. Будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортным средством в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, назначенным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15 декабря 2015 года и вступившим в законную силу 29 января 2016 года, ФИО2, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 07 сентября 2017 года, около 04.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения села на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № **, припаркованного в районе «ФПК» города Кемерово, при помощи ключа запустила двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего привела автомобиль в движение и управляла им. 07 сентября 2017 года, около 04 часов 10 минут возле дома ... в городе Кемерово ФИО2 была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово, тем самым, её преступные действия были пресечены. После чего, ФИО2, находясь с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила. В судебном заседании подсудимая ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органом дознания обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали. Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, её действия правильно квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующегося удовлетворительно, официально не трудоустроенной, не состоящей на специальных учётах, имеющей постоянное место жительства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд расценивает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется. Поскольку, ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не подлежат применению правила, предусмотренные ст.64 УК РФ. В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек за счёт средств бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данному Закону в виде штрафа в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком 2 (два) года. До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке. Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, в сумме 4225 (четыре тысячи двести двадцать пять) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации. Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек, выразившихся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, в сумме 4225 (четыре тысячи двести двадцать пять) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Реквизиты для оплаты штрафа: УИИ: 1888801320059051038 л/с:04391124460 УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по городу Кемерово), ИНН: <***>, КПП: 420501001, Р\с:40101810400000010007, БИК: 043207001, ОКТМО:32701000, Банк: отделение города Кемерово, КБК: 188.11621040046000140. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Беляев К.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-311/2019 Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-311/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-311/2019 Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-311/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-311/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-311/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-311/2019 Приговор от 23 августа 2019 г. по делу № 1-311/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-311/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-311/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-311/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-311/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-311/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |