Приговор № 1-121/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 03 апреля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретере ФИО1,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора города Бийска Куркиной О.С.,

подсудимой: ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 7 г.Бийска ФИО3, представившего удостоверение № 1362 и ордер № 024437,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

- 29.12.2009 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ(с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05.10.2016 года) к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 07.10.2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов до 15 часов 03 ноября 2016 года ФИО2 находилась в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. Бийска у ФИО4. В это время, обладая информацией о том, что в чемодане, расположенном в комнате указанной квартиры, ФИО5. хранит деньги, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денег.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов до 15 часов 03 ноября 2016 года ФИО2, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате квартиры <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. Бийска достала из чемодана, расположенного в указанной комнате деньги в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Г.А., которые забрала себе, тем самым похитив их. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с указанными деньгами беспрепятственно скрылась и впоследствии распорядилась ими по собственному усмотрению, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее Г.А. на общую сумму 11 000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Г.А. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала вину в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.Г., защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО2, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО2 в совершенном ею преступлении установленной и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, которое окончено, ранее судима, участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» подсудимая характеризуется как <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление против собственности средней степени тяжести в течение менее месяца после освобождения из мест лишения свободы и в период погашения судимости за совершение преступления против собственности, что характеризует её как личность, склонную к совершению преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде реального лишения свободы и оснований для условного осужденного, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит. При этом суд, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Подсудимой наказание подлежит отбыванию на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что подсудимой следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания ей под стражей до судебного разбирательства со дня задержания, то есть с 14 марта 2017 года по 02 апреля 2017 года включительно, дата фактического задержания ФИО2 подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам, в ходе предварительного расследования в сумме 4427 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 3162 рубля 50 копеек, всего в сумме 7590 рублей освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03 апреля 2017 года.

Зачесть осужденной ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания её под стражей с 14 марта 2017 года по 02 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в сумме 7590 рублей, освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья В.Н. Ануфриев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>