Приговор № 1-320/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-320/2024

Дело № 35RS0001-01-2024-001411-13

Производство № 1-320/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 14 марта 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Харченко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца Маслюхина Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката У. уд. № ордер №,

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < >, не судимой,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение и растрату имущества ИП К. в <адрес> при следующих обстоятельствах:

14.06.2022 года между ИП К. и ООО «Вайлдберриз» посредством сети Интернет путем акцепта заключен договор оферты об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам, согласно п.п. 3, 4 которого ИП К. обязуется доставлять отправления клиентам указанным ООО «Вайлдберриз» способом (путем вручения отправления в пункте выдачи заказов (далее по тексту - ПВЗ) или посредством доставки по адресу, указанному клиентом); получать возвращаемые клиентом товары и хранить их до передачи в ООО «Вайлдберриз».

Согласно п. 6 указанного договора оферты ИП К. обязуется иметь или осуществить за свой счет установку видеонаблюдения в ПВЗ, информационного накопителя для хранения записей и видеоматериалов, обзор камер видеонаблюдения должен охватывать всю площадь помещения ПВЗ, складскую и клиентскую зоны, а также полностью монитор менеджера. Все действия с товаром необходимо совершать строго под камерами.

Согласно п. 7 указанного договора оферты ИП К. несет полную материальную ответственность перед ООО «Вайлдберриз» за утрату, утерю товаров в период их нахождения на пункте выдачи заказов и эта ответственность наступает с момента приемки отправления от ООО «Вайлдберриз» до момента выдачи, вручения отправления клиенту, либо возврата товара в адрес ООО «Вайлдберриз», а также в период с момента получения от клиента возвращаемого им заказа до момента передачи в ООО «Вайлдберриз». В случае нарушения заявленных гарантий, за утрату, утерю товаров ИП К. обязан возместить ООО «Вайлдберриз» любые убытки, связанные с таким нарушением, в течение трех календарных дней с момента получения от ООО «Вайлдберриз» уведомления об удержании. Стоимость товаров определяется в соответствии с информацией в Заказе.

В соответствии с установленным порядком работы ПВЗ «Wildberries» при доставлении ООО «Вайлдберриз» в ПВЗ заказанного клиентом посредством приложения интернет - магазина «Wildberries» товара, менеджер ПВЗ сканирует имеющийся на его упаковке идентификационный номер (далее по тексту - штрих-код), который автоматически отображается в единой информационной системе ООО «Вайлдберриз» - электронной программе «Npos.wildberries.ru» (далее по тексту - программа «Npos.wildberries.ru» ), установленной на рабочем компьютере в ПВЗ, и товар переходит в статус «готов к выдаче». Одновременно клиенту от ООО «Вайлдберриз» поступает уведомление о готовности товара к получению с QR-кодом, позволяющим в ПВЗ «Wildberries» получить заказанный им товар. В ПВЗ «Npos.wildberries.ru» клиент предоставляет полученный им QR-код, который менеджер ПВЗ сканирует в программе «Npos.wildberries.ru», и товар переходит в статус «на примерку». В случае отказа клиентом от заказанного им товара менеджер ПВЗ в программе «Npos.wildberries.ru» переводит данный товар в статус «отказ клиента», а затем в статус «возврат». После этого менеджер ПВЗ помещает товар в коробку, предназначенную для хранения возвращенных товаров, и по окончании рабочей смены, сканируя штрих-код каждого такого товара, формирует в программе «Npos.wildberries.ru» общий отчет, который вместе с товаром направляется на склад ООО «Вайлдберриз». В соответствии с требованиями п. 6 указанного договора оферты менеджер ПВЗ все вышеперечисленные действия с товаром совершает строго под камерами видеонаблюдения.

13.03.2023 года ФИО1 принята на работу ИП К. менеджером в ПВЗ «Wildberries», по адресу: <адрес>

В должностные обязанности ФИО1 входило, в том числе: выдача заказов клиентам; прием клиентских возвратов; прием, хранение, учет материальных ценностей на ПВЗ; формирование возвратных грузов, перевозок; работа в информационных системах компании.

14.03.2023 года около 19 часов 00 минут, у ФИО1, являющейся менеджером ИП К. в ПВЗ «Wildberries», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты вверенного ей и принадлежащего ИП К. имущества.

14.03.2023 года около 19 часов 06 минут, менеджер ИП К. в ПВЗ «Wildberries» ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, находясь в помещении ПВЗ «Wildberries» по адресу: <адрес> «А», пользуясь отсутствием надлежащего контроля со стороны руководства ИП К., достоверно зная, что не имеет права самостоятельно распоряжаться чужим имуществом в виде товара, имея свободный доступ в силу своих служебных полномочий к принадлежащему ИП К. имуществу в виде товара, в нарушение требований п. 6 указанного выше договора оферты, достала со стеллажа и спрятала в карманы своей одежды, то есть незаконно изъяла и обратила в свою пользу вверенное ей ИП К. имущество в виде товара, тем самым похитив его, а именно: три сотовых телефона марки «IPHONE 14», стоимостью 62 849 рублей каждый, общей стоимостью 188 547 рублей, с которыми в дальнейшем скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 11.05.2023 года ИП К. возместил в адрес ООО «Вайлдберриз» денежные средства в сумме 188 547 рублей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 06 минут, являясь менеджером ИП К. в ПВЗ «Wildberries», действуя с корыстной целью, имея свободный доступ к вверенному ей ИП К. имуществу, совершила хищение путем присвоения и растраты принадлежащего ИП К. имущества на общую сумму 188 547 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению с материальной выгодой для себя, чем причинила ИП К. значительный материальный ущерб на общую сумму 188 547 рублей.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО1 и её адвоката о применении данного порядка, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её адвокат У. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает его, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает, обязуется возместить ущерб.

Потерпевший К. при производстве предварительного следствия по уголовному делу представил заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2, л. д. 36), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на её исправление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 25-26), < > частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей, < >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимой: на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд пришёл к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания ею наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением на неё ряда обязанностей, способствующих её исправлению, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего К. о возмещении материального ущерба, непосредственно причиненного умышленным преступлением законен, обоснован, подлежит взысканию с ФИО1, за вычетом добровольно погашенной ею части исковых требований.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым: картонную коробку с тремя коробками из-под сотовых телефонов «iPhone», хранящуюся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу – уничтожить; анкету кандидата, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, сверку (клиентские заказы на волнорезе), диск DWD-R с видеозаписью, оптический диск с информацией с сотового телефона Й. «Redmi», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Redmi», переданный на ответственное хранение подозреваемой ФИО1 – считать возвращенным ФИО1; флеш-накопитель, переданный на ответственное хранение потерпевшему К. – считать возвращенным К.; сотовый телефон «iPhone» в чехле, кабель питания, защитные наклейки, буклет с документами, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу – выдать ФИО1

Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К. 178 547 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с тремя коробками из-под сотовых телефонов «iPhone», хранящуюся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу - уничтожить,

анкету кандидата, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, сверку (клиентские заказы на волнорезе), диск DWD-R с видеозаписью, оптический диск с информацией с сотового телефона Й. «Redmi», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

сотовый телефон «Redmi», переданный на ответственное хранение подозреваемой ФИО1 – считать возвращенным ФИО1,

флеш-накопитель, переданный на ответственное хранение потерпевшему К. – считать возвращенным К.,

сотовый телефон «iPhone» в чехле, кабель питания, защитные наклейки, буклет с документами, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья А.А. Харченко