Приговор № 1-143/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-143/2023

Дело № 1-143/2023 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 12 июля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Егорцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Салимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 .._.._.. г.р., уроженца г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался; мера пресечения не избиралась; 14.04.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.04.2023 примерно в 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> решил незаконно приобрести и в дальнейшем хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 11.04.2023 примерно в 12 час. 30 мин., используя свой мобильный телефон марки «Honor», через сеть «Интернет» на сайте торговой площадки «OMG» в интернет-магазине по продаже наркотиков «Fat cat shop», путем отправки сообщения, у неустановленного дознанием лица он осуществил заказ вещества, содержащего пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 гр., и оплатил его стоимость в сумме 3 000 руб. После этого он от неустановленного лица получил сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

11.04.2023 примерно в 17 час. 30 мин. ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный примерно в 3,4 км. в северном направлении от дома <адрес>, где у основания дерева обнаружил и забрал сверток с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон. Часть этого наркотического средства он употребил там же путем курения, а оставшуюся часть массой не менее 0,35 гр. спрятал в карман своей куртки. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 гр., что составляет значительный размер, для личного потребления, без цели сбыта, которое поместил в карман куртки и стал хранить при себе, а затем перепрятал в свой носок.

14.04.2023 примерно в 11 час. 45 мин. ФИО1 возле дома <адрес> остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 12 час. 55 мин. до 13 час. 10 мин. 14.04.2023, в носке на правой ноге обнаружено и изъято вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон массой 0,35 гр., то есть в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Инчин М.В., защитник Салимова А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало.

Преступление, которое вменяется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

В судебном заседании установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел и в последующем хранил вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон массой 0,35 гр., оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом он достоверно знал о запрете свободного оборота приобретаемого им вещества на территории Российской Федерации.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается масса от 0,2 до 1 гр.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд учитывает следующие сведения о личности ФИО1: он <данные изъяты> /л.д. 180-181/.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов исчерпывающую информацию о совершенном им преступлении, в том числе при проверке показаний на месте, что облегчило дознанию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего дела и указывает на деятельное активное способствование в расследовании уголовного дела.

<данные изъяты>

В связи с изложенным, активное способствование расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Иными обстоятельствами, которые суд признает смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном; положительная характеристика его личности по местам жительства, <данные изъяты>. Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как ФИО1, будучи осужденным приговором от 01.12.2016, в том числе за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы /л.д. 171-179, 194-210/, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований, суд должен мотивировать свое решение о признании указанного состояния отягчающим обстоятельством.

Как пояснил ФИО1, до приобретения наркотика 11.04.2023 в состоянии опьянения он не находился; сведений о том, что установленное в результате произведенного 14.04.2023 освидетельствования состояние опьянения каким-то образом повлияло на поведение ФИО1 во время совершения преступления, не имеется. В связи с этим суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Подсудимый <данные изъяты> на учете у психиатра не наблюдается /л.д. 189/; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 28.04.2023, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается; может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается /л.д. 97-99/. В судебном заседании ФИО1 сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, суд определяет ФИО1 уголовное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, назначение иного вида наказания, а именно: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы невозможно, поскольку при указанных обстоятельствах оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, тем более что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание в размере, значительно меньшим максимального размера санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, но с реальным отбытием, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в данном случае нецелесообразно, так как при таком применении не будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что преступление совершено не впервые, нет оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ. Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ также не имеется, поскольку согласно приведенному заключению экспертов он наркоманией не страдает, и такая обязанность может быть возложена лишь в отношении лица, которому назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, исключает возможность применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказаний при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы также не имеется.

Назначая вид режима суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима как мужчине, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему реальное лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Изъятый у ФИО1 в ходе предварительного расследования мобильный телефон являлся средством совершения преступления, с помощью которого подсудимый получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им наркотиком. То есть указанный телефон использовался не только как средство связи, но и в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его в собственность государства. Сим-карты, находящиеся в указанном телефоне, подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности. Наркотическое средство в полимерном пакете, полимерный пакет, первоначальная упаковка и электронные весы также подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 12.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон массой 0,33 гр. в полимерном пакете, полимерный пакет и первоначальную упаковку, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, уничтожить;

мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: № обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

находящиеся в указанном телефоне 2 сим-карты, электронные весы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий-подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>