Приговор № 1-184/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/2019 (58RS0008-01-2019-001407-66)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Айсиной А.Р., представившей удостоверение № 433 и ордер № 004190 от 27 мая 2019 года, выданный ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.04.2019 около 14 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, посредством сети «интернет» договорился о покупке наркотического средства с неустановленным дознанием лицом, с данной целью ФИО1, 12.04.2019 около 14 часов 40 минут, через свой «киви кошелек», перевел 1900 рублей за покупку препарата (смеси) содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После чего посредством сети «интернет» ФИО1 от неустановленного дознанием лица, получил сообщение с местом расположения закладки с наркотическим средством, а именно: «под пробкой у гаража на ул. Кл. ФИО2 г.Пензы», и в этот же день 12.04.2019 около 18 часов 00 минут, на земле под пробкой у металлического гаража расположенного в 60 метрах от дома №37 по ул. Кл. ФИО2 Железнодорожного района г.Пензы, забрал сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находились два прозрачных полимерных гриппер пакета с веществами светлого цвета внутри, которые были обмотаны скотчем прозрачного цвета на каждом из которых имелся фрагмент бумаги белого цвета с надписью «0,5 МЕФ», тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица для личного употребления без цели сбыта, вещество, являющееся (согласно заключению эксперта №178 от 13.04.2019) препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,26 г. и 0,46 г., общей массой не менее 0,72 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства. После чего находясь около металлического гаража, расположенного в 60 метрах от дома №37 по ул. Клары ФИО2 Железнодорожного района г. Пензы, один прозрачный полимерный гриппер пакет обмотанный скотчем, внутри которого находился препарат (смесь) содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 г., что является значительным размером наркотического средства, положил в правый наружный карман штанов, одетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, второй полимерный гриппер пакет вскрыл, предварительно размотав и выкинув скотч прозрачного цвета с фрагментом бумаги белого цвета с надписью «0,5 МЕФ», часть препарата (смеси) содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 12.04.2019 около 18 часов 10 минут употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть препарата (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 г., что является значительным размером наркотического средства, находящуюся в полимерном гриппер пакете положил в левый наружный карман штанов одетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

12.04.2019 около 19 часов 35 минут ФИО1 находясь в здании ж/д вокзала ст.Пенза-1, расположенном по адресу: г.Пенза Железнодорожный район Привокзальная площадь, д.1, и продолжая незаконно хранить при себе препарат (смесь) содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 г. и 0,46 г., общей массой 0,72 г., что является значительным размером наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции ст.Пенза-1, расположенную по адресу: г.Пенза Железнодорожный район ул. Привокзальная площадь, д.1, где в ходе проведения личного досмотра 12.04.2019 в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, были обнаружены и изъяты в правом наружном кармане штанов, одетых на нем, прозрачный полимерный гриппер пакет с веществом светлого цвета внутри, в левом наружном кармане штанов, одетых на нем, - слюдяной сверток, который был вскрыт путем надреза, внутри находился фрагмент бумаги белого цвета с надписью «0,5 МЕФ» внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер пакет с веществом светлого цвета внутри, являющиеся (согласно заключению эксперта №178 от 13.04.2019) препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 г. и 0,46 г., общей массой 0,72 г., что является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 694 от 30 апреля 2019 года, амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы, ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает <данные изъяты>, при этом не обнаруживал и не обнаруживает признаков какого-либо психического заболевания. ФИО1, как страдающий полинаркоманией, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании сроком не более 5 лет. ( л.д. 76-77)

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача –психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых органам дознания стало известно исключительно из признательных показаний подсудимого.

Суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, нетрудоспособный возраст его матери, проживающий с ним совместно.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений частей 1, а также 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание характер преступления, представляющего повышенную общественную опасность, личность подсудимого, то обстоятельство, что он не работает, следовательно не имеет постоянного и стабильного источника дохода, суд не находит оснований для избрания иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание будет являться достаточным и способствовать достижению его целей и исправлению осужденного.

В соответствии с положениями ст.72.1. УК РФ, суд, учитывая заключение комиссии экспертов № 694 от 30.04.2019 года, считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1) Бумажный конверт белого цвета, в котором внутри находится: два полимерных пакетика, фрагмент неокрашенной липкой ленты с приклеенным фрагментом бумаги с рукописными надписями, фрагмент неокрашенного полимера.

2) Полимерный пакет, внутри которого находится: сверток из листа бумаги белого цвета с остатком препарата (смеси) содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после исследования, массой вещества – 0,24 г. лист бумаги с оттиском печати.

3) Полимерный пакет, внутри которого находится: сверток из листа бумаги белого цвета с остатком препарата (смеси) содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после исследования, массой вещества – 0,44 г. лист бумаги с оттиском печати.

-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по уголовному делу № 11901000016000089 по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.В. Мышалов