Решение № 12-6/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-6/2018

Дело № 12-6/2018


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 6 февраля 2018 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу адвоката Л.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по ... РТ от ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по ... РТ от ... Л.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ за то, что он, ... в ... км автодороги Казань – Оренбург, являясь должностным лицом, ответственным за своевременное устранение помех для движения транспортных средств по автодорогам, допустил движение автомашин, груженых кукурузой, загрязнивших проезжую часть, создав угрозу безопасности дорожного движения.

Л.Ф. обжаловал постановление как незаконное.

В судебном заседании его представитель Л.А. жалобу поддержала и дополнила, что Л.Ф. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Инспектор ГИБДД Р.З. в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении дата и время рассмотрения дела не указана. Сведений об извещении Л.Ф. о времени и месте рассмотрения дела в суд не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Невыполнение требований КоАП РФ о создании необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права Л.Ф.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по ... РТ от ... не может быть признано законным и подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в ...ом суде Республики Татарстан жалобы Л.Ф. 2-месячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении по статье 12.33 КоАП РФ в отношении Л.Ф. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу адвоката Л.Ф. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.