Решение № 12-6/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-6/2018

дело №12-6/2018


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 года г. Мензелинск

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Диярова Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мензелинского отдела Управления Росреестра по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мензелинского отдела Управления Росреестра по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, в жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, указывая в обоснование о том, что в октябре 2012 году она купила квартиру в <адрес>, а также дали ключи от участка, где находятся старые сараи, предупредив ее, что данная земля не оформлена. В <данные изъяты> году ее сын привез сруб бани, который она поставила на место старых сараев. Затем начала оформлять землю, но пошли угрозы от председателя колхоза. При встрече с председателем колхоза ФИО2, он ей сказал, что нужно оформлять землю и справка о присвоении адреса в Юртове уже готова и находится в сельсовете. Но данную справку ей не дают. Просит отменить административное наказание в виде штрафа.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, обосновав изложенными в ней доводами.

Представитель Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ по доверенности ФИО3 в суде просила отказать в удовлетворении жалобы, т.к. постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законное и обоснованное, поскольку Актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. <адрес><адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, используется ФИО1 без предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя ФИО1, представителя Мензелинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ст.24.1,26.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В соответствии со ст.7.1 КоАП Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ) административным правонарушением признается самовольное занятие или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Согласно ст.25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Права на земельные участки, удостоверяются документами в соответствии с указанным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д. Юртово <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что земельным участком площадью 40 кв.м. ФИО1 пользуется без предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок.

Таким образом, ФИО1 допустила нарушение требований земельного законодательства Российской Федерации, выразившееся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке документов на землю.

Установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, так же как и при рассмотрении и вынесении постановления должностным лицом, подтверждаются материалами дела, в частности, актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что ФИО1 используется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. без предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. Данными действиями ФИО1 нарушены требования ч.1.ст.25 и ч.1 ст. 26 ЗК РФ.

Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание должностным лицом административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о наличии нарушений ч.1.ст.25 и ч.1 ст. 26 ЗК РФ в действиях ФИО1, и в отношении последней должностным лицом применено наказание в соответствии с санкцией ст.7.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

На основании изложенного, прихожу к выводу об обоснованности и законности постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения ее жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 7.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ___________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова