Постановление № 5-775/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 5-775/2025

№ 5-775/25

УИД 23RS0036-01-2025-006008-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 27 июня 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, паспорт гражданина РФ серия 90 22 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>-Алания, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: в ходе проведения проверочных мероприятий и анализа сведений, содержащихся в ИСС «Малахит», ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт полной недоставки перевозчиком в таможенный орган назначения товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита (далее – ТПТТ). Так, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, на основании представленных сведений, заявленных в товаросопроводительных документах, была открыта ТПТТ по транзитной декларации №, в соответствии с которой, транспортное средство, с г/н Б/Н (страна регистрации т/с на момент перемещения – снят с учета вследствие продажи в <адрес>) следует от таможенного органа отправления – таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни (цифровой код: 10309240) до таможенного органа назначения - таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни (цифровой код: 10803050) с установленным сроком доставки – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, указанным в поданных документах (договор купли-продажи без № от ДД.ММ.ГГГГ), товар: автомобиль TOYOTA ALPHARD, б/у 2009 г.в., объем двигателя: 2362 см3, мощность двигателя: 160 Л/С (125 КВТ) VIN: №, весом брутто: 1600.00 кг, стоимостью: 700000.00/RU, перемещался в адрес получателя товаров, которым является лицо, зарегистрированное на территории Республики Южная Осетия – ФИО3 (<адрес>). Отправителем товаров является ФИО1, <адрес>-Алания, <адрес>. Завершение таможенной процедуры таможенного транзита должно было быть произведено таможенным постом МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни (цифровой код: 10803050) путем внесения соответствующей информации в КПС «Совершение операций». В связи с отсутствием информации о завершении таможенной процедуры таможенного транзита в программном средстве, Краснодарской таможней были направлены запросы в Северо-Осетинскую таможню от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении проверочных мероприятий», перевозчику товаров от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Северо-Осетинская таможня сообщила о том, что товар, направленный на таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни (цифровой код: 10803050), перемещаемые по ТД № на транспортном средстве с гос. номером Б/Н, не поступали. Ответ перевозчика на запрос Краснодарской таможни для подтверждения доставки товара по настоящее время не поступал. Таким образом, перевозчик ФИО1 совершил АП, выразившееся в невыполнении положений ч. 1 ст. 150 ТК ЕАЭС, а именно в недоставке товара, помещенного под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № в место назначения – таможенным постом МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни (цифровой код: 10803050) ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании поддержал сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив административный материал, выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверочных мероприятий и анализа сведений, содержащихся в ИСС «Малахит», ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт полной недоставки перевозчиком в таможенный орган назначения товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.

Так, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, на основании представленных сведений, заявленных в товаросопроводительных документах, была открыта ТПТТ по транзитной декларации №, в соответствии с которой, транспортное средство, с г/н Б/Н (страна регистрации т/с на момент перемещения – снят с учета вследствие продажи в <адрес>) следует от таможенного органа отправления – таможенный пост МАПП Адлер Краснодарской таможни (цифровой код: 10309240) до таможенного органа назначения - таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни (цифровой код: 10803050) с установленным сроком доставки – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, указанным в поданных документах (договор купли-продажи без № от ДД.ММ.ГГГГ), товар: автомобиль TOYOTA ALPHARD, б/у 2009 г.в., объем двигателя: 2362 см3, мощность двигателя: 160 Л/С (125 КВТ) VIN: №, весом брутто: 1600.00 кг, стоимостью: 700000.00/RU; перемещался в адрес получателя товаров, которым является лицо, зарегистрированное на территории Республики Южная Осетия – ФИО3 (<адрес>). Отправителем товаров является ФИО1

Согласно сведениям, заявленным в товаросопроводительных документах, перевозчиком товаров является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>-Алания, код подразделения №, проживает по адресу: <адрес>.

Завершение таможенной процедуры таможенного транзита должно было быть произведено таможенным постом МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни (цифровой код: 10803050) путем внесения соответствующей информации в КПС «Совершение операций». В связи с отсутствием информации о завершении таможенной процедуры таможенного транзита в программном средстве, Краснодарской таможней были направлены запросы в Северо-Осетинскую таможню от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении проверочных мероприятий», перевозчику товаров от ДД.ММ.ГГГГ. От Северо-Осетинской таможни по оперативным каналам связи «Outlook» были получены сведения о временном запрете проезда автотранспортных средств в связи с ухудшением погодных условий с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения (распоряжение Комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности правительства Республики Северная Осетия-Алания №№-КЧС, 102-КЧС, 104-КЧС, 106-КЧС, 107-КЧС «О функционировании Военно-Грузинской автомобильной дороги»). Направлен повторный запрос в Северо-Осетинскую таможню от ДД.ММ.ГГГГ №. Рассмотрев запрос, Северо-Осетинская таможня сообщила о том, что товар, направленный на таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни (цифровой код: 10803050), перемещаемые по ТД № на транспортном средстве с гос. номером Б/Н, не поступали (Письмо Северо-Осетинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. в Краснодарскую таможню от ДД.ММ.ГГГГ №)). Ответа перевозчика на запрос Краснодарской таможни для подтверждения доставки товара по настоящее время не поступало.

В результате мероприятий, проведённых в соответствии с пунктами 7 и 8 Порядка совершения таможенных операций, связанных с завершением и прекращением действия таможенной процедуры таможенного транзита, утверждённого Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 13 декабря 2017 г. № 170 (далее – Порядок) и в соответствии с пунктом 3 Порядка действий таможенных органов государств-членов Таможенного союза в случае отсутствия сведений о доставке товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, либо получения сведений об их недоставке, утвержденного Решением Объединенной коллегии таможенных служб государств-членов Таможенного союза от 07.12.2012 №6/9, установлено, что товар в таможенный орган назначения не прибыл.

На основании п. 1 ст. 142 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

В соответствии с п. 3 ст. 142 ТК ЕАЭС, таможенная процедура таможенного транзита применяется при перевозке (транспортировке) товаров:

1) от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия;

2) от таможенного органа в месте прибытия до внутреннего таможенного органа;

3) от внутреннего таможенного органа до таможенного органа в месте убытия;

4) от одного внутреннего таможенного органа до другого внутреннего таможенного органа;

5) между таможенными органами через территории государств, не являющихся членами Союза, и (или) морем.

На основании п. 4 ст. 143 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенный орган отправления устанавливает срок таможенного транзита в соответствии со статьей 144 ТК ЕАЭС, определяет место доставки товаров в соответствии со статьями 145, 263 и 304 ТК ЕАЭС, осуществляет идентификацию товаров, документов на них в соответствии со статьей 341 ТК ЕАЭС.

Согласно положениям ст. 150 ТК ЕАЭС, при перевозке (транспортировке) товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом товаров, помещенных под такую таможенную процедуру, за исключением случая, указанного в пункте 2 настоящей статьи, обязан:

1) доставить товары и документы на них в установленный таможенным органом отправления срок в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту перевозки (транспортировки) товаров, если он установлен;

2) обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они применялись;

3) не допустить разгрузку, перегрузку (перевалку) и совершение иных грузовых операций с товарами, перевозимыми (транспортируемыми) в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также замену транспортных средств, перевозящих такие товары, без разрешения таможенных органов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 148 ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 151 ТК ЕАЭС, действие таможенной процедуры таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки товаров, определенное таможенным органом отправления.

На основании п.1 ст. 154 ТК ЕАЭС, при недоставке всех товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, и документов на них в место доставки товаров лица, указанные в статье 150 ТК ЕАЭС, несут ответственность в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого произведен выпуск товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.

В иных случаях неисполнения обязанностей при перевозке (транспортировке) товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, в том числе в случае недоставки части товаров, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, лица, указанные в статье 150 ТК ЕАЭС, несут ответственность в соответствии с законодательством государства-члена, на территории которого выявлено нарушение.

Таким образом, ФИО1 нарушены требования ст. 150 ТК ЕАЭС, что указывает на признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела контроля за таможенным транзитом Краснодарской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 16.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ письмом Краснодарской таможни № в Северо-Осетинскую таможню было направлено поручение, с целью опроса ФИО5 по обстоятельствам совершенного административного правонарушения по делу об АП № по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, а так же с целью опроса в качестве свидетеля ФИО6 по делу об АП № в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ. В соответствии ст. 27.10 КоАП РФ произвести изъятие транспортного средства TOYOTA ALPHARD, б/у 2009 г.в., VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ Северо-Осетинская таможня направило письмо из которого следует, что произведено изъятие транспортного средства TOYOTA ALPHARD, б/у 2009 г.в., VIN: № а также опрошен ФИО1 в качестве лица в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно протоколу опроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу РСО-Алания, <адрес>, телефон: <***>, не работает. Не является индивидуальным предпринимателем. Является перевозчиком транспортного средства TOYOTA ALPHARD, б/у 2009 г.в., объем двигателя: 2362 см3, мощность двигателя: 160 л/с (125 квт), VIN: №. Транспортное средство TOYOTA ALPHARD, б/у 2009 г.в., объем двигателя: 2362 см3, мощность двигателя: 160 л/с (125 квт), VIN: № он никому не передавал. ФИО1 осуществлял перевозку транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на таможенном постом МАПЛ Адлер Краснодарской таможни была оформлена транзитная декларация №, и установлен срок таможенного транзита - до ДД.ММ.ГГГГ. Направляясь в сторону Южной Осетии ДД.ММ.ГГГГ, проезжая через <адрес> произошла поломка автоматической коробки передач (АКБ), в связи с чем ФИО1 нанял эвакуатор, который после погрузки автомобиля направился в <адрес>. По прибытии в <адрес> ФИО1 сообщил получателю автомобиля, который на тот момент так же находился в <адрес>, о его поломке и он попросил у ФИО1 номер телефона водителя эвакуатора, после чего созвонился с ним и велел доставить автомобиль в ремонтные боксы. Получателем товара по транзитной декларация № является ФИО3. Транзитную декларацию № ФИО1 получил на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни. ФИО1 не заключал с компанией ООО «Урхакко» договор таможенного представителя с декларантом № УР-4867931 от ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на карту перечислили оплату за перевозку автомобиля. Кто именно ФИО1 не знает. ФИО1 не знал об обязанности по доставке товара, в место доставки - таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни (цифровой код: 10803050), находящегося под таможенным контролем. Причиной не доставки автомобиля послужила поломка автоматической коробки передач и просьба получателя автомобиля оставить его в <адрес>. По прибытии в <адрес> ФИО1 сообщил получателю автомобиля, который на тот момент так же находился в <адрес>, о его поломке и он попросил у ФИО1 номер телефона водителя эвакуатора, после чего созвонился с ним и велел ФИО1 доставить автомобиль в ремонтные боксы. ФИО1 не знаком с гражданином ФИО3. Договор купли - продажи автомобиля TOYOTA ALPHARD, б/у 2009 г.в., VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО3, официально выдали договор купли - продажи автомобиля в <адрес>, но договор был формальным, так как ФИО1 никому ничего не продавал, а являлся просто перевозчиком автомобиля. ФИО1 местонахождение вышеуказанного товара по ТД № известно, после неудачного ремонта автоматической коробки передач, ФИО1 позвонил получатель автомобиля и попросил доставить транспортное средство на эвакуаторе в Южную Осетию. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ не признал, так как несвоевременная доставка товара - автомобиля марки «TOYOTA ALPHARD», 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № произошла по независящим от него обстоятельствам. Более пояснить ФИО1 нечего.

Данное пояснение не является обстоятельством для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, так как была зарегистрирована ТД №, в которой ФИО5 выступал перевозчиком, а равно принял обязанность по доставке товара в срок в соответствии с ч. 1 ст. 150 ТК ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГГГ письмом Краснодарской таможни №.3-02/01017 направлен запрос, с целью истребования сведений у ООО «УРХАККО» по обстоятельствам дела об АП № в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Согласно поступившему письму от ООО «УРХАККО» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО «Урхакко» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТП») было зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ. Общество осуществляет деятельность в качестве таможенного представителя с ДД.ММ.ГГГГ (копия Свидетельства о включении в Реестр таможенных представителей в приложении). Местонахождение Общества: <адрес>, этаж 8, пом. 707, <адрес>, 185035, тел. №, e-mail: <данные изъяты>. ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, ОКПО 69245198. Сведения об Обществе содержатся в ЕГРЮ/1 в свободном доступе. Электронная транзитная декларация (ЭТД) № была подана в таможенный орган на основании договора № УР-4867931 от ДД.ММ.ГГГГ таможенного представителя (ООО «Урахакко») с гражданином ФИО1 Согласно Договору № УР-4867931 от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель (ООО «Урахакко») принимает на себя обязательство по поручению Заказчика совершать таможенные операции, связанные с заявлением процедуры таможенного транзита с применением электронной транзитной декларации, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю услуги на условиях настоящего договора. Заполнял ЭТД № сотрудник Общества ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <адрес>; РТ, <адрес>; +№ <данные изъяты>, Менеджер по внешнеэкономической деятельности ООО «Урхакко»), в должностные обязанности которого входит знание и соблюдение норм таможенного законодательства, в том числе в части проверки и анализа представленных таможенных документов и сведений, совершение таможенных операций в соответствии с действующим таможенным законодательством исходя из анализа представленных таможенных документов и информации. ЭТД N9 10309240/231024/5001306 была оформлена и подана в таможенный орган сотрудником Общества на основании копии документов, представленных ФИО1 в электронном виде. ЭТД № на транспортное средство TOYOTA ALPHARD, б/у 2009 г.в., объем двигателя 23632 куб.см., мощность двигателя 160 л/с (125 квт), VIN <***> была подана в таможенный орган ФИО2 посредством электронного способа обмена информацией с использованием ЭЦП. Согласно Договору купли-продажи автомобиля б/н от ДД.ММ.ГГГГ отправителем товара (транспортное средство TOYOTA ALPHARD, б/у 2009 г.в., объем двигателя 23632 куб.см., мощность двигателя 160 л/с (125 квт), VIN №) является ФИО1, получателем является ФИО6 Информация о том кем, когда и каким образом осуществлялась оплата за перевозку товара у Общества отсутствует. Согласно ЭТД 10309240/231024/5001306 таможенным органом отправления установлены: срок доставки - ДД.ММ.ГГГГ, место доставки - т/п МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинекой таможни, 10803050. Обществу не известны причины не доставки товара в место доставки на таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни (цифровой код: 10803050. Общество не располагает информацией о том куда, кому, когда и при каких обстоятельствах был доставлен и передан товар. Обществу не известно местонахождение товара, перемещаемого по ЭТД №. Сведения о ФИО2 указаны в пункте 4 настоящего письма.

Также получено объяснение сотрудника ООО «Урахакко» ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <адрес>; РТ, <адрес>; +№; <данные изъяты>) пояснил, что в ООО «Урхакко» он работает менеджером по внешнеэкономической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входят знание и соблюдение норм таможенного законодательства, в том числе в части проверки и анализа представленных таможенных документов и сведений, совершение таможенных операций в соответствии с действующим таможенным законодательством исходя из анализа представленных таможенных документов и информации. Направить транзитную декларацию в таможенный орган было поручено заказчикам ФИО1 ФИО2 осуществлял подачу транзитной декларации ТД 10309240/231024/5001306. Подачу транзитной декларации осуществлял 22.10,24, с рабочего компьютера, на основании копии документов, представленных ФИО1 Отправителем товара является ФИО1, получателем товара является ФИО6, данная информация известна из представленных копий документов. ФИО2 не известно информация кем, когда и каким образом осуществлялась оплата за перевозку товара. Срок и место доставки данного товара ФИО2 известна из транзитной декларации, ДД.ММ.ГГГГ и 10803050 т/п МАПП Нижний Зарамаг, соответственно. Причины не доставки товара ФИО2 не известны. ФИО2 не известно куда, кому, когда и при каких обстоятельствах фактически был доставлен и передан товар. ФИО2 не известно местонахождение вышеуказанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ опрошен в качестве свидетеля по делу об АП старший государственный таможенный инспектор отдела контроля за таможенным транзитом Краснодарской таможни ФИО7, который подтвердил доводы изложенные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.

ДД.ММ.ГГГГ опрошена в качестве свидетеля по делу об АП инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО8, которая подтвердила доводы изложенные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.

Действия, выразившиеся в недоставке товара, перевозимого в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки, охватываются объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Таким образом, перевозчик ФИО1 совершил АП, выразившееся в невыполнении положений ч. 1 ст. 150 ТК ЕАЭС, а именно в недоставке товара, помещенного под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № в место назначения – таможенным постом МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни (цифровой код: 10803050) ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: ТД №; копией договора купли-продажи автомобиля; копией договора таможенного представителя с декларантом; копией решения по результатам проведения проверки таможенного контроля иных документов и (или) сведений №/Т-50007 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; протоколом опроса свидетеля по делу об АП старший государственный таможенный инспектор отдела контроля за таможенным транзитом Краснодарской таможни ФИО7, который подтвердил доводы изложенные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией письма ООО «УРХАККО» (вх. Краснодарской таможни № от ДД.ММ.ГГГГг.) и другими материалами дела.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, судья считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, как недоставка товаров, перевозимых в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки либо выдача (передача) без разрешения таможенного органа или утрата товаров, находящихся под таможенным контролем.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Евразийского экономического союза порядок осуществления таможенного контроля иностранных товаров.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, выражается в недоставке товара, перевозимого в соответствии с таможенным транзитом, в место доставки.

Субъектом ответственности в данном случае является ФИО1

Субъективная сторона АП выражается в отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению обязанности, предусмотренной таможенным законодательством, т.е. лицо имело возможность соблюдения требований правовых норм, которые были нарушены, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, что позволяет сделать вывод о виновности ФИО1

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, нет

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что автомобиль, явившийся предметом административного правонарушения и изъятый в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находится в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующий предмет возврату не подлежат.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Следовательно, изъятый у ФИО1 автомобиль по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче в соответствующую организацию.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуется целями предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, изъятого по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, паспорт гражданина РФ серия 90 22 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>-Алания, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, изъятого по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на хранение таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни – автомобиль TOYOTA ALPHARD, б/у 2009 г.в., объем двигателя: 2362 см3, мощность двигателя: 160 Л/С (125 КВТ) VIN: №, ключ зажигания, свидетельство о регистрации ТС <адрес> АВ №.

Изъятые вещи, согласно протоколу изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат обращению в собственность государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

ИНН: <***>,

КПП: 773001001,

Наименование банка получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва,

БИК: 024501901,

ОКТМО: 45328000,

Номер счета банка получателя средств: 40102810045370000002,

Номер счета получателя средств: 03100643000000019502,

КБК: 153 1 16 01161 01 9000 140,

Код Краснодарской таможни – 10309000 – указывается в 107 поле платежного поручения,

УИН (для оплаты штрафа): 15310103090000696251.

В назначении платежа обязательно указать текстовую информацию («уплата штрафа по постановлению об административном правонарушении № 5-775/25 от 27.06.2025).

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО9 положения ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья