Решение № 12-69/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-69/2020

Судья Алимов И.Ш. дело № 12-69/20


Р Е Ш Е Н И Е

«06» февраля 2020 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бурцева В.Г., действующего в интересах ФИО1 на постановление судьи Истринского городского суда Московской области от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Истринского городского суда Московской области от 29 ноября 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Московской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Бурцев В.Г., действующий в интересах ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, указывая, что результаты дополнительной судебной экспертизы от 02.03.2019 указанные в п.п.16№А-56 от 09.02.2019 (л.д.20) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического), протокол об административном правонарушении от 06.03.2019 №455448, рапорт сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения не могут служить доказательством вины ФИО1

Проверив материалы дела в полном объеме, как того требуют положения ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 09 февраля 2019 года в 19 час 50 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 11116, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <...> г.о. Истра, Московской области, в состоянии опьянения, своими действиями нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 признаков состава уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не установлено.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, на основании совокупности доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании и не противоречащим требованиям КоАП РФ.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения полностью подтверждена материалами дела, в том числе, протоколом 50 АО №455441 от 06.03.2019 об административном правонарушении, рапортом инспектора Чуча, справкой А-56, чеком прибора, определением 50 ЕО 082428, протоколом об отстранении от управления ТС <данные изъяты>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 290758, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ 062543, актом медицинского освидетельствования А-56, заключением о выявлении наркотических средств методом иммунохромотографии, справкой о результатах химико- токсилогического исследования, копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения 2019, а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения вышеописанного административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя и обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Наказание ФИО1 назначено по общим правилам назначения наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отягчающего, а также данных о личности, мотивировано в постановлении.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности принятого решения, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Истринского городского суда Московской области от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В.Мертехин