Приговор № 1-134/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 31 мая 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимой ФИО12,

ее защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- СУХОВОЙ О. АНАТО., <данные изъяты>, ранее судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО12 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не ранее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО12 находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица путем закладки сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, после чего, положила указанный сверток в карман своей куртки одетой на ней - ФИО12, тем самым осуществила незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО12 стала передвигаться по территории <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение, наркотического средства в крупном размере без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО12 была задержана сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин в кабинете № 50 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>.

<данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамма; крупный размер - свыше 2,5 граммов, особо крупный размер - свыше 1 000 граммов.

Таким образом, ФИО12 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не признала, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она приехала из <адрес> в <адрес> на вокзал, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. поехала в район <адрес>. До этого она созвонилась с ФИО1 по номеру телефона, который она сообщала в ходе предварительного следствия, с целью купить <данные изъяты>. Он ей сказал положить деньги на киви-кошелек <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> грамма. После того как она положила деньги, она снова ему позвонила, он сказал адрес: <адрес>. Деньги она клала, находясь у магазина «<данные изъяты>» на <адрес> напротив МУ МВД России «Ногинское». Когда она приехала по указанному адресу: <адрес>, то снова перезвонила ФИО1, он сказал, что справа металлическая труба, там сверток. В указанном месте она нашла синий полупрозрачный мусорный пакет, свернутый в шарик, перевязанный черной ниткой. Больше ни во что он не был упакован. Она взяла его и пошла в подъезд дома, где употребила внутривенно часть наркотического средства, использовав имеющиеся у нее при себе пузырек с водой и шприц. Когда она вышла из подъезда, то увидела полицейскую машину и сразу выкинула сверток с оставшимся наркотическим средством на снег. Она не знает, видели ли сотрудники полиции, что она выкинула наркотики, при ней никто ничего не поднимал. Из полицейской машины вышел сотрудник полиции ФИО2, который посадил ее в машину и ее отвезли во 2-ой отдел полиции, где она 2 часа просидела в кабинете пристегнутая наручниками к батарее, потом ФИО14 пристегнул ее к стулу и положил в правый карман куртки сверток. Это был другой сверток, не тот который она выбросила ранее, до своего задержания. После этого она еще час просидела, потом приехали сотрудники полиции ФИО3, ФИО4. Потом ее отвели в другой кабинет, где в присутствии лишь одной понятой был произведен ее досмотр, в ходе которого у нее изъяли наркотики, упаковали их в конверт, составили протокол. Она подписала протокол досмотра и конверт с наркотическим средством, никаких заявлений о том, что наркотики ей подбросили, она не делала. Сразу об этом не сказала, так как сотрудники полиции ФИО2 и ФИО5 оказывали на нее давление, угрожали, что в следующий раз будет еще больше <данные изъяты>. В отдел полиции ее доставили примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., а ее досмотр производился, когда уже было темно, примерно в <данные изъяты> часов. Следователю она сообщала о том, что <данные изъяты> ей подложил ФИО2, но без протокола, под протокол давала признательные показания, так не видела смысла говорить другое. С ее участием проводилась проверка показаний на месте, также она давала показания в качестве обвиняемой, в которых говорила, что сверток, обнаруженный у нее в ходе досмотра, приобрела, после чего ее задержали.

Из показаний подсудимой ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1УПК РФ, следует, что она – ФИО12, ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает и зарегистрирована по вышеуказанному адресу одна. У нее имеется малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время ее малолетняя дочь проживает с ее родной сестрой ФИО6. Она замужем не была, и свою фамилию никогда не меняла. Наркотические вещества, а именно «<данные изъяты>» начала употреблять с ДД.ММ.ГГГГ. Обычно она брала наркотики путем «закладок» в разных местах, через различных людей, чьи данные она называть отказывается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она поехала в г. <адрес> приехав, созвонилась со своего номера телефона № по номеру телефона № «ФИО1», кто ей сказал данный номер, она в настоящее время не помнит, и сказала, что хочет, приобрети «<данные изъяты>». ФИО1 сказал, что она должна перевести <данные изъяты> рублей на счет его киви-кошелька №. Она согласилась, перевела <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 продиктовал ей адрес <адрес>, при этом пояснил, что рядом с подъездом вкопана в землю металлическая труба. Она пешком направилась по указанному адресу, к <данные изъяты> подъезду, где увидела трубу, внутри которой обнаружила сверток из глянцевой бумаги, она взяла его и положила в правый карман своей куртки, одетой на ней, время было около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Дверь, ведущая в <данные изъяты> подъезд была открыта, она поднялась на лестничную площадку между первым и вторым этажом, после чего она достала сверток с «<данные изъяты>» из своей куртки и употребила часть наркотика путем внутривенной инъекции, при помощи имеющегося у нее при себе шприца, который она в последствии выбросила там же в подъезде. Затем она положила обратно сверток с «<данные изъяты>» в правый карман своей куртки, и вышла из подъезда. Пройдя несколько метров, неожиданно к ней подошли сотрудниками полиции, после чего попросили ее предъявить им документы, она ответила, что при ней документов нет. Затем сотрудники полиции задали ей вопрос о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, либо добытых преступным путем, на что она ответила отрицательно. После этого она была доставлена в кабинет № ОП МУ МВД России «Ногинское», где в присутствии понятых одного с нею пола, ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, либо добытых преступным путем. Так как она поняла, что ей не удастся избежать ответственности за хранение наркотиков, то заявила, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим веществом. После чего, у нее в правом кармане куртки одетой на ней, был обнаружен сверток из глянцевой бумаги с находящимся внутри свертка комкообразным веществом светлого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписалась: она, понятые и сотрудник полиции, проводивший ее личный досмотр, а изъятый у нее сверток был упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен клейкой лентой, и скреплен отрезком бумаги с оттиском печати № ОП МУ МВД России «Ногинское», на конверте расписалась она, понятые, и сотрудник полиции, упаковавший конверт. После чего она была доставлена в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у нее был установлен факт употребления наркотических средств. Хочет добавить, что изъятый у нее сверток из глянцевой бумаги с находящимся внутри веществом светлого цвета она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта. (т.№, л.д.№).

Из показаний подсудимой ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, следует, что она – ФИО12 ранее данные ею показания подтверждает полностью и на них настаивает, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находясь у <адрес> в металлической трубе приобрела наркотическое средство <данные изъяты>. О данном месте узнала от мужчины по имени «ФИО1». Далее от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции отказалась (т.№, л.д.№).

Виновность подсудимой ФИО12 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является сотрудником МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, ФИО2 во 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» была доставлена ФИО12 АнатО.. К ней (ФИО7) подошел ее руководитель и попросил произвести досмотр ФИО12 Досмотр она проводила с участием двух понятых, также присутствовала ее напарница ФИО8. Понятых искали другие сотрудники, ФИО4 и еще кто-то. Данные понятых были внесены в протокол, им были разъяснены их права и обязанности. После чего в кабинете № ОП МУ МВД России «Ногинское» ею, с участием двух понятых - девушек, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был проведен личный досмотр ФИО12 На вопрос о наличии и у нее предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО12 ответила, что у нее имеется наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО12 в правом кармане куртки был обнаружен сверток из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом внутри. Она предъявила его понятым, после чего в присутствии понятых данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, скреплен подписями понятых, ее подписью и подписью ФИО12 Также на конверт была нанесена пояснительная надпись о содержимом и он был опечатан печатью. При проведении личного досмотра ФИО12 пояснила, что сверток она приобрела у мужчины по имени «ФИО1». Также при проведении досмотра были осмотрены личные вещи ФИО12 – телефон, содержимое сумки. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. При проведении личного досмотра ФИО12 не заявляла, что ей сверток с наркотиками подкинули, не заявляла о неправомерных действиях сотрудников полиции. Никаких замечаний по составлению протокола досмотра от ФИО12 не поступало. После проведения досмотра от ФИО12 были получены объяснения. Она лично ФИО12 на медосвидетельствование не возила, она только проводила личный досмотр, составляла протокол досмотра и брала объяснения у ФИО12, ее напарница ФИО8 брала объяснения у понятых. Время проведения досмотра, указанное в протоколе досмотра, соответствовало фактическому времени его проведения;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское». В ДД.ММ.ГГГГ года он по поручению своего начальника ФИО5 участвовал в оформлении материала в отношении ФИО12, которая была задержана сотрудниками 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО2 и ФИО3 Он в задержании ФИО12 участия не принимал Он искал понятых. На их поиск ушло минут 40-50, он нашел двух женщин, которые присутствовали при проведении досмотра. Досмотр производила ФИО7 Он при досмотре не присутствовал;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес>, им совместно с сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» ст. лейтенантом полиции ФИО3, майором полиции ФИО2, была замечена неизвестная девушка, которая вела себя неадекватно. Она имела вялую походку, шаталась из стороны в сторону без видимых причин. У них возникло подозрение, что данная девушка находится в наркотическом опьянении. Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить ее свои документы. Данная девушка представилась нам как ФИО12 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> На их вопрос о наличии и у нее предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, она ответили отрицательно. После чего ей было предложено проследовать вместе с ними во 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», где в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сотрудницей 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО7 в присутствии двух понятых- девушек, был проведен личный досмотр ФИО12 В ходе проведения личного досмотра у нее в правом кармане куртки был обнаружен сверток из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом внутри. После чего в присутствии понятых данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями понятых, сотрудника полиции, проводившей личный досмотр и ФИО12 Также на конверт была нанесена пояснительная надпись о содержимом. После чего данный конверт был опечатан печатью № ОП МУ МВД России «Ногинское». При проведении личного досмотра ФИО12 пояснила, что сверток она приобрела у мужчины по имени «ФИО1» (т.№, л.д.№).

В судебном заседании свидетель ФИО4 данные на предварительном следствии показания поддержал, за исключением указания на то, что он участвовал лично в задержании ФИО12. Он участия в ее задержании не принимал, об обстоятельствах задержания ФИО12 ему было известно со слов ФИО2 и ФИО3 Об обстоятельствах личного досмотра ФИО12 ему известно со слов ФИО7 Показания следователю он давал с их слов;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское». ФИО12 ему известна около года, поскольку попадала в поле зрения с лицами, употребляющими наркотические средств, которые ранее уже привлекались к уголовной ответственности, в отношении нее поступала оперативная информация по факту употребления наркотических средств, с ФИО12 проводились профилактические беседы. Подробности задержания ФИО12 он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 находился в районе <адрес> на служебном автомобиле, где заметили ФИО12 с признаками наркотического опьянения – узкие зрачки, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя, в связи с чем задержали ее и доставили на служебном автомобиле во 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское». К ФИО12 непосредственно подходил ФИО2, он (ФИО3) оставался в автомашине. После доставления ФИО12 в отдел полиции перед ними были поставлены новые задачи, в связи с чем ФИО12 была передана для оформления сотруднику 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО4 Личный досмотр ФИО12 производила сотрудник 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО7 Он не видел, чтобы ФИО12 до своего задержания что-либо выбрасывала, при задержании она не сопротивлялась. Они не имели право досматривать ФИО12 на месте, так они разного пола, их задача была доставить ее в отдел полиции. Он рапорт по данному факту не составлял, так как его направили на выполнение другого задания. ФИО2 рапорт также не составлял, так как находился на суточном дежурстве. Их непосредственный начальник ФИО13 передал материал ФИО4 для оформления. Никакого давления они на ФИО12 не оказывали. Он не помнит, возил ли он ФИО12 на медосвидетельствование, мог возить уже после ее досмотра, часов в <данные изъяты>-<данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперативным дежурным МУ МВД РФ «Ногинское», ранее занимал должность старшего оперуполномоченного 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское». ФИО12 ему известна с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задерживалась по факту краж, находилась в розыске. ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с ФИО3, и водителем на служебном автомобиле находились в районе <адрес>, где увидели ФИО12, в ходе общения с ней он сделал вывод о наличии у нее наркотического опьянения, в связи с чем они решили задержать ее и доставить в отдел полиции. Он не видел, чтобы ФИО12 что-нибудь выкидывала до ее задержания, в машину она прошла добровольно. На их вопросы об употреблении наркотиков, о наличии у нее предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, она отвечала, что ничего не употребляла, при себе ничего нет. Когда они приехали в отдел полиции, доложили, что задержали ФИО12, нашли сотрудника 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» - женщину, ФИО7, для проведения личного досмотра, оформление материала было передано ФИО4 Он, ФИО2, при проведении личного досмотра ФИО12 не присутствовал. Ему известно, что в ходе личного досмотра у ФИО12 был обнаружен героин. Лично он или кто-либо другой в его присутствии какие-либо свертки, вещества ФИО12 в карман не подкладывали. ФИО12 ни к кому не обращалась по вопросу того, что ей кто-то подбросил наркотические вещества. Кто доставлял ФИО12 на медосвидетельствование он не помнит, также не помнит, кто писал рапорт по факту доставления ФИО12 После доставления ФИО12 в отдел полиции ее скорее всего посадили в 45 кабинет, а досмотр производился в кабинете ФИО7 Наручниками ФИО12 они не пристегивали. Он вместе с ФИО13 посещал ФИО12 в ИВС с целью получения оперативной информации, никакого давления ими на ФИО12 не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является следователем СУ МУ МВД России «Ногинское», у нее в производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО12 по ст. 228 ч.2 УК РФ, при проведении всех следственных действий с ФИО12 участвовал защитник Кареев К.Г., ни от ФИО12, ни от ее защитника никаких замечаний по соблюдению порядка проведения следственных действий не поступало, также ФИО12 не заявляла о том, что ей кто-либо подкинул наркотическое вещество, ходатайств о проверке версии о том, что на момент задержания у нее при себе не было наркотического вещества, и что ей его подкинули, она не заявляла. Протокол проверки показаний на месте ФИО12 подписывала. В своих показаниях ФИО12 называла, у кого она приобрела наркотическое вещество, диктовала номер телефона, а также номер киви-кошелька, куда она перевела денежную сумму. При проведении личного досмотра присутствовало двое понятых, никаких заявлений от ФИО12 по поводу присутствия понятых также не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, примерно около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она находилась возле здания МУ МВД России «Ногинское», когда к ней подошли сотрудники полиции и попросили быть понятой при проведении личного досмотра ранее ей неизвестной девушки, на что она согласилась и проследовала в кабинет. Так же была приглашена в качестве понятой еще одна девушка, которая подошла чуть позже, в какой именно момент, она не помнит, они ее ждали. Перед проведением личного досмотра сотрудница полиции разъяснила им права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр девушки – подсудимой ФИО12 Перед проведением личного досмотра ФИО12 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, на что ФИО12 сказала, что у нее при себе есть наркотическое средство. После чего у ФИО12 в правом кармане куртки, одетой на ней был обнаружен сверток из одноцветной бумаги. Она не помнит, ФИО12 сама достала сверток из кармана или сотрудница полиции. Этот сверток сотрудники полиции развернули, внутри было порошкообразное вещество желтоватого цвета. При этом ФИО12 пояснила, что это героин. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого давления на ФИО12 никто не оказывал в ее присутствии. Также ФИО12 ни к кому не обращалась с заявлениями о том, что наркотики ей подкинули, она вообще молчала. В протоколе досмотра на л.д.№ стоят ее (ФИО10) подписи. После досмотра у нее (ФИО10) были отобраны объяснения, она их прочитала, все соответствовало действительности. Она не помнит, поясняла ли ФИО12 при проведении досмотра, где и у кого она приобрела данный сверток с наркотическим средством. Все, что было отображено в протоколе досмотра, соответствовало тому, что происходило;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она находилась возле здания МУ МВД России «Ногинское». В это время к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее ей неизвестной девушки, на что она согласилась и проследовала в кабинет № ОП МУ МВД России «Ногинское». Так же была приглашена в качестве понятой еще одна девушка. Перед проведением личного досмотра сотрудница полиции разъяснила им права и обязанности и провела личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО12 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>. Перед проведением личного досмотра ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, на что ФИО12 ответила отказом. После чего у нее в правом кармане куртки, одетой на ней был обнаружен сверток из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом внутри, при этом ФИО12 пояснила, что данный сверток она приобрела у мужчины по имени «ФИО1». После чего данный сверток был изъят, упакован в белый бумажный конверт, на котором нанесена пояснительная надпись о содержимом. Данный конверт был опечатан печатью № ОП МУ МВД России «Ногинское» на котором расписалась она, второй понятой, сотрудница, проводившая личный досмотр, а также ФИО12 по данному факту был также составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.№, л.д.№). В судебном заседании свидетель ФИО10 данные показания поддержала, указав, что раньше обстоятельства помнила лучше;

показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время не помнит, она находилась возле здания МУ МВД России «Ногинское». В это время к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее ей неизвестной девушки, на что она согласилась и проследовала в один из кабинетов 2 ОП МУ МВД России «Ногинское». Так же была приглашена в качестве понятой еще одна девушка. Когда она пришла в указанном кабинете находилось две девушки – сотрудницы полиции, понятая и девушка, которой должен был производится досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудница полиции разъяснила им права и обязанности и провела личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО12 АнатО.. Перед проведением личного досмотра ФИО12 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к легальному обороту на территории РФ, на что ФИО12 заявила, что имеет при себе наркотическое средство. После чего у нее в кармане куртки, одетой на ней был обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. Он был развернут, предъявлен на обозрение, после чего упакован в конверт, опечатан, после чего на нем расписались понятые, сотрудница полиции, производившая досмотр и ФИО12 Также был составлен протокол, на котором все также расписались. В протоколе досмотра на л.д.№ стоят ее (ФИО11) подписи. После досмотра у нее (ФИО11) были отобраны объяснения, а еще недели через полторы ее допрашивала следователь. В ее (ФИО11) присутствии ФИО12 не заявляла, что ей подкинули наркотик, она молчала, вела себя спокойно. Она не помнит, поясняла ли ФИО12 при проведении досмотра, где и у кого она приобрела данный сверток с наркотическим средством. Все, что было отображено в протоколе досмотра, соответствовало тому, что происходило;

- протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО12 был изъят сверток из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, оклеен клейкой лентой, скреплен отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями понятых, досматриваемым лицом и лицом производившим досмотр. При проведении досмотра ФИО12 пояснила, что со своего номера № позвонила на № «ФИО1», после чего на киви-кошелек №ДД.ММ.ГГГГ рублей и у <адрес>, возле <данные изъяты> подъезда взяла наркотик (т.№, л.д.№);

- копией справки от ДД.ММ.ГГГГ. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой у ФИО12 установлено наркотическое опьянение (т.№, л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество из свертка массой <данные изъяты> г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, содержит наркотическое средство - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. от объекта (т.№, л.д.№).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. <данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства. Масса вещества - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты>. представленного вещества (т.№, л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрен бумажный конверт с находящимися в нем свертком из глянцевой бумаги содержащим наркотическое средство -<данные изъяты> (т.№, л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого в ходе личного досмотра ФИО12 вещества в составе которого содержится наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, находящееся в свертке из полимерного материала упакованном в бумажный конверт (т.№, л.д. №);

Указанное средство массой <данные изъяты> г. сдано на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское» (т.№, л.д. №);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО12 с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует что в ходе проверки показаний на месте обвиняемой ФИО12, было указано место и способ, которым она ДД.ММ.ГГГГ приобретала наркотическое средство <данные изъяты> (т.№, л.д. №);

- копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и материалами ОРМ «ПТП» за ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№), где речь ФИО12 обозначена буквой «С», речь неустановленного мужчины обозначена буквой «Р».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в СУ МУ МВД России «Ногинское» переданы результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении неустановленного мужчины, представляющегося именем ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. (т.№, л.д.№);

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО12 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ не признала, ссылаясь в своих пояснениях на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она приехала из <адрес> в <адрес> на вокзал, в районе <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. поехала в район <адрес>. До этого она созвонилась с ФИО1 с целью купить <данные изъяты>. Он ей сказал положить деньги на киви-кошелек <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> грамма. После того как она положила деньги, она снова ему позвонила, он сказал адрес: <адрес>. Деньги она клала, находясь у магазина «<данные изъяты>» на <адрес> напротив МУ МВД России «Ногинское». Когда она приехала по указанному адресу: <адрес>, то снова перезвонила ФИО1, он сказал, что справа металлическая труба, там сверток. В указанном месте она нашла синий полупрозрачный мусорный пакет, свернутый в шарик, перевязанный черной ниткой. Больше он не был упакован. Она взяла его и пошла в подъезд дома, где употребила внутривенно часть наркотического средства, использовав имеющиеся у нее при себе пузырек с водой и шприц. Когда она вышла из подъезда, то увидела полицейскую машину и сразу выкинула сверток с оставшимся наркотическим средством на снег. Она не знает, видели ли сотрудники полиции, что она выкинула наркотики, при ней никто ничего не поднимал. Из полицейской машины вышел сотрудник полиции ФИО2, который посадил ее в машину и ее отвезли во 2-ой отдел полиции, где она 2 часа просидела в кабинете пристегнутая наручниками к батарее, потом ФИО14 пристегнул ее к стулу и положил в правый карман куртки сверток. Это был другой сверток, не тот который она выбросила. После этого она еще час просидела, потом приехали сотрудники полиции ФИО3, ФИО4. Потом ее отвели в другой кабинет, где в присутствии лишь одной понятой был произведен ее досмотр, в ходе которого у нее изъяли наркотики, упаковали их в конверт, составили протокол. Она подписала протокол досмотра и конверт с наркотическим средством, никаких заявлений о том, что наркотики ей подбросили, она не делала. Сразу об этом не сказала, так как сотрудники полиции ФИО2 и <данные изъяты> оказывали на нее давление, угрожали, что в следующий раз будет еще больше <данные изъяты>. В отдел полиции ее доставили примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., а ее досмотр производился, когда уже было темно, примерно в <данные изъяты> часов. Следователю она сообщала о том, что героин ей подложил ФИО2, но без протокола. С ее участием проводилась проверка показаний на месте, также она давала показания в качестве обвиняемой, в которых говорила, что сверток, обнаруженный у нее в ходе досмотра, приобрела, после чего ее задержали.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО12 о непричастности к совершенному преступлению, поскольку, по мнению суда, вина подсудимой ФИО12 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных доказательств, приведенных в приговоре выше.

Вина подсудимой ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ установлена совокупностью показаний свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО10, ФИО11, протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО12, заключением судебной экспертизы, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания всех свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО12 у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Доводы подсудимой ФИО12 о том, что ее задержание было произведено не в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., а примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на момент задержания у нее при себе не было наркотического средства, поскольку она его выкинула, увидев сотрудников полиции, а наркотическое средство героин, обнаруженное у нее при себе во время досмотра, было ей подложено после ее задержания оперуполномоченным 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО2, кроме того, что ее досмотр был произведен в присутствии лишь одной понятой, на нее сотрудниками полиции оказывалось давление, были судом проверены и суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2 следует, что они являются сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», ДД.ММ.ГГГГ они находились в районе <адрес> на служебном автомобиле, где заметили ФИО12 с признаками наркотического опьянения – узкие зрачки, невнятная речь, отсутствие запаха алкоголя, в связи с чем задержали ее и доставили на служебном автомобиле во 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское». После доставления ФИО12 в отдел полиции перед ними были поставлены новые задачи, в связи с чем ФИО12 была передана для оформления сотруднику 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО4 Личный досмотр ФИО12 производила сотрудник 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО7 Они при проведении личного досмотра не присутствовали. Ни один из них не видел, чтобы ФИО12 до своего задержания что-либо выбрасывала, при задержании она не сопротивлялась. Они не имели право досматривать ФИО12 на месте, так они разного пола, их задача была доставить ее в отдел полиции. Они рапорт по данному факту не составляли, так как их направили на выполнение другого задания. Их непосредственный начальник ФИО5 передал материал ФИО4 для оформления. ФИО12 ни к кому не обращалась по вопросу того, что ей кто-то подбросил наркотические вещества. Никакого давления они на ФИО12 не оказывали. Также ФИО2 показал, что лично он или кто-либо другой в его присутствии какие-либо свертки, вещества ФИО12 в карман не подкладывали.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является сотрудником 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он по поручению своего начальника ФИО13 участвовал в оформлении материала в отношении ФИО12, которая была задержана сотрудниками 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО2 и ФИО3 Он в задержании ФИО12 участия не принимал Он искал понятых. На их поиск ушло минут 40-50, он нашел двух женщин, которые присутствовали при проведении досмотра. Досмотр производила ФИО7 Он при досмотре не присутствовал. Об обстоятельствах задержания ФИО12 ему было известно со слов ФИО2 и ФИО3 Об обстоятельствах личного досмотра ФИО12 ему известно со слов ФИО7 Показания следователю он давал с их слов.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является сотрудником МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, ФИО2, во 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» была доставлена ФИО12 АнатО.. К ней (ФИО7) подошел ее руководитель и попросил произвести досмотр ФИО12 Досмотр она проводила с участием двух понятых, также присутствовала ее напарница ФИО8. Понятых искали другие сотрудники, ФИО4 и еще кто-то. Данные понятых были внесены в протокол, им были разъяснены их права и обязанности. После чего в кабинете № ОП МУ МВД России «Ногинское» ею, с участием двух понятых - девушек, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был проведен личный досмотр ФИО12 На вопрос о наличии и у нее предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, ФИО12 ответила, что у нее имеется наркотическое средство героин. В ходе проведения личного досмотра у ФИО12 в правом кармане куртки был обнаружен сверток из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом внутри. Она предъявила его понятым, после чего в присутствии понятых данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, скреплен подписями понятых, ее подписью и подписью ФИО12 Также на конверт была нанесена пояснительная надпись о содержимом и он был опечатан печатью. При проведении личного досмотра ФИО12 пояснила, что сверток она приобрела у мужчины по имени «ФИО1». Также при проведении досмотра были осмотрены личные вещи ФИО12 – телефон, содержимое сумки. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором также расписались все участвующие лица. При проведении личного досмотра ФИО12 не заявляла, что ей сверток с наркотиками подкинули, не заявляла о неправомерных действиях сотрудников полиции. Никаких замечаний по составлению протокола досмотра от ФИО12 не поступало. После проведения досмотра от ФИО12 были получены объяснения. Она лично ФИО12 на медосвидетельствование не возила, она только проводила личный досмотр, составляла протокол досмотра и брала объяснения у ФИО12, ее напарница ФИО8 брала объяснения у понятых. Время проведения досмотра, указанное в протоколе досмотра, соответствовало фактическому времени его проведения;

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что они присутствовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при личном досмотре ФИО12, в ходе которого у ФИО12 сотрудник полиции обнаружила сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО12 пояснила, что данный сверток она приобрела у мужчины по имени «ФИО1». После чего данный сверток был изъят, упакован в конверт, опечатан на нем расписались понятые, сотрудница, проводившая личный досмотр, а также ФИО12 По данному факту был также составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и возражений у ФИО12 не было, никаких заявлений от ФИО12 о том, что наркотики ей подкинули, также не было. Все, что было отображено в протоколе досмотра, соответствовало тому, что происходило.

Более того, на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой ФИО12 давала признательные показания, об обстоятельствах, что ей подложили наркотическое средство, ничего не указывала, также не указывала на нарушение порядка проведения личного досмотра.

Судом были оглашены показания ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия на л.д. № т.№, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения <данные изъяты> до проведения сотрудниками полиции ее личного досмотра, назвала свой номер телефона, номер телефона «ФИО1», у которого она приобретала наркотическое средство <данные изъяты>, номер телефона киви кошелька, куда перечисляла денежные средства, адрес - <адрес>, и точное место -внутри металлической трубы расположенной около первого подъезда, где она забрала наркотическое средство, и время - около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. Также из оглашенных показаний ФИО12 следует, что забрав наркотическое средство, она часть его употребила в подъезде дома путем внутривенной инъекции, при помощи имеющегося у нее при себе шприца, затем она положила обратно сверток с «<данные изъяты>» в правый карман своей куртки, и вышла из подъезда. Пройдя несколько метров, неожиданно к ней подошли сотрудниками полиции, она была доставлена во 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», где в присутствии двух понятых одного с нею пола, ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, либо добытых преступным путем. Так как она поняла, что ей не удастся избежать ответственности за хранение наркотиков, то заявила, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим веществом. После чего, у нее в правом кармане куртки одетой на ней, был обнаружен сверток из глянцевой бумаги с находящимся внутри свертка комкообразным веществом светлого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписалась: она, понятые и сотрудник полиции, проводивший ее личный досмотр, а изъятый у нее сверток был упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен клейкой лентой, и скреплен отрезком бумаги с оттиском печати № ОП МУ МВД России «Ногинское», на конверте расписалась она, понятые, и сотрудник полиции, упаковавший конверт. После чего она была доставлена в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого у нее был установлен факт употребления наркотических средств. Изъятый у нее сверток из глянцевой бумаги с находящимся внутри веществом светлого цвета она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Также были оглашены показания ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия в на л.д. №-№ т.№, в которых она полностью подтвердила ранее данные ею показания, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находясь у <адрес> в металлической трубе приобрела наркотическое средство героин. О данном месте узнала от мужчины по имени «ФИО1». Далее от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции отказалась.

Данные показания ФИО12 в суде подтвердила частично, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она приобретала наркотическое средство <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., через закладку, находясь у <адрес> в металлической трубе, о месте которой узнала от мужчины по имени «ФИО1», после чего зашла в подъезд дома и употребила часть наркотического средства. Однако, когда она вышла из подъезда и увидела полицейскую машину, то сразу выкинула сверток с оставшимся наркотическим средством на снег. После ее задержания она 2 часа просидела в кабинете 2-го отдела полиции, пристегнутая наручниками к батарее, в этот период времени сотрудник полиции ФИО14 положил в правый карман куртки ей сверток с наркотиком. Это был другой сверток, не тот который она выбросила. После этого она еще час просидела, потом ее отвели в другой кабинет, где была одна понятая, и где был произведен ее досмотр, в ходе которого у нее изъяли наркотики, упаковали их в конверт, составили протокол. Следователю она об этом говорила, но не под протокол, под протокол давала признательные показания, так не видела смысла говорить другое.

Как следует из протоколов допроса обвиняемого (т.№, л.д.№), данные показания даны ФИО12 в присутствии защитника, подписи которого, а также самой ФИО12 имеются на каждом листе допроса обвиняемого. При этом в ходе допроса ФИО12 ей были разъяснены права, она предупреждалась, что в случае последующего отказа от них, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств. В протоколах допроса имеется собственноручная запись ФИО12 о том, что с ее слов все записано верно, ею прочитано. Никаких заявлений перед началом, в ходе либо по окончании допроса обвиняемого ни от ФИО12, ни от ее защитника не поступало, никаких замечаний к протоколу ни и у ФИО12, ни у ее защитника не было.

Из протокола личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО12 был изъят сверток из глянцевой бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, оклеен клейкой лентой, скреплен отрезком бумаги с оттиском печати, с подписями понятых, досматриваемым лицом и лицом производившим досмотр. При проведении досмотра ФИО12 пояснила, что со своего номера № позвонила на № «ФИО1», после чего на киви-кошелек номер № положила <данные изъяты> рублей и у <адрес>, возле первого подъезда взяла наркотик. Никаких замечаний у ФИО12 к его составлению не было.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО12 с прилагаемой к нему фототаблицей следует, что в ходе проверки показаний на месте с участием защитника и двух понятых обвиняемой ФИО12, было указано место и способ, которым она ДД.ММ.ГГГГ приобретала наркотическое средство героин. Никаких замечаний ни у ФИО12, ни у ее защитника к его составлению не было.

Таким образом, показания подсудимой ФИО12 в суде о том, что ее задержание было произведено не в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., а примерно в <данные изъяты> час., на момент задержания у нее при себе не было наркотического средства, поскольку она его выкинула, увидев сотрудников полиции, а наркотическое средство героин, обнаруженное у нее при себе во время досмотра, было ей подложено после ее задержания оперуполномоченным 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО2, кроме того, при проведении личного досмотра присутствовала лишь одна понятая, на нее оказывалось давление сотрудниками полиции, опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО7 ФИО11, а также показаниями самой ФИО12 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой, протоколом личного досмотра ФИО12, когда ею были даны пояснения о том, что со своего номера № позвонила на № «ФИО1», после чего на киви-кошелек номер № положила <данные изъяты> рублей и у <адрес>, возле первого подъезда взяла наркотик.

Никаких заявлений от ФИО12 о том, что наркотики ей подкинули, при проведении личного досмотра не поступало, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО7 и не оспаривается самой ФИО12 в суде. При этом ФИО12 в суде не смогла пояснить, по какой причине ни проведении личного досмотра в присутствии двух понятых, ни в дальнейшем при допросе в качестве обвиняемой она не заявила о том, что наркотики ей подкинул после ее задержания ФИО2

Из показаний следователя ФИО9 следует, что при проведении всех следственных действий с ФИО12 участвовал защитник Кареев К.Г., ни от ФИО12 ни от ее защитника никаких замечаний по соблюдению порядка проведения следственных действий не поступало, также ФИО12 не заявляла о том, что ей кто-либо подкинул наркотическое вещество, ходатайств о проверки версии о том, что на момент задержания у нее при себе не было наркотического вещества, и что ей его подкинули, она не заявляла. Протокол проверки показаний на месте ФИО12 подписывала. В своих показаниях ФИО13 О,А. называла у кого она приобрела наркотическое вещество, диктовала номер телефона, а также номер киви-кошелька, куда она перевела денежную сумму. При проведении личного досмотра присутствовало двое понятых, никаких заявлений от ФИО12 по поводу присутствия понятых также не поступало.

Допрос в качестве обвиняемой ФИО12 осуществлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. ФИО12 были разъяснены ее процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК РФ, в допросе ФИО12 участвовал адвокат. Перед началом следственных действий ФИО12 предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. ФИО12 самостоятельно рассказывала об обстоятельствах преступления. При проведении проверки показаний на месте с участием ФИО12 также участвовал адвокат, ФИО12 самостоятельно было указано место и способ, которым она ДД.ММ.ГГГГ приобретала наркотическое средство героин. Каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств о незаконности этих следственных действий ФИО12 и ее защитник в ходе следственных действий не делали и в протоколах не фиксировали, напротив, своими собственноручными подписями удостоверили правильность изложенных в них сведений.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо объективных данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Таким образом, приведенные выше показания подсудимой ФИО12 данные в качестве обвиняемой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, и с приведенными выше представленными стороной обвинения доказательствами по делу, совпадают и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные ФИО12 показания при допросе в качестве обвиняемой являются допустимыми доказательствами, вследствие чего они должны быть положены в основу приговора.

Таким образом, доводы ФИО12 о непризнании своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд оценивает как позицию ее защиты, направленную на избежание ответственности за содеянное.

Доводы подсудимой о том, что до ее досмотра она в течении трех часов находилась в отделении полиции, когда ей и было подложено наркотическое средство ФИО2 опровергаются исследованными в суде материалами ОРМ «ПТП», из которых следует, что в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. у ФИО12 с «ФИО1» произошел разговор о возможности приобретения еще одного свертка с наркотиком, после чего она перечислила деньги на киви-кошелек, в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. «ФИО1» сообщил ей адрес, а в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. точное место, где находился наркотик. После чего ФИО15 забрала наркотик, прошла в подъезд, где употребила его часть, на что также потребовалось дополнительное время.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ФИО12 была задержана сотрудниками полиции в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин, а не в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., как указывает ФИО12 в суде, подтверждаются не только показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, но и материалом ОРМ «ПТП».

Более того, из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и материала ОРМ «ПТП» следует, что «ФИО1» в телефонном разговоре сообщил ФИО12 о том, что наркотическое средство упаковано именно в бумагу, а не в мусорный пакет, свернутый в шарик, как указывала в своих показаниях в суде ФИО12 в обоснование своей версии о том, что наркотическое средство ей было подкинуто. Изъятое в ходе досмотра у ФИО12 наркотическое средство героин находилось в свертке из глянцевой бумаги.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» производились с соблюдением законодательства, полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество из свертка массой <данные изъяты> г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, содержит наркотическое средство - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. от объекта.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. <данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства. Масса вещества - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> представленного вещества.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О наказании

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО12 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, а также обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО12 ранее судима за совершение тяжкого преступления, за которое отбывала наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении не признала, вместе с тем, в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию и расследованию преступления, при проверке показаний на месте указала место и способ, которым приобрела наркотическое средство, а также сообщила номер телефона лица, у которого приобрела наркотическое средство, номер киви-кошелька, куда перечисляла денежные средства, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. ФИО12 имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого лишена родительских прав, ребенок передан в приемную семью.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 страдает наркотической зависимостью от опиатов (F11.2), об этом свидетельствуют данные анамнеза, клиническая картина заболевания, отсутствие критики к своему состоянию, данные медицинской документации и данные материалов уголовного дела. Сухова нуждается в прохождении лечения от наркомании, и медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. Противопоказаний для проведения лечения нет, сроки лечения и реабилитации, в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи по наркологическим заболеваниям, вариабельны (зависят от состояния пациента, условий прохождения лечения и реабилитации, соблюдения режима пациентом, его социально-терапевтических установок и многих других факторов), в среднем курс реабилитационных мероприятий в стационарных условиях занимает 2-3 месяца. ФИО12 по своему психическому состоянию в рамках уголовного процесса в применении мер медицинского характера не нуждается.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО12

Отягчающим наказание подсудимой ФИО12 обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, а потому наказание ей в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО12 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении ФИО12 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО12 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО12 наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет способствовать ее исправлению в условиях изоляции от общества.. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самой подсудимой, а также на условиях жизни ее родственников.

С учетом личности подсудимой ФИО12, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО12 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимой ФИО12 наказания с применением положений ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой ФИО12 ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимой, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой ФИО12, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой ФИО12 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СУХОВУ О. АНАТО. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО12 оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО12 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по данному делу в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- бумажный конверт с находящимся в нем свертком с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО12 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: