Приговор № 1-179/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-179/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 сентября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, ферма ИП ФИО5 в 4 км от <адрес>, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства ФИО3 по маршрутному листу № прибыл в ОМВД РФ по <адрес> для постановки на учет, где на него было заведено дело об административном надзоре, был разработан график прибытия на регистрацию и вручен ему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, зная об имеющихся в отношении него ограничениях, установленных судом, осознавая необходимость прибывать в отдел МВД РФ по <адрес> на регистрацию 10 числа каждого месяца, в целях уклонения от административного надзора умышленно без уважительных причин решил не исполнять возложенную на него обязанность и не соблюдать установленное ограничение. После чего, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях уклонения от административного надзора, ФИО3 самовольно оставил свое место жительства по пребыванию по адресу: <адрес> Республики Бурятия, о чём в течение трех рабочих дней не уведомил орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства, на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> не являлся. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> ФИО3 был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен ФИО3

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, намеренно уклонялся от административного надзора и не исполнял возложенные на него судом обязанности по явке один раз в месяц в орган внутренних дел.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что решением Тарбагатайского суда в отношении него установлен административный надзор, он должен был являться в ОМВД по <адрес>, но он нарушил ограничения, обязанности, возложенные на него судом и скрылся от контроля ОМВД. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания.

Из его показаний следует, что после освобождения из мест лишения свободы в 2014 году он проживал где придется, жил в разных районах Республики Бурятия. После окончания срока условно-досрочного освобождения в 2017 году в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение об установлении административного надзора было принято Тарбагатайским районным судом, так как на период времени он проживал на территории <адрес>. При установлении административного надзора он был в суде и ему были разъяснены и понятны все установленные ограничения. Данное решение он не обжаловал, и после вступления его в законную силу в отношении него было заведено дело административного надзора в отделе полиции по <адрес>, затем самовольно покинул место жительства за что в 2017 году был привлечен и в последующем осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. Испытательный срок он отходил и отмечался в <адрес>. У него не было работы, хотел заработать денег на жизнь, но на работу тяжело устроиться, и ему его знакомые дали сотовый телефон ФИО4, который проживает в <адрес>, сказав, что он держит крупно рогатый скот, и ему нужны помощники, он будет платить деньги. Он с ним созвонился, он сказал свой конкретный адрес проживания и они договорились, что он к нему приедет. Приехав к нему домой, он сразу сказал, что у него установлен административный надзор, что находился в местах лишения свободы. ФИО4 его понял, что ему нужна работа и постоянное место для проживания, сказал, чтобы он проживал у него дома. ДД.ММ.ГГГГ он взял маршрутный лист в отделе полиции по <адрес> и выехал в <адрес>. Его личное дело было направлено в отдел полиции <адрес>. Он, имея на руках маршрутный лист прибыл в отдел полиции по <адрес>, его лично привез ФИО4. Где он подписал расписку о том, что обязуется являться на регистрацию ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц 10 числа каждого месяца, а также было подано заявление о том, что будет проживать в селе Нарын <адрес>. Последствия неявки или смены места жительства без уведомления ему были разъяснены и понятны, влекут за собой уголовную и административную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ была его первая явка в отдел полиции. После чего он не стал помогать ФИО4, т.к мало платил денег за калым. Он решил покинуть <адрес> и уехать в <адрес>. Он об этом не уведомил инспектора административного надзора, т.к. не хотел ехать в <адрес>, маршрутный лист не брал. Больше он на отметки не являлся. Он умышленно не предупредил, так как хотел отдохнуть от отметок, и не стал отмечаться. Весь этот период он находился в <адрес>, в отдел полиции не обращался. Проживал в <адрес> по адресу: <адрес>, у знакомого ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она был в <адрес> задержан сотрудники полиции <адрес> и пояснили, что он был в розыске. Свою вину полностью признает – л.д.60-63.

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО2, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в органах внутренних дел в указанной должности служит с 2019 года. Он исполняет обязанности инспектора административного надзора ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу № в связи с переменой места жительства с <адрес> прибыл в ОМВД России по <адрес> для постановки на учет ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия, в ОМВД РФ по <адрес> на профилактический учет под административный надзор был поставлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Тарбагатайского районного суда в отношении ФИО3 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, также установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. Также ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия, в отношении ФИО3 дополнительно установлены административные ограничения, в виде запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ им была написана расписка о том, что обязуется являться на регистрацию в отдел ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц 10-го числа каждого месяца. Последствия неявки в виде административной и уголовной ответственности ему были разъяснены и понятны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вынесено предупреждение, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», составлен регистрационный лист поднадзорного лица ФИО3, дата установления надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО3 был указан адрес проживания: <адрес> Республики Бурятия, у знакомого ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный прибыл на отметку, так как отметка 10 числа каждого месяца. После на явку не прибывал, впоследствии проверялся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, проверкой не был установлен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО3 уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактических мероприятий ФИО3 был задержан. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что он сменил место своего жительства, проживал в Улан-Удэ у ФИО2, о чем не уведомил сотрудников полиции. О том, что уклонялся от административного надзора не отрицал, ввиду того, что ранее уже состоял под административным надзором знал, что в последствии в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, однако при этом не предпринимал никаких действий по добросовестному исполнению своих обязанностей и ограничений, потому что не хотел этого делать. В связи с тем, что ФИО3 с момента постановки на учет в ОМВД России по <адрес> установленные в отношении него административные ограничения не соблюдал, в дальнейшем не являлся на регистрацию, сменил место жительства и пребывания без уведомления, в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Были собраны материалы проверки в отношении ФИО3 и переданы в ОД ОМВД РФ по <адрес> для принятия правового решения – л.д.45-48.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что проживает по адресу: <адрес> в <адрес>. Примерно в начале августа 2019 года он, находясь возле ТЦ Юбилейный на <адрес> в <адрес>, познакомился с ФИО3. ФИО3 ему пояснил, что ему негде жить, они с ним разговорились и он предложил ему у него пожить, пока он не устроиться на работу и не найдет себе жилье. Бывало, что он ночевал в подъездах домов, не приходил. С августа 2019 г. по февраль 2020 года в основном он постоянно проживал у него – л.д.50-51.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что примерно в середине июня 2019 года он встретился с гр. ФИО3 в городе Улан-Удэ, он подошел к нему и спросил, нужны ли ему работники, он сказал, что нужны, ФИО3 попросил, чтобы он его взял на работу, так же он сказал ему, что состоит на административном надзоре в <адрес>. Он свозил его в <адрес>, он взял маршрутный лист и приехали в <адрес>, где ФИО3 встал на учет на административный надзор, так как собирался жить у него по адресу: <адрес>, после того, как встали на учет в ОМВД России по <адрес> они уехали домой и гр. ФИО3 начал у него работать. Отработав у него примерно месяц, ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что ему нужно ехать в отдел полиции в <адрес> для отметки и попросил у него денег. Он дал ему 1000 рублей, и он поехал в <адрес>, после этого он не возвращался, и он его не видел, место нахождения его, ему неизвестно. Уже после приезда сотрудников полиции с проверкой по месту жительства, он им разъяснил, что гр. ФИО3 уехал и больше не проживает у него – л.д.52-53.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которому в действиях гр. ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ – л.д.2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято. По указанному адресу ФИО3 ранее проживал. Составлена фототаблица – л.д.32-37;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес> Республики Бурятия. По указанному адресу ФИО3 ранее проживал и прибыл по месту жительства. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято – л.д.38-44.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд за основу обвинительного приговора принимает признательные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, которые полностью согласуются с иными материалами уголовного дела, подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 18, 68 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО9 за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе дознания и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С учетом имущественной несостоятельности ФИО3, суд считает целесообразным полностью освободить его от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 08 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 отменить, освободив ФИО3 в зале суда немедленно.

В случае необходимости зачесть в срок наказания ФИО3 по данному приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с положением ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО3 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова