Апелляционное постановление № 22-1179/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-137/2024

Судья Орельская О.В. № 22-1179/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильев И.В., с участием осужденной ФИО1 посредством использования линии видеоконференц-связи, ее защитника адвоката Мака-ровой Ю.А., прокурора Ростовской областной прокуратуры Злобина А.В.

при секретаре Быховцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуж-денной ФИО1 на приговор Батайского городского суда Ростов-ской области от 14 ноября 2024 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ра-нее судимая:23.05.2019г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам испра-вительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;19.06.2019г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 руб.. Приговор исполнен 22.12.2021 года;05.09.2019г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к испра-вительным работам на срок 1 год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;03.12.2019г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;20.01.2020г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;23.01.2020г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;25.02.2020г. по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;17.03.2020г. по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;19.03.2020г. по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в колонии-поселения, со штрафом 9000 руб.; 18.05.2020г. по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, в колонии-поселе-ния;26.08.2020г. по п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселе-ния, со штрафом 9000 руб., приговоры от 19.06.2019 года, от 02.10.2019 года, от 21.10.2019 года и от 24.10. 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобождена по отбытию наказания 01.10.2021 года,07.06.2022г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испы-тательным сроком на 1 год;07.11.2022г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в колонии-поселения;25.11.2022г. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в коло-нии общего режима. Приговор от 07.06.2022 года пос-тановлено исполнять самостоятельно;01.02.2023г. по ч.1 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ли-шения свободы, в ИК общего режима;01.02.2023г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в ИК общего ре-жима;13.02.2023г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в ИК общего режи-ма;15.02.2023г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 меся-цам лишения свободы, в ИК общего режима;20.02.2023г. по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в ИК общего режима;02.03.2023г. по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения сво-боды, в ИК общего режима;28.03.2023г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам, лишения свободы в ИК общего режима;04.04.2023г. по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 меся-цам лишения свободы, в ИК общего режима;18.04.2023г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в ИК общего режима; Приговор от 26.08.2020 года в части штрафа постанов-лено исполнять самостоятельно;19.04.2023г. по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения, свободы в ИК общего режима, приговор от 26.08.2020 года в части штрафа постановлено исполнять самостоятельно;23.05.2023г. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Приговор от 26.08.2020 года в части штрафа постановлено испол-нять самостоятельно;28.06.2024г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыва-нием наказания в ИК общего режима; апелляционным постановлением от 14.08.2024 года приговор от 28.06. 2024 года изменен, ФИО1 освобождена от назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказа-ния на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследова-ния, из приговора исключено указание на назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ;

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23.05.2023 года, окончательно Ши-хамировой К.Э. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего ре-жима. Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступ-ления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ время содер-жания ФИО1 под стражей с 14.11.2024г. по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть из расчета один содержа-ния под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания ФИО1, нака-зание отбытое по приговору от 23.05.2023 года с 23 мая 2023 года до 14 но-ября 2024 года и по приговору от 19.04.2023 года с 12.10.2022 года по 22.05. 2023 года (включительно). Приговор от 26.08.2020 года в отношении Шиха-мировой К.Э. в части исполнения наказания в виде штрафа в размере 9 000 руб., постановлено исполнять самостоятельно. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Алькор и Ко» возмещение ущерба в размере 5 524, 42 рублей. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 25.05.2022г., в г. Ба-тайске, Ростовской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступ-ления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Дело рассмотрено по правилом главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором суда, осужденная ФИО1, подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, смяг-чить назначенное наказание. Считает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом неверно указан п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. По мнению автора жалобы, место отбывания ее наказания необходимо определить в со-ответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, колонию-поселение. Обращает внимание, что в одном из абзацев в описательно-мотивировочной части приговора, до-пущена ошибка в написании ее фамилии.

На апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Ко-шелева М.М. принесла возражения, в которых опровергает доводы жалобы и просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1, ее за-щитник адвокат Макарова Ю.А., поддержали доводы жалобы и просили при-говор суда изменить по доводам жалобы.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Злобин А.В. просил оставить приговор без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления сторон, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости оставления приговора суда без изменения в связи со следующим.

По ходатайству подсудимой ФИО1, поддержанному адвока-том, против которого не возражали представитель потерпевшего и государ-ственный обвинитель, дело в отношении подсудимой было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, с которыми осужденная согласился в полном объеме, подтверждаются мате-риалами дела и никем не оспариваются.

Правовая квалификация действиям осужденной, по мнению апелляци-онной инстанции, судом дана верная и так же никем не обжалуется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос о мере наказа-ния, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности со-деянного, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающие нака-зание обстоятельства, а также учтено влияние наказания на ее исправление.

Наказание, назначенное судом ФИО1, как за совершенное преступление, так и по их совокупности, является соразмерным, назначен-ным с учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести совершен-ных преступления и личности виновной.

Апелляционная инстанция считает назначенное осужденной наказание – справедливым.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреж-дения судом назначен в соответствии со ст.58 УК РФ. На момент вынесения обжалуемого приговора осужденная ФИО1 отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, следовательно, назначит ей нака-зание в колонии-поселении суд был не вправе.

Гражданский иск судом удовлетворен обоснованно.

В месте с тем, по мнению апелляционной инстанции, приговор суда под-лежит изменению в связи со следующим. В описательно - мотивировочной части приговора на листе приговора 5, в третьем абзаце судом не верно ука-зана фамилия осужденной, вместо правильной ФИО1 ошибочно ука-зано ФИО1. Указанное, апелляционная инстанция признает опечаткой, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2024 года в отношении ФИО1 – изменить.

В третьем абзаце листа 5 приговора указать, что фамилия осужденной ФИО1, а не ФИО1, как ошибочно указано в приговоре.

В остальном данный приговор суда оставить без изменения, а апелля-ционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной ин-станции, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В.Васильев