Приговор № 1-278/2020 1-317/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-278/2020

№ 1-317/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 17. 09. 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н. В.,

представителя ГУП КК «Кубаньводкомплекс» ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ищенко А. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

На принудительном исполнении в межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, которому ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый №-СД о взыскании денежных средств с ООО «Ейскводоканал» № в пользу ГУП <адрес> «Кубаньводкомплекс», на основании исполнительных листов: № рублей, ФС № рублей, № рублей, № рублей, № рублей, выданных Арбитражным судом <адрес> на общую сумму № рублей. На основании вышеуказанных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства, а именно: №, которые присоединены к сводному исполнительному производству №. ФИО2, являясь на основании приказа № генеральным директором ООО «Ейскводоканал», зарегистрированного и осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, будучи уведомлен о наличии на принудительном исполнении сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Ейскводоканал» и предупрежденным дважды 23.11.2018 и 29.01.2019 под личную подпись об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, не принимал мер к исполнению требований, содержащихся в вынесенном судебным приставом-исполнителем 28.05.2018 и полученном должником 31.05.2018 под входящий № 1105 постановлении об ограничении проведения расходных операций по кассе, а также в постановлении от 26.11.2018 о снижении расходных операций по кассе до 50%, врученному ФИО2 лично под роспись. 21.12.2018 организация-должник ООО «Ейскводоканал» в связи с неисполнением требований вышеуказанных постановлений привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который 10.01.2019 оплачен должником в полном объеме.

ФИО2 в период с 23.11.2018 по 24.05.2019 действуя умышлено, осознавая противоправность своего деяния и желая наступления общественно - опасных последствий, выразившихся в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, зная о том, что судебные решения о взыскании денежных средств с ООО «Ейскводоканал» в пользу ГУП Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» являются вступившими в законную силу, будучи дважды предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, имея финансовую возможность частично исполнить требования исполнительных документов, с целью сохранения денежных средств в кассе возглавляемого им предприятия, для последующего расходования их по своему усмотрению, не предпринял мер для исполнения решений Арбитражного суда, игнорировал требования судебного пристава — исполнителя, тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности. Согласно заключению эксперта от 21.11.2019 № 02660/6-1/17.1 согласно представленным отчетам кассира ООО «Ейскводоканал» за период с 23.11.2018 по 24.05.2019 включительно, за исключением обязательных платежей (выплаты заработной платы и оплаты УФССП платежей особых производств) ООО «Ейскводоканал» могла направить денежные средства на погашение задолженности в рамках сводного исполнительного производства с учетом постановления о снижении ограничения проведения расходных операций по кассе до 50% от 26.11.2018 в общей сумме 17 337 619,20 рублей, из них: 100% ограничения расходных операций по кассе за период с 23.11.2018 по 25.11.2018 в сумме 527 876,92 рублей; 50% от суммы поступающей в кассу организации ежедневно с 26.11.2018 по 24.05.2019 в сумме 16 809 742,28 рублей. Согласно ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления Федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения физических и юридических лиц и подлежат немедленному исполнению на всей территории Российской Федерации. Предупрежденный об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ ФИО2, заведомо зная о том, что злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности нарушает один из основополагающих принципов правосудия, закрепленный в Конституции РФ и других законах, подчеркивающий обязательность исполнения всех судебных решений всеми без исключения органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, гражданами, организациями, подрывая авторитет суда, умышленно, уклоняясь от выполнения задач и целей, стоящих перед правосудием, имея реальную возможность исполнять судебные решения, в период с 23.11.2018 по 24.05.2019, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в пользу ГУП Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» в крупном размере.

При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО2, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит. Сомневаться в том, что он не осознает последствия заявленного ходатайства, а также в его вменяемости в момент совершения преступления, и при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2, квалифицированы правильно по ст. 177 УК РФ как злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершение преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 177 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, при назначении которого суд учитывает материальное положение подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, учитывая, что у подсудимого на иждивении один малолетний ребенок, его заработок составляет до 70000 рублей, и он может единовременно не выплатить сумму штрафа, то на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ следует рассрочить выплату штрафа.

Вещественные доказательства исполнительные производство 11143/19/23061-СД вернуть в Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю, остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 177 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере сто тысяч рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа до пяти месяцев, с выплатой ежемесячно не менее двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному отменить.

Вещественные доказательства исполнительные производство 11143/19/23061-СД вернуть в Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: ИНН – <***>, КПП – 230901001,

<данные изъяты>

<данные изъяты>