Постановление № 5-30/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020Шилкинский районный суд (Забайкальский край) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении <адрес> 23 апреля 2020 года Судья Шилкинского районного суда <адрес> А.Н. Бородин, при секретаре Каргаполовой В.О.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17-45 часов управлял автомобилем ВАЗ 2107 г/н № был остановлен в общественном месте <адрес> осуществлял движение без цели, тем самым нарушил запрет покидать место проживания в период установленных нерабочих дней, тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной опасности, а именно комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции утвержденных постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное правонарушение в протоколе должностным лицом квалифицированно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 пояснили, что не отрицают, что ФИО1 покинул свое постоянное место жительство, однако не согласны, с тем, что он двигался без цели, остановлен сотрудниками полиции он был вблизи своего места проживания, он работает посуточно и после того как он после смены выспался, он хотел поставить машину в гараж, на работу он ездит на своем автомобиле. Представитель ОМВД России по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В соответствии с п. 16 постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Согласно п. 3 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-ncov)» запреено гражданам в период установленных нерабочих дней покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена (не ограничена) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новый коронавирусной инфекции (COVID-2019)" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами <адрес> (далее - Указ и нормативные правовые акты); осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена (не ограничена) в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки; следования к месту (от места) совершения процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, законодательством об административных правонарушениях; следования от места проживания (пребывания) к ближайшему месту приобретения лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, и обратно; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места жительства (пребывания); выноса отходов до ближайшего места их накопления от места жительства (пребывания) и следования обратно; посещения деловых мероприятий с числом участников менее 50 человек. Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17-45 часов управлял автомобилем ВАЗ 2107 г/н № был остановлен в общественном месте <адрес> осуществлял движение без цели, тем самым нарушил запрет покидать место проживания в период установленных нерабочих дней, тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной опасности, а именно комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции утвержденных постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В рамках рассмотрения дела, было установлено, что ФИО1 нарушил запрет покидать место проживания, с целью поставить в гараж свой автомобиль, после работы, на которую он ездит на своем автомобиле. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств наличия какого либо вреда и наступления каких либо последствий, полагаю, что совершенное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, признаю его малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления. Судья А.Н. Бородин Суд:Шилкинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Бородин А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-30/2020 |