Приговор № 1-84/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-84/2019

уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Урупского района КЧР Шабанова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Михайлова С.Н.,

представившего удостоверение № 57 и ордер № 043089 от 25.11.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> 13 августа 2019 года осужденной Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбыто 2 месяца 13 дней из указанного наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного документа Урупского районного суда № 2-27 от 14.03.2007 г. обязана платить алименты в пользу назначенных опекунов или детского учреждения по месту нахождения несовершеннолетних детей на содержание С.К.С. ДД.ММ.ГГГГ и С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07.03.2007г. и до совершеннолетия детей. 10.12.2016 года С.В.А. стал совершеннолетним, согласно статьи 81 «Семейного кодекса» РФ о размере взыскиваемых алиментов, ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу назначенных опекунов или детского учреждения по месту нахождения несовершеннолетней дочери С.К.С. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11.12.2016 г. и до совершеннолетия ребенка.

Так, ФИО1 будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения и подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с неё алиментов, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери С.К.С., в период времени с 16.04.2019 г. по 01.09.2019 г., умышленно, злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание дочери С.К.С., вследствие чего у нее (ФИО1) за указанный период образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 48012,53 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитник подсудимой заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей С.К.С. – Б.А.В. в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором просит данное уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, рассмотрению дела в особом порядке не возражает, наказание назначить предусмотренное санкцией данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела.

ФИО1 не имея на то уважительных причин, неоднократно нарушала решение суда и не платила алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 29,31).

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также исключительных обстоятельств по делу, судом не установлено.

13 августа 2019 года ФИО1 осуждена Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства из которых подсудимой отбыто 2 месяца 13 дней.

Учитывая то, что ФИО1 осуждается за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения указанного приговора суда в ее отношении от 13.08.2019 года, по которому она не отбыла наказание, наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудима, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаивается и в настоящее время не представляет опасности для общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает достаточным назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ.

Суд считает, что избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене или изменению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек составила 4500 рублей, из которых сумма выплаченная адвокату в ходе предварительного следствия

Составила 1800 рублей, сумма выплаченная адвокату за участие в судебном разбирательстве составила 2700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания ФИО1 по приговору Урупского районного суда от 13 августа 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Чомаев Р.Б.