Приговор № 1-84/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019

№ 1-84/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 сентября 2019 года п. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дураева И.А-А.,

при секретаре Узденове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хабезского Межрайонного прокурора КЧР Чагарова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Бойкова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, выданный Прикубанским филиалом Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО 8, гражданки РФ, "Данные изъяты", не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что пройдя полный курс теоретического и производственного обучения в ОАО УК «Знание», имеющая квалификационный разряд по профессии «Оператор топливно-раздаточного комплекса автомобильной газозаправочной станции, с правом обслуживания сосудов, работающих под давлением», присвоенный решением Государственной квалификационной комиссии от дата , на основании трудового договора № от дата , допущенная к работе в качестве оператора топливно-раздаточного комплекса АГЗС АЗК № 3 ПАО «НК «Роснефть» - Карачаево-Черкесскнефтепродукт», расположенного по адресу: Адрес , на установке по заправке газобаллонных оборудований автомобилей сжиженным углеводородным газом далее, не предназначенной и не соответствующей п.п. 5.2, 5.39.1, 5.39.2, 8.5, 8.5.1, 8.5.2, 8.5.3, 9.3.1.2, 9.3.1.5, 9.3.1.6, 9.3.1.7, 9.3.1.9, 9.3.1.12, 9.6.1, 9.6.4 ГОСТ Р 54982-2012 «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», утверждённые приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.09.2012 № 293-ст, п.5.9 свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», утверждённые приказом МЧС России от 05.05.2014 № 221, п.п. 21, 110, 113 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическом, технологическому и атомному надзору от 11.12.2014 № 559, п.п. 9.1.1 свода правил СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» (с Изменением № 1), утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2010 года № 780, для заправки бытовых газовых баллонов, оказала услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

дата , примерно в 00.00 часов 00.00 минут, оператор ТРК АГЗС ФИО1, находясь на своем рабочем месте - на территории АЗК № 3 ПАО «НК «Роснефть» - Карачаево-Черкесскнефтепродукт», расположенной по адресу: Адрес , из корыстной заинтересованности, выражающейся в увеличении объема продаж СУГ и получения за это премиальных выплат, действуя умышленно, то есть, осознавая, что в соответствии со ст. 7 «Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителей, с п.п. 5, 364, 366, 481, 483, 485, 520, 521, 523 Федеральных норм и правил промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 №116, согласно которым не допускается наполнение газом баллонов, у которых: истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем, поврежден корпус баллона, отсутствует надлежащая окраска или надписи, отсутствуют установленные клейма; п.п. 192, 193, 194 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558, согласно которым наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения, баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным обеспечивающим контроль за степенью наполнения все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрытие резьбовой заглушкой, предоставляемая ей услуга не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, согласилась заправить ФИО2 бытовой газовый баллон (инвентарный №).

В тот же день, дата , в это же время, оператор ТРК АГЗС АЗК № 3 ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 1.1.1 Обще объектовой инструкции ПАО «НК «Роснефть-Карачаево-Черкесскнефтепродукт»» - «О мерах пожарной безопасности», п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Инструкции ПАО «НК «Роснефть -Карачаево-Черкесскнефтепродукт»» - «По охране труда обслуживающего персонала АГЗС», п. 2.11. Должностной инструкции оператора топливно-раздаточной колонки АГЗС ПАО «НК «Роснефть - Карачаево-Черкесскнефтепродукт», создавая угрозу безопасному функционированию АЗК № 3, жизни и здоровью потребителя, а также граждан, находящихся в непосредственной близости от ТРК АГЗС, используя металлический переходник, предназначенный для заправки газобаллонного оборудования, и который для заправки бытовых газовых баллонов не пригоден, и не является специальным промышленно изготовленным изделием надлежащего качества, через газовую заправочную колонку, предназначенную для заправки автомобильных газовых баллонов СУГ, прикрутив один конец самодельного металлического переходника, к заправочному штуцеру бытового газового баллона и подсоединив к другому концу - выходному штуцеру заправочного шланга заправочной колонки, произвела заправку бытового газового баллона номер № 19364, ГОСТ 15860-84 рабочее давление 16 КГС/СМ2, емкостью 50,6 литров, то есть реализовала ФИО2, путем заправки 7,70 литров СУГ в бытовой газовый баллон (инвентарный №), который имеет истекший срок безопасной эксплуатации и коррозийные повреждения; не имеет качественно выполненной окраски и цветных надписей на своей поверхности, без осуществления контроля наполнения баллона измерением его массы до и после заправки, чем создала условия, при которых дальнейшая эксплуатация газового баллона могла привести к быстротекущему разрушению стенок и сварного шва баллона с последующим взрывом и пожаром. ФИО1, с получив от ФИО2 150 рублей за реализованные 7,70 литров СУГ, тем самым оказала возмездную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство, поддержанное ее защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1, по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1, от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, совершено умышленно и уголовным законом в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом учитывается, что ФИО1 вину свою признала полностью, давая в ходе следствия последовательные и признательные показания, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает оператором-заправщиком АГЗС АЗК № 3 ПАО «НК «Роснефть - Карачаево-Черкесскнефтепродукт» и получает заработную плату в размере 10 000 рублей, не замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, не судима, раскаялась, выразила твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Назначая ФИО1, наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины судом, при назначении ФИО1 наказания, учитываются как смягчающие обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, отсутствие судимости, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние подсудимой, ее поведение в период следствия и в суде, принимая во внимание, что подсудимая в настоящее время работает, а также то, что преступление совершенное ею относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ей наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ – штрафа.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитником до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Указанное заявление подлежит удовлетворению.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4500 рублей, в том числе: 3600 рублей на стадии предварительного следствия и 900 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО 9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в федеральный бюджет.

Разъяснить осужденной, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Следственное управление Следственного комитета РФ по КЧР л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 091701001

р/с <***>

БИК 049133001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 91701000

Наименование банка: Отделение НБ КЧР г.Черкесск

Наименование платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Прикубанского районного суда КЧР от 04.09.2019 года, зачисляемый в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бытовой газовый баллон (инвентарный №) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Зеленчукского МСО СУ СК России по КЧР - возвратить по принадлежности;

- денежную купюру номиналом 100 рублей с буквенно-цифровыми обозначениями, серии и номера «№» 1997 года выпуска, и денежную купюру номиналом 50 рублей с буквенно-цифровыми обозначениями, серии и номера «№ №» 1997 года выпуска, хранящиеся при уголовном деле - возвратить по принадлежности;

металлический переходник, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

кассовый чек № от дата - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО 10, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Прикубанский районный суд КЧР.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: «подпись» И.А-А. Дураев

Копия верна:

Судья И.А-А. Дураев