Приговор № 1-117/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-117/2023

Уг.дело №1-117/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000536-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 23 июня 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого- адвоката Егорова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой С.В.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Сурков М.В. <адрес>, жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок обязательных работ заменен на 21 день лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, ст.70, ч.4 ст.64 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок пять месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, ст.74, ч.4 ст.69, ст.70, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 месяц 1 день. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Основное наказание отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 1 месяц 1 день. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. По постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на 7 месяцев 24 дня до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, с сохранением условно -досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по ч.2 ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 год. Приговор Тамбовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> по ч.1 ст.134, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведомо зная, что в помещении бюро ритуальных услуг «Роза» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, хранятся денежные средства, решил их похитить из корыстных побуждений, намереваясь в последующем использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, ФИО2 в этот же день в 01 час 10 минут пришел во двор бюро ритуальных услуг «Роза» по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к входной двери, применяя физическую силу открыл входную дверь и незаконно проникнув внутрь из ящика прилавка похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 после чего с похищенным скрылся, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведомо зная, что в помещении бюро ритуальных услуг «Роза» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, хранятся денежные средства и товарно-материальные ценности, решил их похитить из корыстных побуждений, намереваясь в последующем использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, ФИО2 в этот же день в 01 час 10 минут пришел во двор бюро ритуальных услуг «Роза» по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к входной двери, применяя физическую силу открыл входную дверь и незаконно проникнув внутрь из ящика прилавка похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «Huawei Honor 7A» стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью, с содержанием обвинительного заключения согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Потерпевшая ФИО3 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемые ФИО2, деяния относятся к категории средней тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью кражи в 01 час 10 минут пришел во двор бюро ритуальных услуг «Роза» расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, применяя физическую силу открыл входную дверь и незаконно проникнув внутрь из ящика прилавка похитил денежные средства на общую сумму 18000 рублей, принадлежащие ФИО3 после чего с похищенным скрылся, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО2 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью кражи пришел во двор бюро ритуальных услуг «Роза» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, применяя физическую силу открыл входную дверь и незаконно проникнув внутрь из ящика прилавка похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «Huawei Honor 7A» стоимостью. <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО3 после чего с похищенным скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Назначая подсудимому наказание, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести при рецидиве.

Совершение умышленных преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Вместе с тем, с тем суд принимает во внимание признание вины, раскаяние по совершенным преступлениям, отсутствие на учете у нарколога и психиатра, удовлетворительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний, проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в силу п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Факт же совершения ФИО2, преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов после заявления ФИО3. о совершении краж из помещения бюро.

Таким образом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления у ФИО2 по мнению суда не имеется.

Также в силу ч.2 ст.61УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние.

В силу тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о характере и степени общественной опасности содеянного, относящихся к умышленным преступлениям средней тяжести, размер похищенного, его личность, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к мнению, что подсудимый не стремится встать на путь исправления, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание по совершенным преступлениям с применением положений ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, с учетом изложенных обстоятельств.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд оставляет за собой право в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не изменять ФИО2 категорию преступления за совершение им умышленных преступлений средней тяжести на менее тяжкое, с учетом способа совершения преступлений, личности подсудимого, всех фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Также не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным срока на 3 года. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. За совершение административного правонарушения в период условного осуждения, постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность: пройти курс тематических занятий у психолога УИИ.

Указанные обстоятельства говорят о том, что подсудимый ФИО2 не стремится встать на путь исправления в связи с чем оснований для сохранения ему условного осуждения назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден по Кирсановского районного суда <адрес> ч.2 ст.ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года к основному наказанию, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. За совершение административного правонарушения в период условного осуждения, постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность: пройти курс тематических занятий у психолога УИИ.

Указанные обстоятельства говорят о том, что подсудимый ФИО2 не стремится встать на путь исправления в связи с чем оснований для сохранения ему условного осуждения назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.134, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание ФИО2 в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 12 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 23.06. 2023 по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: молоток (киянка), хранящийся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Кирсановский»- уничтожить.

Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья