Приговор № 1-28/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №1-28/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – заместителя прокурора Середы С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника

- адвоката Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордера № от 09 июня 2018 года Клетнянской адвокатской консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого

- 31.05.2012г. Клетнянским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 13.06.2013г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней;

11.10.2013г. Клетнянским судебным участком №36 Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

17.01.2014г. Клетнянским судебным участком №36 Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

31.03.2014г. Клетнянским судебным участком №36 Брянской области по ч.1 ст.139 УК РФ с присоединением части наказания по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 31.05.2012г. и по приговорам мирового судьи Клетнянского судебного участка №36 Брянской области от 11.10.2013г. и от 17.01.2014г. к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца,

28.05.2014 года Клетнянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.186, п. «а» ч.3 ст.158, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 31.03.2014 года общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

11.08.2017 года мировым судебным участком №9 Заводского района г.Саратов по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 12 часов, с целью совершении кражи чужого имущества через окно проник в дом, принадлежащий А., расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ей: планшет марки EXPLAY TORNADO стоимостью 3600 рублей, МР-3 плеер стоимостью 55 рублей, свежезамороженного цыпленка стоимостью 150 рублей, 3 кг свиных ребер общей стоимостью 750 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив А. имущественный вред на общую сумму 5344 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании вины, и о согласии с указанной квалификацией его действий.

Суд убедился, что требования ст.ст.314 и 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. ФИО1 суду пояснил, что такое решение принял добровольно и после консультации со своим защитником. Кроме того, он также заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кусанов Б.С. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Середа С.В. и потерпевшая А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, в связи с чем, препятствий для применения положений ст.ст.314 и 315 УПК РФ не имеется, и дело может быть рассмотрено в особом порядке.

Объем предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласен, обоснован и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно. ФИО1 неоднократно осуждался к лишению свободы за аналогичные преступления, и отбывал наказания в местах лишения свободы. На учете у врача-психоневролога ФИО1 не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога Клетнянской ЦРБ с 2001г. с диагнозом - <данные изъяты>.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, сообщении о деталях своих преступных действий, полное признание вины и возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО1 имел судимости по приговорам от 31.05.2012г. и 28.05.2014г. за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, а также совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на его поведение, усилило его противоправную направленность и явилось фактором, способствовавшим совершению преступления.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка уголовного судопроизводства и учитывая, что в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений, размер основного наказания определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, вышеизложенные данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – ИК особого режима.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия постоянного источника дохода, позволяют суду не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В порядке ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: липкая лента со следами рук и следа обуви - надлежит хранению при материалах уголовного дела; планшет марки EXPLAY TORNADO с картой памяти 2 Gb, МР-3 плеер с картой памяти 2 Gb, наушники к МР-3 плееру, гарантийный талон на планшет и чек на его приобретение - подлежат оставлению у законного владельца; пара обуви - подлежит возврату по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты защитнику - адвокату Кусанову Б.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304; 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до постановления приговора с 15 мая 2018 года по 9 июля 2018 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- следы пальцев рук размером 48х90 мм. и обуви на липкой пленке – подлежат хранению при материалах уголовного дела;

- планшет марки EXPLAY TORNADO с картой памяти 2 Gb, МР-3 плеер с картой памяти 2 Gb, наушники к МР-3 плееру, гарантийный талон на планшет и чек на его приобретение – подлежат передаче по принадлежности А.

- пара туфель – подлежат возврату по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, связанные с оказанием юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим, апелляционного представления государственным обвинителем осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе по средствам видео-конференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: