Приговор № 1-17/2020 1-305/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тула Соколовой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горохова А.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

14 февраля 2019 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2018 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 42 минут, ФИО1 находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> обнаружил телефон марки «Haier» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1

В вышеуказанный день и период времени, ФИО1 с целью получения информации о наличии банковской карты ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>» и услуги «мобильный банк» отправил sms-сообщение на номер «900» <данные изъяты>» с запросом баланса банковской карты, получив ответное sms-сообщение, ФИО2 убедился, что имеется банковская карта <данные изъяты>» №, на расчетном счете которой находятся денежные средства, а также, что подключена услуга мобильный банк. После чего, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 42 минут 25 ноября 2018 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете № банковской карты <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № Тульского отделения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем их перевода на абонентские номера.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 25 ноября 2018 года около 04 часов 42 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, используя мобильный телефон марки «Haier» с абонентским номером №, отправил на номер «900» <данные изъяты>» sms-сообщение, в котором указал номер мобильного телефона № и сумму перевода денежных средств – 1 000 рублей.

В результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 42 минут, ФИО1, с расчетного счета № банковской карты <данные изъяты>» № ****8275 на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № Тульского отделения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей на счет абонентского №, находящегося в пользовании и распоряжении ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом, ФИО1 тайно их похитил.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1, продолжая находиться в салоне автомобиля марки «№, припаркованного около <адрес>, около 04 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «Haier» с абонентским номером №, вновь отправил sms-сообщение на номер «900» <данные изъяты>», в котором указал номер мобильного телефона № и сумму перевода денежных средств – 1 300 рублей.

В результате чего 25 ноября 2018 года около 04 часов 43 минут, ФИО1 с расчетного счета № банковской карты ПАО <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 300 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в его пользовании и распоряжении, таким образом, ФИО1 тайно их похитил.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, ФИО1, продолжая находиться в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, около 04 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон марки «Haier» с абонентским номером №, вновь отправил sms-сообщение на номер «900» <данные изъяты>», в котором указал абонентский № и сумму перевода денежных средств – 500 рублей.

В результате чего 25 ноября 2018 года около 04 часов 47 минут, ФИО1 с расчетного счета № банковской карты №» № имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № Тульского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на счет абонентского №, находящегося в пользовании и распоряжении ФИО4, не осведомленной о его преступных намерениях, таким образом, ФИО1 тайно их похитил.

Таким образом, 25 ноября 2018 года в период времени с 04 часов 42 минут до 04 часов 47 минут, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, осуществил неправомерное снятие денежных средств в размере 2 800 рублей с расчетного счета №, банковской карты <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № Тульского отделения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем их перевода на счета абонентских номеров №, №, тем самым тайно их похитив.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник адвокат Горохов А.Л.

Государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по категории к тяжкому преступлению, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на диспансерном и консультативном наблюдении не значится (том № л.д.№), не работает, привлекался к административной ответственности (том № л.д№), по месту жительства соседями характеризуется положительно (том № л.д.№

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие которых суд признает в действиях ФИО1

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с совершенным подсудимым преступлением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, следовательно, не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, и считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 15 января 2020 года.

На основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору, начиная с 27 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО6

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае апелляционного обжалования либо опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья О.В.Митяева