Приговор № 1-14/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/19г.

(Уг. дело № 11801640017000213)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя -заместителя Углегорского городскогопрокурора Ткаченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитникаХайбрахманова И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ,<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершил вУглегорском городском округе Сахалинской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 28 сентября 2018 года в дневное время, находясь на участке местности, <адрес>, обнаружил дикорастущие растения рода Конопля, от которых, действуя умышленно, незаконно отделил верхушечные части и листья, получив наркотическое средство - марихуану массой не менее 152,20 граммов, которую ФИО1 перенес в заброшенную хозяйственную постройку, расположенную в <адрес>, гдеумышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до 20 часов 35 минут 28 сентября 2018 года, когда вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа.

Согласно заключению эксперта № от 06 октября 2018 года, вещество (объект 2), изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия от 28.09.2018 года в заброшенной хозяйственной постройке в <адрес> у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы при температуре <данные изъяты> составила: 152,20 грамма (объект 2).

В жидкости в бутылке (объект 1), изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия от 28.09.2018 года в заброшенной хозяйственной постройке в районе <адрес> у ФИО1, выявлено наркотически активное вещество-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (объект 1).

Каннабис (марихуана), а также тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером признается вес свыше 100 грамм, особо крупным размером признается вес свыше 100000 грамм.

Следовательно, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 152,20 граммов образует крупный размер; тетрагидроканнабинол не образует значительный, крупный и особо крупный размер.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Хайбрахмановым И.А.

Государственный обвинитель Ткаченко Д.А. заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1УПК РФ.

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФне предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказанияФИО1, суд принимает во внимание, что онна учете у врача <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>.

По месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей, не работает, перебивается случайными заработками, жалоб от соседей не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков; состоит на учете в ОУУП и ПДН, со стороны УУП особых нареканий нет, дружеские отношения поддерживает с лицами ранее судимыми, на контакт с сотрудниками полиции идет нормально, критику в свой адрес воспринимает адекватно, старается делать должные выводы.

По месту жительства администрацией <адрес> характеризуется положительно.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 12 ноября 2018 года, ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 86-87 т. 1)

Предоставляя 28 сентября 2018 года объяснение сотруднику полиции, ФИО1 добровольно и подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, о которых ранее правоохранительным органам известно не было. Данное объяснение соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, поэтому суд признает его в качестве явки с повинной. (л.д. 10-11 т. 1)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие заболевания. (л.д. 87 т.1)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, категории совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности наличия смягчающих и отсутствия отягчающихнаказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным его отбыванием, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч.ч. 1 и 5УК РФ.

Суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи 228 части 2 УК РФ, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной, тяжких последствий от его действий не наступило.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на его совершение, мотива, целей совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 частью 6 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 152,20 граммов, находящееся в металлической кастрюле; наркотически активное вещество – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, находящееся в полимерной бутылке; газовую плиту, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать условно-осужденногоФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 152,20 граммов, находящееся в металлической кастрюле; наркотически активное вещество – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, находящееся в полимерной бутылке; газовую плиту, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова О.И.