Приговор № 1-328/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-328/2019

Дело <№> (<№> Стр.13


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск <Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, 2006, 2010 и 2011 годов рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., судимого:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

осужденного <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

содержащегося под стражей с <Дата>,

по данному делу на период предварительного расследования установлена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов <Дата> ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь возле стр.8 ... в г.Архангельске, проник в салон автомашины марки «FORD TRANSIT 280 TDE» госномер <№> регион, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, который был ему (ФИО1) вверен владельцем для производства ремонтных работ, и, не имея разрешения Потерпевший №1 на право управления и распоряжения данным автомобилем, без цели хищения, с целью совершения неправомерной поездки, при помощи имеющегося у него (ФИО1) ключа привел двигатель указанной автомашины в рабочее состояние, после чего совершил на ней незаконную самовольную поездку от стр.8 ... в г.Архангельске в ... области, где <Дата> около 19 часов 24 минут у ... был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району Архангельской области.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 судим, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и начальником уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья ФИО1, имеющего травму глаза.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, в том числе характера и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО1 реальное лишение свободы.

При определении размера наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, состояние здоровья, характеристики личности, семейное положение, состояние здоровья членов его семьи, родственников, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить с применением положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет детей, характеризуется удовлетворительно, при этом ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает Воронухину меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 18090 рублей, в том числе 8090 рублей за поломку гидроусилителя руля.

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал полностью.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в ходе расследования дела рулевой механизм не осматривался, степень поломки гидроусилителя руля не устанавливалась, в то время как в предъявленном ФИО1 обвинении такое повреждение в качестве последствия угона не указано.

При таких обстоятельствах необходимо проведение дополнительных расчетов и обоснование потерпевшим заявленной к взысканию суммы, требующее отложение судебного разбирательства, что в силу ч.2 ст.309 УПК РФ является основанием для признания за Потерпевший №1 права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядка гражданского судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «FORD TRANSIT 280 TDE», выданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, следует оставить у него для дальнейшего ответственного хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении иного лица по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, выделенному в отдельное производство,

- диск с записью камеры видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить там же в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 6860 рублей, в судебном заседании – 6120 рублей, всего в общей сумме 12980 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования.

Направить ФИО1, привлеченного к участию в судебном разбирательстве на основании ст.77.1 УИК РФ, в колонию-поселение под конвоем после вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы:

- времени содержания ФИО1 под стражей с <Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- срока наказания, отбытого по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «FORD TRANSIT 280 TDE», выданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить у него для дальнейшего ответственного хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении иного лица по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, выделенному в отдельное производство,

- диск с записью камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение исковых требований о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 12980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.В. Стрелков